上海鐵路運輸法院
（2025）滬7101刑初85號
2025年06月24日
案件概述
上海鐵路運輸檢察院以滬鐵檢刑訴〔2025〕92號起訴書指控被告人李某1犯妨害藥品管理罪，本院適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2024年9月起，被告人李某1購入“轉(zhuǎn)運蛋白黑金加強版”“轉(zhuǎn)運蛋白6S”減肥針劑后，通過微信加價銷售給詹某（已判決），收款共計人民幣18,400元。2024年10月25日，公安機關(guān)從詹某處查獲“轉(zhuǎn)運蛋白黑金加強版”成品139盒、黑金裸瓶凍干粉100瓶、黑金裸瓶液體100瓶、黑金包裝盒120張、黑金瓶上標貼3,000張、“轉(zhuǎn)運蛋白6S”成品6盒、“轉(zhuǎn)運蛋白6S”裸瓶凍干粉50瓶、“轉(zhuǎn)運蛋白6S”裸瓶液體50瓶、“轉(zhuǎn)運蛋白6S”瓶上標貼6,000張。經(jīng)檢測、認定，涉案產(chǎn)品檢出司美格魯肽成分，系未取得藥品批準證明文件生產(chǎn)的注射劑藥品。
2025年4月4日，被告人李某1被抓獲歸案，到案后如實供述了自己的罪行。
公訴機關(guān)認為，被告人李某1違反藥品管理法規(guī)，明知是未取得藥品相關(guān)批準證明文件生產(chǎn)的藥品仍予以銷售，足以嚴重危害人體健康，應(yīng)以妨害藥品管理罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人李某1到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰；認罪認罰，可以從寬處理。建議判處：被告人李某1有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五萬元。
被告人李某1對指控事實、罪名、證據(jù)及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。另查明，上海鐵路運輸檢察院于2025年5月12日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。2025年6月13日，上海鐵路運輸檢察院以本案被告人李某1的行為對不特定消費者產(chǎn)生健康風(fēng)險，損害了社會公共利益為由，向本院提起刑事附帶民事公益訴訟。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方已自愿達成調(diào)解協(xié)議。
一審法院認為
本院認為，公訴機關(guān)指控被告人李某1犯妨害藥品管理罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人李某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；到案后能如實供述自己罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰；在訴訟過程中，與刑事附帶民事公益訴訟起訴人上海鐵路運輸檢察院達成調(diào)解協(xié)議，且已實際履行，悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納；辯護人的相關(guān)辯護意見，本院酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十二條之一第一款第（二）項、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯妨害藥品管理罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五萬元；
（刑期自2025年4月4日起至2025年10月3日止，罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清）。
二、違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李艷杰
書記員管曉婷
二〇二五年六月二十四日
