佛山市禪城區(qū)人民法院
（2024）粵0604刑初858號
2024年08月27日
刑事一審案件概述
佛山市禪城區(qū)人民檢察院以佛禪檢刑訴〔2024〕763號起訴書指控被告人黃某陽、黨某甲犯妨害藥品管理罪一案，向本院提起公訴。本院于2024年8月21日立案受理，并依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年8月23日公開開庭審理了本案。佛山市禪城區(qū)人民檢察院指派檢察員黃麗出庭支持公訴，被告人黃某陽及其辯護(hù)人丘嘉豪、被告人黨某甲及其辯護(hù)人凌小淇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年10月8日，被告人黨某成（已判決）在廣州市白云區(qū)注冊成立廣州某某科技有限公司，糾集黨某新、黨志等人（均已判決），在沒有取得藥品相關(guān)行政許可和批文、公司員工沒有資質(zhì)及專業(yè)知識(shí)、公司也不具備加工存儲(chǔ)環(huán)境的情況下，通過微信、抖音等線上形式，銷售醫(yī)美類藥品，具體包括：1.網(wǎng)上代理銷售國內(nèi)未有批文上市的境外肉毒素（注射用）和假冒的國產(chǎn)衡力肉毒素（注射用）；2．含有司美格魯肽藥品成分的注射用醫(yī)美類藥品隴嫣故事針劑一針瘦（ＢｃｎｍｒＧｃｒｈ）。該公司由黨某成、黨某新先后擔(dān)任法定代表人，黨某成是公司實(shí)際負(fù)責(zé)人，黨某新負(fù)責(zé)倉庫管理和產(chǎn)品發(fā)貨，黃某1、黨某2、黨志負(fù)責(zé)管理公司及銷售人員，黨某乙、黨某丙、黨某丁、黨某戊、黨某己、黨建朝等人為銷售員（以上人員除黃某1、黨某2外均已判決）。其中，被告人黃某1負(fù)責(zé)人員日常管理及考勤，被告人黨某2為銷售人員及公司股東之一參與管理公司。以上人員均有參與銷售過涉案的上述藥品。
2023年4月，有居住于佛山市禪城區(qū)的群眾購買到上述產(chǎn)品，懷疑是假藥，到佛山市禪城區(qū)市場監(jiān)督管理局舉報(bào)，該局于2023年4月18日將該案移送至佛山市公安局禪城分局。案發(fā)后，民警繳獲標(biāo)注為“衡力”注射用Ａ型肉毒毒素、國外品牌肉毒毒素、自創(chuàng)品牌“一針瘦”針劑、鹽酸利多卡因、其余各類液體、固體粉劑一批。經(jīng)檢驗(yàn)、鑒定，涉案肉毒毒素屬于生物制劑、注射劑藥品，“一針瘦”中檢出含藥品司美格魯肽成分，屬于注射劑?，F(xiàn)查明被告人黨某成等人共銷售肉毒毒素及司美格魯肽注射劑約2萬元。
2024年4月17日，被告人黨某2、黃某1經(jīng)電話通知，前往公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查；同日被告人黨某2如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。2024年7月9日，黨某2、黃某1向公安機(jī)關(guān)各自退還違法所得2000元（上述違法所得4000元暫扣于佛山市公安局禪城分局）。
上述事實(shí)，被告人黃某1、黨某2在開庭審理過程中無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已簽字具結(jié)，并有證人鐘某、楊某健、張某蓮、李某娥、吳某艷、黃某玲的證言及簽認(rèn)材料，證人徐某輝證言及辨認(rèn)筆錄，同案犯黨某成、黨某新、黨志、黨建朝、黨某乙、黨某丙、黨某戊、黨某丁、黨某己的供述及辨認(rèn)筆錄、簽認(rèn)材料，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄，搜查筆錄，扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單，物證照片，快遞信息，微信交易記錄截圖，微信支付交易明細(xì)證明，支付寶交易流水證明，微信賬戶及聊天信息截圖，微信朋友圈宣傳圖截圖，銷售統(tǒng)計(jì)記錄表，賬本,筆記本，送貨單，廣州某某科技有限公司工商登記材料，園區(qū)服務(wù)合同、辦公場地轉(zhuǎn)讓合同，廣東省藥品檢驗(yàn)所關(guān)于出具標(biāo)示為“一針瘦（紅蓋棕瓶）”等4批樣品檢測結(jié)果的函，佛山市市場監(jiān)督管理局關(guān)于聘請鑒定“一針瘦（紅蓋棕瓶）”產(chǎn)品的復(fù)函，蘭州某某技術(shù)開發(fā)有限公司出具的關(guān)于注射用Ａ型肉毒毒素情況說明的函，上海某某制藥有限公司出具的鑒定情況，衡力藥品再注冊批件及商標(biāo)注冊資料，隴嫣故事商標(biāo)注冊的情況說明及商標(biāo)詳情，情況說明，同案刑事判決書，到案經(jīng)過，證明，戶籍材料，被告人黃某1、黨某2的供述及簽認(rèn)材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
關(guān)于辯護(hù)人提出被告人黃某1構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人黃某1雖然犯罪以后自行到案，但前四份筆錄均否認(rèn)銷售境外肉毒素（注射用）和假冒的國產(chǎn)衡力肉毒素（注射用）的犯罪事實(shí)，故被告人黃某1不屬于如實(shí)供述自己的罪行，不符合自首的構(gòu)成要件，不成立自首，但對其自行到案的行為在量刑時(shí)予以考慮。綜上，上述辯護(hù)意見與現(xiàn)有證據(jù)證明的事實(shí)不符，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人黃某1、黨某2無視國家法律，違反藥品管理法規(guī)，明知是未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)、進(jìn)口的藥品而銷售，足以嚴(yán)重危害人體健康，其行為均已構(gòu)成妨害藥品管理罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人黃某1、黨某2在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。被告人黨某2犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人黃某1歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人黃某1、黨某2積極退繳非法所得，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人據(jù)上述理由請求兩被告人黃某1、黨某2從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。鑒于被告人黨某2有悔罪表現(xiàn)，可對其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人黃某1有期徒刑九個(gè)月又十五天，并處罰金；建議判處被告人黨某2有期徒刑九個(gè)月又十五天，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。扣押在案的違法所得4000元，依法應(yīng)予以沒收，依法上繳國庫。綜上，根據(jù)兩被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十二條之一、第二十七條、第六十七條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項(xiàng)、第七條第一款第（二）項(xiàng)、第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人黃某1犯妨害藥品管理罪，判處有期徒刑九個(gè)月又十五天，并處罰金人民幣10000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月17日起至2025年1月31日止。罰金應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人黨某2犯妨害藥品管理罪，判處有期徒刑九個(gè)月又十五天，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人黃某1、黨某2退繳的違法所得人民幣4000元予以沒收，由暫扣機(jī)關(guān)依法上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黎展華
二〇二四年八月二十七日
書記員劉泳蕾
