審理法院： 清河林區(qū)基層法院
案 號(hào)： （2016）黑7512刑初14號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2016-11-28
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
黑龍江省清河林區(qū)人民檢察院以黑清林檢訴刑訴[2016]12號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某1犯強(qiáng)奸罪，于2016年9月19日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2016年11月2日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。清河林區(qū)人民檢察院指派檢察員丁連石、劉丹出庭支持公訴。被告人李某1及其辯護(hù)人陳德福到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
黑龍江省清河林區(qū)人民檢察院指控:2016年6月11日，被告人李某1來(lái)清河林業(yè)局參加親屬的婚禮。當(dāng)晚李某1在“溫馨客棧”將被害人于某1強(qiáng)奸。
檢察機(jī)關(guān)為指控上述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭出示了相關(guān)的證據(jù)，認(rèn)為被告人李某1構(gòu)成強(qiáng)奸罪，建議對(duì)其判處三年以上五年以下有期徒刑。
一審答辯情況
被告人李某1當(dāng)庭對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議、無(wú)辯解，也未向法庭提交證據(jù)。
辯護(hù)人提出：（1）本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，理由是被告人李某1前后六次供述相互矛盾，且被害人于某1三份詢問(wèn)筆錄也不一致。（2）偵查機(jī)關(guān)程序違法，理由是在詢問(wèn)于某1時(shí)其監(jiān)護(hù)人未在場(chǎng)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年6月11日，被告人李某1來(lái)到清河林業(yè)局參加親屬的婚禮，并于晚飯后22時(shí)許在親屬的陪同下入住清河林業(yè)局“玉福賓館”。李某1一個(gè)人在房間躺了一會(huì)兒便來(lái)到該賓館一樓，問(wèn)服務(wù)員是否有“小姐”（指提供性服務(wù)人員）。當(dāng)服務(wù)員告知沒(méi)有后，李某1走出該賓館來(lái)到街上。當(dāng)其看到附近“溫馨客?！甭玫暧泄饬?xí)r，就走進(jìn)該旅店。當(dāng)時(shí)室內(nèi)沒(méi)開(kāi)燈，只有一臺(tái)電腦顯示器開(kāi)著。李某1借助較暗的光亮，看見(jiàn)吧臺(tái)里邊床上被害人于某1（女，2007年7月16日出生）在睡覺(jué)，于是過(guò)去扒拉于某1，看其沒(méi)反應(yīng)就將被子掀開(kāi)后見(jiàn)是女人，遂產(chǎn)生強(qiáng)奸念頭。李某1將于某1的內(nèi)褲脫掉，又把自己的褲子與內(nèi)褲脫到臀部以下，然后趴在于某1身上，用自己的陰莖對(duì)著于某1的陰部蹭了幾下，試圖將自己的陰莖插入于某1的陰部，因酒后陰莖不能勃起未得逞。之后李某1想找個(gè)亮點(diǎn)的地方，于是抱起于某1來(lái)到旅店的一個(gè)房間，一推門見(jiàn)里邊有人，便又來(lái)到另外一個(gè)房間（廚房）。這時(shí)李某1聽(tīng)見(jiàn)外邊有人說(shuō)話，就立刻讓于某1離開(kāi)，自己也走出該房間離開(kāi)旅店。于某1的父親等人隨后在附近的小區(qū)內(nèi)將李某1抓獲并報(bào)警。公安人員接到報(bào)警后將李某1當(dāng)場(chǎng)控制。
上述事實(shí)有檢察機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定：
1、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的被害人于某1使用的床單一個(gè)、于某1案發(fā)時(shí)所穿內(nèi)褲一條，證實(shí)案發(fā)時(shí)于某1所使用的臥具和內(nèi)衣。
2、被害人于某1和被告人李某1戶籍證明，證實(shí)于某1出生時(shí)間為2007年7月16日；李某1出生時(shí)間為1993年4月30日。李某1現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明，證實(shí)李某1無(wú)前科劣跡。
3、抓捕經(jīng)過(guò)和受案登記表，證實(shí)公安機(jī)關(guān)抓捕被告人李某1的過(guò)程和立案情況。
4、證人聞某、于某2、楊某、尤某、龐某、劉某等人證言，證實(shí)2016年6月11日晚抓獲被告人李某1的經(jīng)過(guò)。
5、被害人于某1的陳述，證實(shí)案發(fā)時(shí)被告人李某1用小便的地方蹭她小便的地方。
6、被告人李某1的供述與辯解，證實(shí)案發(fā)時(shí)他扒掉被害人于某1的褲衩，并用陰莖蹭對(duì)方的陰部，因酒后陰莖不硬而不能插進(jìn)陰道的事實(shí)。
7、黑龍江省公安廳刑事技術(shù)總隊(duì)鑒定文書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：送檢紫色床單20個(gè)STR分型與被害人于某1相同（似然比為6.37×1024）。
8、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)（照片）筆錄、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況和辨認(rèn)經(jīng)過(guò)。
9、視聽(tīng)資料，證實(shí)被告人李某1入住“玉福賓館”后的部分言行。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1對(duì)不滿十二周歲的被害人于某1實(shí)施奸淫，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。本條第二款規(guī)定：奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》第十九條第二款規(guī)定：對(duì)于不滿十二周歲的被害人實(shí)施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。第二十五條第（四）項(xiàng)規(guī)定：針對(duì)未成年人實(shí)施奸淫、猥褻犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，對(duì)不滿十二周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童、嚴(yán)重殘疾或者精神智力發(fā)育遲滯的未成年人，實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，更要依法從嚴(yán)懲處。根據(jù)以上法律規(guī)定，對(duì)李某1應(yīng)當(dāng)按強(qiáng)奸罪從重從嚴(yán)懲處。鑒于李某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其親屬真誠(chéng)向被害方道歉并為爭(zhēng)取諒解進(jìn)行了一定的金錢補(bǔ)償，可以酌情從輕處罰。檢察機(jī)關(guān)的量刑建議符合本案實(shí)際，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，李某1數(shù)次供述細(xì)節(jié)相互吻合，于某1在案件偵查環(huán)節(jié)亦對(duì)以前未直接表述李某1的肢體動(dòng)作進(jìn)行了合理性解釋，故本院對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出的偵查機(jī)關(guān)在詢問(wèn)于某1時(shí)其監(jiān)護(hù)人未在場(chǎng)屬程序違法的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。經(jīng)查，2016年6月12日偵查機(jī)關(guān)在同一時(shí)段分別詢問(wèn)了于某1及其母親聞某某。公訴人當(dāng)庭表示根據(jù)事實(shí)認(rèn)定，對(duì)程序違法的筆錄予以排除。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二款以及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》第十九條第二款、第二十五條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年12月11日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)孫宏勇
審判員王春生
人民陪審員潘玲莉
裁判日期
二〇一六年十一月二十八日
書(shū)記員
書(shū)記員劉天嬌
