審理法院： 臨沂市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2017）魯13刑終431號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 盜竊罪
裁判日期： 2017-10-16
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
山東省蘭陵縣人民法院審理蘭陵縣人民檢察院指控原審被告人劉某1犯盜竊罪、搶劫罪、強(qiáng)奸罪;原審被告人王緒義犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪；原審被告人周得國(guó)犯搶劫罪一案，于2017年6月20日作出（2016）魯1324刑初266號(hào)刑事判決。原審被告人劉某1、王緒義、周得國(guó)均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：
（一）盜竊罪
2009年5月31日夜里，被告人劉某1與趙某(另案處理)結(jié)伙，至蘭陵縣卞莊街道辦事處西埝頭村朱某經(jīng)營(yíng)的“朱家門(mén)診”，盜竊現(xiàn)金3000元、老版人民幣2套及藥品一宗，價(jià)值共計(jì)10000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證并確認(rèn)的被害人朱某、李某的陳述、被告人劉某1的供述等證據(jù)證實(shí)。
（二）搶劫罪、強(qiáng)奸罪
1、2011年前后，被告人劉某1、王緒義結(jié)伙持匕首至蘭陵縣車(chē)輞鎮(zhèn)唐莊村劉某家中，搶得現(xiàn)金200元、手機(jī)2部。在搶劫過(guò)程中，被告人王緒義對(duì)崔某2實(shí)施了強(qiáng)奸。
2、2011年前后，被告人劉某1、周得國(guó)結(jié)伙至蘭陵縣卞莊街道辦事處西埝頭村付某租住房?jī)?nèi)，搶得現(xiàn)金20000元。
3、2012年冬天的一天凌晨3時(shí)許，被告人劉某1、王緒義結(jié)伙至蘭陵縣卞莊街道辦事處西埝頭村張海云租住房?jī)?nèi)，搶得現(xiàn)金300元。
4、2014年1月2日22時(shí)許，被告人劉某1、周得國(guó)結(jié)伙至蘭陵縣蘆柞鎮(zhèn)金莊村王某1家中，搶得玉石20塊，價(jià)值共計(jì)8000元。
5、2015年8月1日23時(shí)許，被告人劉某1持匕首至蘭陵縣向城鎮(zhèn)滿(mǎn)村滿(mǎn)清海家中，搶得現(xiàn)金200元及農(nóng)行卡2張，并于次日持卡至銀行支取現(xiàn)金200元。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證并確認(rèn)的被害人劉某、崔某1、付某等人的陳述；發(fā)破案、抓獲經(jīng)過(guò)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片，刑事判決書(shū)及被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人劉某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，其行為構(gòu)成盜竊罪。被告人劉某1、王緒義、周得國(guó)以非法占有為目的，以暴力手段入戶(hù)劫取他人財(cái)物，侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和人身權(quán)，其行為均構(gòu)成搶劫罪。被告人王緒義以暴力、脅迫手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系；被告人劉某1幫助他人強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系；以上二被告人的行為均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人劉某1、王緒義一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人王緒義在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)亚白镂磮?zhí)行的刑罰與本罪所判處的刑罰實(shí)行并罰。三被告人歸案后，如實(shí)供述了自己實(shí)施搶劫的犯罪事實(shí)。被告人劉某1在盜竊罪中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,在強(qiáng)奸罪中系從犯。故根據(jù)被告人劉某1、王緒義、周得國(guó)犯罪的事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，可酌定對(duì)三被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第二百三十六條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十一條、第八十六條第一款之規(guī)定，判決如下：一、撤銷(xiāo)山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院于2010年4月25作出的(2010)濟(jì)刑執(zhí)第4634號(hào)刑事裁定書(shū)中“對(duì)罪犯王某2準(zhǔn)予假釋及假釋考驗(yàn)期自假釋之日起計(jì)算，至2012年5月4日止”部分；二、被告人劉某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣20000元；犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣30000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行有期徒刑十六年零六個(gè)月，并處罰金人民幣50000元；三、被告人王緒義犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年；與本院(2006)蒼刑初字第328號(hào)刑事判決書(shū)中“被告人王某2犯搶劫罪，判處有期徒刑六年”未執(zhí)行的刑罰合并執(zhí)行，決定執(zhí)行有期徒刑十五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；四、被告人周得國(guó)犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣30000元。
二審請(qǐng)求情況
宣判送達(dá)后，原審被告人劉某1、王緒義、周得國(guó)均不服，提出上訴。原審被告人劉某1提出“沒(méi)有強(qiáng)奸，也沒(méi)看到王緒義強(qiáng)奸；帶公安抓捕周得國(guó)，主動(dòng)提供王緒義的手機(jī)號(hào)碼及住址以協(xié)助公安抓捕”的上訴理由。原審被告人王緒義提出“沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)奸行為；強(qiáng)奸、搶劫第一起的案發(fā)時(shí)間因證據(jù)不足無(wú)法認(rèn)定，不應(yīng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)粦?yīng)認(rèn)定為從犯”的上訴理由。原審被告人周得國(guó)提出“沒(méi)有持刀，應(yīng)認(rèn)定為從犯，量刑過(guò)重”的上訴理由。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、適用的證據(jù)與一審相同。
另查明，上訴人劉某1因涉嫌犯搶劫罪被傳喚到案后又如實(shí)供述了
其伙同他人實(shí)施盜竊的犯罪事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)該起盜竊犯罪事實(shí)司法機(jī)關(guān)已掌握，其所犯盜竊罪依法應(yīng)當(dāng)以自首論。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人劉某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。上訴人劉某1、王緒義、周得國(guó)以非法占有為目的，以暴力手段入戶(hù)劫取他人財(cái)物，其行為均構(gòu)成搶劫罪。上訴人王緒義以暴力、脅迫手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系；上訴人劉某1幫助上訴人王緒義強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系；以上二上訴人的行為均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。上訴人劉某1、王緒義一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。上訴人劉某1歸案后如實(shí)供述搶劫犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)；所犯盜竊罪構(gòu)成自首；所犯強(qiáng)奸罪系從犯，對(duì)上訴人劉某1所犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪、盜竊罪均予以從輕處罰。鑒于原審判決已經(jīng)對(duì)其盜竊罪從輕處罰，量刑并無(wú)不當(dāng)，本院不再予以從輕。上訴人王緒義、周得國(guó)歸案后如實(shí)供述搶劫犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，對(duì)所犯搶劫罪均予以從輕處罰。
關(guān)于上訴人劉某1所提“沒(méi)有強(qiáng)奸，也沒(méi)看到王緒義強(qiáng)奸”的上訴理由及上訴人王緒義所提“沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)奸行為”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人劉某1在偵查機(jī)關(guān)四次關(guān)于強(qiáng)奸的供述穩(wěn)定，且與上訴人王緒義、被害人崔某2的陳述相互印證。根據(jù)二被告人供述及被害人的陳述可以認(rèn)定上訴人王緒義實(shí)施了強(qiáng)奸行為，構(gòu)成強(qiáng)奸罪；上訴人劉某1雖然沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)奸行為，但與上訴人王緒義系共同犯罪，原審判決認(rèn)定其構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯，符合法律規(guī)定。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人劉某1所提“帶領(lǐng)公安人員抓捕周得國(guó)，主動(dòng)提供王緒義的手機(jī)號(hào)碼及住址以協(xié)助公安抓捕”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人劉某1在同案犯王緒義、周得國(guó)歸案前，在偵查機(jī)關(guān)供述了其伙同上訴人王緒義、周得國(guó)搶劫、強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)及上訴人的住址等基本信息，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)其供述將上訴人王緒義、周得國(guó)抓獲歸案，該供述系其“應(yīng)當(dāng)供述”的內(nèi)容。故該上訴理由亦不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王緒義所提“應(yīng)認(rèn)定為從犯”的上訴理由及上訴人周得國(guó)所提“沒(méi)有持刀和分贓，應(yīng)認(rèn)定為從犯”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，三人系共同故意犯罪，均積極實(shí)施，雖分工不同，但所起作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯。上訴人周得國(guó)在第四起搶劫犯罪中，沒(méi)有分贓的事實(shí)，原審法院已經(jīng)予以認(rèn)定并對(duì)其從輕處罰，本院對(duì)此不予重復(fù)評(píng)價(jià)。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王緒義所提“強(qiáng)奸、搶劫第一起的案發(fā)時(shí)間因證據(jù)不足無(wú)法認(rèn)定，不應(yīng)撤銷(xiāo)假釋”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)上訴人王緒義、劉某1的供述及被害人劉某、崔某2的陳述，均因時(shí)間太長(zhǎng)，記不清具體案發(fā)時(shí)間，且處警人員出具的說(shuō)明僅僅證實(shí)是在2011年前后，時(shí)間模糊，不能證明具體案發(fā)時(shí)間，認(rèn)定上訴人王緒義在假釋考驗(yàn)期內(nèi)犯罪，證據(jù)不足。故該上訴理由成立，本院予以采納。
綜上，原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但對(duì)上訴人劉某1所犯盜竊罪沒(méi)有認(rèn)定自首；認(rèn)定上訴人王緒義在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、
第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第二百三十六條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第二款、第三款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持山東省蘭陵縣人民法院（2016）魯1324刑初266號(hào)刑事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)對(duì)被告人周得國(guó)的定罪量刑部分及第三項(xiàng)中對(duì)被告人王緒義犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪的定罪量刑部分，即“被告人劉某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行有期徒刑十六年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。被告人周得國(guó)犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。被告人王緒義犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年?！?/p>
二、撤銷(xiāo)山東省蘭陵縣人民法院（2016）魯1324刑初266號(hào)刑事判決第一項(xiàng)及第三項(xiàng)中對(duì)被告人王緒義決定執(zhí)行的刑期，即“撤銷(xiāo)山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院于2010年4月25日作出的（2010）濟(jì)刑執(zhí)字第4634號(hào)刑事裁定書(shū)中‘對(duì)罪犯王續(xù)義準(zhǔn)予假釋及假釋考驗(yàn)期自假釋之日起計(jì)算，至2012年5月4日止’部分，與本院（2006）蒼刑初字第328號(hào)刑事判決中‘被告人王續(xù)義犯搶劫罪，判處有期徒刑六年’未執(zhí)行的刑罰合并執(zhí)行，決定執(zhí)行有期徒刑十五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元?！?/p>
三、上訴人王緒義犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣三千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2030年8月4日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)向原審法院繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)張文峰
審判員鄭華
審判員劉召祥
裁判日期
二〇一七年十月十六日
書(shū)記員
書(shū)記員陳穎
