審理法院： 新疆昌吉州奇臺縣人民法院
案 號： （2015）奇刑初字第00048號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-04-01
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
奇臺縣人民檢察院以奇檢公訴刑訴（2015）33號起訴書指控被告人葉某某、陳某某犯強奸罪，于2015年2月16日向本院提起公訴。于2015年3月17日不公開開庭進行了審理。奇臺縣人民檢察院指派檢察員李銀濤、牛玉成出庭支持公訴，被告人葉某某及其法定代理人薩某某、辯護人玉爾·古力，被告人陳某某及其法定代理人何某某、辯護人何志明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：2014年5月17日16時許，楊某（13周歲）因不想上學與家長發(fā)生矛盾離家出走，用朋友吳某的手機聯(lián)系上被告人陳某某，二人在陽光裕景小區(qū)大門口碰面。楊某告知陳某某自己從家中跑出來，沒地方住，陳某某帶著楊某尋找賓館，因無身份證無果。于是，陳某某電話聯(lián)系被告人葉某某，并將楊某帶至奇臺縣東門豪宅葉某某家中。三個人聊天時，楊某說自己不想上學也不想回家，葉某某與陳某某遂向楊某提出不上學就去上班的建議。葉某某聲稱：“要想上班的話必須不是處女，否則人家要驗處，要上班今晚就可以，但必須把處破掉?！辈⒔ㄗh讓陳某某幫忙“破處”，楊某表示同意，陳某某與楊某就在葉某某家中發(fā)生關(guān)系，但因楊某疼痛而停止。后三人離開葉某某家，到了奇臺縣奇臺鎮(zhèn)古城中街楓葉旅館202房間，葉某某讓楊某喝下了放有兩包春藥的可樂和礦泉水，陳某某在賓館內(nèi)與楊某再次發(fā)生關(guān)系，但因楊某疼痛而停止，沒有“破處”成功。隨后葉某某·薩拉木要求與楊某發(fā)生性關(guān)系，征得楊某同意后，葉某某·薩拉木與楊某發(fā)生性關(guān)系，致楊某的生殖器出血，葉某某·薩拉木告訴楊某已經(jīng)“破處”。
當晚，陳某某與葉某某·薩拉木以介紹工作為由將楊某帶至奇臺縣百度KTV與馬某某（已判刑）碰面，導致楊某被馬某某強奸。
2014年5月20日，被告人葉某某、陳某某被奇臺縣公安局傳喚到案，到案后能夠如實供述自己的罪行。二被告人法定代理人向被害人父母賠禮道歉，且給予了經(jīng)濟補償，取得了被害人父母的諒解。
公訴機關(guān)認為：被告人葉某某、陳某某目無國法，采用欺騙手段與未滿十四周歲的幼女發(fā)生性行為，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以強奸罪追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人葉某某及其辯護人辯稱：對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。
被告人楊某某及其辯護人辯稱：對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議。
本院查明
經(jīng)庭審查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實一致，且有經(jīng)過庭審質(zhì)證的被告人及其辯護人無異議的以下證據(jù)予以證實：1、被告人基本情況登記表二份；2、被告人葉某某、陳某某歸案情況說明各三份；3、被害人的陳述；4、昌吉回族自治州公安局物證鑒定所（昌州）公（物）鑒（法物）字（2014）08號鑒定文書一份，附鑒定機構(gòu)資格證書一份、鑒定人資格證書三份、奇臺縣公安局奇刑鑒通字（2014）086號鑒定意見通知書一份、提取筆錄六份；5、奇臺縣婦幼保健院局法鑒定書一份，附聘請書一份；6、奇臺縣公安局刑警大隊疆公（刑）勘（2014）K6523251000002014050017號現(xiàn)場勘驗檢查工作筆錄一份，附現(xiàn)場勘驗檢查提取痕跡、物品登記表一份、照片十五張；7、被告人葉某某對襪子的辨認筆錄一份，附情況說明一份，照片二張；8、證人何某某、楊某甲、范某、薩某某、江某某、崔某某的證言；9、諒解書一份；10、新疆科技學校證明一份；11、被告人葉某某、陳某某的供述和辯解。
本院認為
本院認為：被告人葉某某、陳某某實施強奸行為時年滿15周歲，已達到承擔強奸罪的刑事責任年齡，精神智力正常，具有刑事責任能力，明知被害人楊某為初中一年級學生，可能未滿14周歲，客觀上與其發(fā)生了性行為，符合強奸罪的諸構(gòu)成要件，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)指控被告人葉某某、陳某某犯強奸罪的事實和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
被告人葉某某、陳某某在開庭審理過程中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，請求對其從輕處罰。
被告人葉某某的辯護人認為：被告人葉某某除有公訴機關(guān)量刑意見中的從輕、減輕處罰的情節(jié)外，還有被害人楊某系因其與家人發(fā)生爭吵不愿上學，想工作，才先后見到二被告人，在經(jīng)其同意的情況下發(fā)生性關(guān)系的，且未發(fā)生威脅、恐嚇或其他強制行為，系酌定減輕情節(jié)；被告人葉某某現(xiàn)系在校學生，之前無違法犯罪記錄，系從輕情節(jié)；本案中涉及已成年的馬某某犯罪部分，已另案判處三年有期徒刑，緩刑五年，被告人葉某某應(yīng)比照馬某某減輕處罰；根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》明確了對未成年人的刑事犯罪以教育為主，處罰為輔的原則，且該解釋第十一條、第十七條也明確說明了未成年人犯罪根據(jù)案件的情節(jié)、性質(zhì)、悔罪表現(xiàn)、年齡、動機、目的及個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等可以免予刑事處罰。綜合建議對被告人葉某某免予刑事處罰。
被告人陳某某的辯護人認為：被告人陳某某實施犯罪時年滿15周歲，目前系在校學生，符合法定應(yīng)當從輕或者減輕處罰的情節(jié)；被告人陳某某在庭審中能夠如實供述自己的犯罪事實，且與之前的供述一致，屬坦白，符合可以從輕處罰的情節(jié)；案發(fā)后，被告人陳某某的家長能夠?qū)Ρ缓θ思议L進行賠償，并取得諒解，符合可以酌定從輕處罰的情節(jié)。請求對被告人陳某某適用緩刑。
本院考慮以下量刑情節(jié)：被告人葉某某、陳某某與未滿十四周歲的幼女發(fā)生性行為，符合法定應(yīng)當從重處罰的情節(jié)；被告人葉某某、陳某某實施犯罪時年滿15周歲未滿18周歲，符合應(yīng)當從輕或者減輕處罰的情節(jié)；被告人葉某某、陳某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，符合可以從輕處罰的情節(jié)；案發(fā)后，被告人葉某某、陳某某的法定代理人積極賠償被害人的損失，并取得被害人法定代理人的諒解，符合可以酌定從輕處罰的情節(jié)；被告人葉某某、陳某某在庭審過程中有悔罪表現(xiàn)，符合可以酌定從輕處罰的情節(jié)。
綜合公訴機關(guān)的量刑建議和被告人及其辯護人的辯護意見，充分考量以上量刑情節(jié)，本著對犯罪的未成年人堅持教育為主、懲罰為輔的原則和體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事政策，經(jīng)合議庭評議，并報本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第十七條第二款、第三款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人葉某某犯強奸罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人陳某某犯強奸罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長祖克熱
代理審判員賈維亮
人民陪審員王麗霞
裁判日期
二〇一五年四月一日
書記員
書記員張巖
