審理法院： 農(nóng)安縣人民法院
案 號： （2013）農(nóng)刑初字第189號
案件類型： 刑事
案 由： 聚眾斗毆罪
裁判日期： 2013-11-28
審理經(jīng)過
吉林省農(nóng)安縣人民檢察院以吉農(nóng)檢刑訴（2013）180號起訴書指控被告人劉某甲、劉某乙、王某某、徐某犯強(qiáng)奸罪、聚眾斗毆罪，被告人楊某犯強(qiáng)奸罪、被告人王某乙、王某甲犯聚眾斗毆罪，向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。吉林省農(nóng)安縣人民檢察院代理檢察員苗秀秀出庭支持公訴，被告人劉某甲及其辯護(hù)人胡立光、張立新，被告人劉某乙及其辯護(hù)人蔡長茂，被告人王某某及其辯護(hù)人車軍，被告人徐某、楊某、王某乙、王某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：1、被告人劉某甲與被告人王某甲因瑣事產(chǎn)生矛盾。2012年7月25日8時許，二被告人打電話約定當(dāng)日12時許在農(nóng)安縣萬金塔公路34公里處匯合斗毆，而后雙方各自糾集人員并準(zhǔn)備工具。當(dāng)日12時許，被告人劉某甲帶領(lǐng)被告人劉某乙、王某某、徐某等十余人（其余人均在逃）乘坐三臺車，被告人王某甲帶領(lǐng)被告人王某乙及小龍等五人（均在逃）乘坐二臺車來到雙方事先約定地點(diǎn)。被告人王某甲、王某乙等人手持棒球棒、垛叉將被告人劉某甲打傷，并將劉某甲的捷達(dá)轎車玻璃砸碎，損失價值人民幣9730.00元。經(jīng)農(nóng)安縣公安局法醫(yī)鑒定：劉某甲之傷為輕微傷。
2、被告人劉某甲于2012年8月18日19時許，在農(nóng)安鎮(zhèn)站前夢圓旅店217房間，與農(nóng)安縣青山口鄉(xiāng)居民徐某丙（1996年1月18日出生）發(fā)生性關(guān)系后離開夢圓旅店前，對住在同一旅店206房間的被告人徐某、劉某乙、王某某、楊某說讓他們四個與徐某丙發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)晚23時許，王某某（被害人辯認(rèn)稱圓臉）在旅店吧臺找到房間鑰匙將217房門打開，在室內(nèi)欲強(qiáng)奸徐某丙，因徐某丙反抗未得逞，王某某將徐某丙手機(jī)搶下被楊某拿出房間。隨后劉某乙（被害人稱某某子）又進(jìn)入徐某丙房間，將徐某丙強(qiáng)奸。之后徐某（被害人辯認(rèn)稱方臉）、楊某（被害人辯認(rèn)稱一眼大一眼?。┯窒群筮M(jìn)入217房間欲強(qiáng)奸徐某丙，因徐某丙反抗未得逞。
本院查明
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
聚眾斗毆的證據(jù)：
（一）書證；（二）證人劉某某、呂某某、紀(jì)某某證言；（三）被告人劉某甲、劉某乙、王某某、徐某、王某甲、王某乙供述和辯解；（四）鑒定意見。
強(qiáng)奸的證據(jù)：
（一）、書證；（二）證人谷某某證言；（三）被害人徐某丙陳述；（四）被告人劉某甲、劉某乙、王某某、徐某、楊某供述和辯解；（五）鑒定意見；（六）辨認(rèn)筆錄。
本院認(rèn)為
認(rèn)為被告人劉某甲、劉某乙、王某某、徐某違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，且在公共場所持戒聚眾斗毆，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某、楊某、徐某系犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
被告人劉某甲、劉某乙、王某某、徐某、王某甲、王某乙對公訴機(jī)關(guān)指控的聚眾斗毆的犯罪事實(shí)供認(rèn)，無辯解意見。被告人劉某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，認(rèn)為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人劉某乙、王某某、徐某對公訴機(jī)關(guān)指控的強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)供認(rèn)，無辯解意見；被告人楊某對公訴機(jī)關(guān)指控的強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)不予供認(rèn)。
被告人劉某甲的辯護(hù)人認(rèn)為：（1）劉某甲雖參與聚眾斗毆，但并非在公共場所發(fā)生，也不是交通要道；（2）劉某甲沒有使用器械；（3）斗毆起因是開出租爭搶客源，因民間糾紛引起，是針對特定對象實(shí)施的犯罪，社會危害性較小；（4）劉某甲自己被對方打傷，沒有造成對方人身傷害和財產(chǎn)損失。（5）劉某甲無前科，初犯，偶犯，當(dāng)庭認(rèn)罪。（6）劉某甲不構(gòu)成強(qiáng)奸罪；
被告人劉某乙的辯護(hù)人認(rèn)為，劉某乙構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但其在公安機(jī)關(guān)能夠自動投案，在庭審中能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首，可以從輕處罰。
被告人王某某的辯護(hù)人認(rèn)為：（1）被告人王某某具有投案自首情節(jié)，依法應(yīng)認(rèn)定被告人王某某投案自首；（2）被告人王某某系強(qiáng)奸未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；（3）被告人王某某犯有強(qiáng)奸罪主觀惡意不深。
經(jīng)審理查明：（一）聚眾斗毆的犯罪事實(shí)
2012年7月25日早上8時許，被告人劉某甲與被告人王某甲因出租車跑線拉客產(chǎn)生矛盾。二被告人電話約定：當(dāng)日12時許在農(nóng)安縣至萬金塔公路34公里處斗毆，后雙方開始準(zhǔn)備工具并糾集人員，其中被告人王某甲找到被告人王某乙，又由王某乙找到小龍等五人（不知姓名，均在逃）共七人開二臺車；被告人劉某甲找到被告人劉某乙、王某某、徐某等十余人（其他人均在逃）開三臺車。當(dāng)日12時許，當(dāng)劉某甲等人駕車到達(dá)約定地點(diǎn)34公里下道往北100米處時，被告人王小明、王某乙等人手持棒球棒、垛叉將先行的劉某甲的捷達(dá)轎車（吉J2Z205）玻璃砸碎，捷達(dá)車損壞，并將劉某甲毆打致傷，劉某乙、王某某、徐某持鎬把下車逃逸，經(jīng)農(nóng)安縣價格認(rèn)證中心估價鑒定，吉J2Z205號捷達(dá)轎車損失合計人民幣9，730.00元；被告人劉某甲之傷經(jīng)農(nóng)安縣公安局司法鑒定中心鑒定為輕微傷。
被告人劉某甲、劉某乙、王某某、徐某、王某甲、王某乙對公訴機(jī)關(guān)指控的聚眾斗毆的犯罪事實(shí)供認(rèn)，無辯解意見。
公訴機(jī)關(guān)對聚眾斗毆提供如下證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書證
1、被告人王某乙、王某甲、徐某、王某某、劉某甲、劉某乙戶籍證明。
2、破案報告。
3、劉某甲車被砸毀照片。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，六被告人均無異議。合議庭應(yīng)作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
（二）證人證言
1、證人劉某某證言證實(shí)。
此證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人王某甲有異議，稱是劉某甲約我們的，其余被告均無異議。此證據(jù)能夠證明劉某甲和王某甲雙方聚眾斗毆的地點(diǎn)在農(nóng)靠公路往北下道100米處及劉某甲的車被砸壞、劉某甲、劉某乙被打傷的情況；合議庭對此證據(jù)予以確認(rèn)。
2、證人呂某某證言。
此證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人及辯護(hù)人均無異議，該證據(jù)證明聚眾斗毆的地點(diǎn)在往北下道處，劉某甲車被砸壞。合議庭對此證據(jù)作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
3、證人紀(jì)某某證言。
此證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人王某甲稱劉某甲不是我打的，是他自己弄的，其余被告人均無異議。合議庭評議認(rèn)為，被告人王某乙無異議，被告人劉某甲等人也均無異議，合議庭予以確認(rèn)。
（三）被告人供述和辯解
1、被告人劉某甲供述和辯解。
上述劉某甲在公安機(jī)關(guān)的供述證明劉某甲始終不供認(rèn)與王某甲是相約斗毆，且未準(zhǔn)備鎬把等工具，也未找人。但在庭審中，被告人劉某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的聚眾斗毆的犯罪事實(shí)供認(rèn)。承認(rèn)與王某甲相約斗毆，并準(zhǔn)備作案工具。
2、被告人劉某乙供述和辯解。
此證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人王某甲稱自己沒有拿扎槍，其余五被告均無異議。被告人王某甲自己供述拿的棒球棒。
3、被告人王某某供述和辯解。
此證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，五被告人及辯護(hù)人均無異議。合議庭作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
4、被告人徐某供述和辯解。
此證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人及辯護(hù)人均無異議，合議庭作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
5、被告人王某甲供述和辯解。
證明王某甲始終供認(rèn)與劉某甲相約斗毆，自己和王某乙用棒球棒子打壞劉某甲的車玻璃。
此證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人劉某甲稱：沒有開車撞人；對方拿鎬把子打我頭部。被告人劉某乙稱去時不是五臺車，其余四被告人及辯護(hù)人均無異議，合議庭作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
6、被告人王某乙供述和辯解。
證明：始終供認(rèn)與劉某甲是相約斗毆，被告人劉某甲辯稱車?yán)锏逆€把不是我們的。其辯解意見因有被告人徐某證言證實(shí)是劉某甲買的，故不予采信。其余五被告人及辯護(hù)人均無異議，合議庭對此證據(jù)予以確認(rèn)。
（四）鑒定意見
1、農(nóng)安縣價格認(rèn)證中心估價鑒定結(jié)論書。
2、農(nóng)安縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書。
上述證據(jù)1、2，六被告人均無異議。合議庭予以確認(rèn)。
（二）強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)
2012年8月18日19時許，被告人劉某甲、劉某乙、王某某、徐某、楊某在農(nóng)安鎮(zhèn)站前夢圓旅店206房間入住，被告人劉某甲與農(nóng)安縣青山口鄉(xiāng)居民徐某丙互通電話后，被告人劉某甲等人將徐某丙接到賓館，在該旅店217又開一房間，被告人劉某甲與被害人徐某丙到206房間與被告人王某某、楊某等人玩會兒撲克。散場后，被告人劉某甲與徐某丙（1996年1月18日出生）返回217房間兩人發(fā)生性關(guān)系，后被告人劉某甲欲離開夢圓旅店，被告人王某某、徐某將劉某甲送走，劉某甲走后再未回賓館，當(dāng)晚23時許，被告人王某某（被害人稱圓臉）找到房間鑰匙將217房門打開，在室內(nèi)欲強(qiáng)奸徐某丙，因徐某丙反抗未得逞，王某某將徐某丙手機(jī)搶下被楊某拿出房間。隨后劉某乙（被害人稱某某子）又進(jìn)入徐某丙房間，將徐某丙強(qiáng)奸。之后徐某（被害人辯認(rèn)稱方臉）、楊某（被害人辯認(rèn)稱一眼大一眼?。┯窒群筮M(jìn)入217房間欲強(qiáng)奸徐某丙，因徐某丙反抗未得逞。案發(fā)后，被告人劉某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，2012年8月23日，被告人劉某乙、王某某、徐某主動投案。當(dāng)日，被告人楊某到農(nóng)安縣公安局投案，后拒不交代強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)。
被告人劉某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)不予供認(rèn)，認(rèn)為與被害人徐某丙系自愿發(fā)生性關(guān)系，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。其辯護(hù)人認(rèn)為，劉某甲不構(gòu)成強(qiáng)奸罪；
被告人劉某乙、王某某、徐某對公訴機(jī)關(guān)指控的強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)供認(rèn)；被告人劉某乙的辯護(hù)人認(rèn)為，劉某乙構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但其在公安機(jī)關(guān)能夠自動投案，在庭審中能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首，可以從輕處罰。
被告人王某某的辯護(hù)人認(rèn)為：（1）被告人王某某具有投案自首情節(jié)，依法應(yīng)認(rèn)定自首；（2）被告人王某某系強(qiáng)奸未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；（3）被告人王某某犯有強(qiáng)奸罪主觀惡意不深。
被告人楊某對公訴機(jī)關(guān)指控的強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)不予供認(rèn)。
公訴機(jī)關(guān)對強(qiáng)奸的事實(shí)提供如下證據(jù)：
（一）書證
被害人徐某丙戶籍信息。
此證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人及辯護(hù)人均無異議；合議庭予以確認(rèn)。
（二）證人證言
1證人谷某某證言證實(shí)。
2、證人谷某某證言證實(shí)。
此證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人及辯護(hù)人無異議，合議庭作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
（三）被害人陳述
被害人徐某丙陳述。
此證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人劉某甲稱我走后沒回過賓館；被告人王某某稱自己沒有脫徐某丙衣服，進(jìn)屋時徐某丙就啥也沒穿，我沒拿手機(jī)控制他。被告人楊某稱沒有碰徐某丙，也沒拿手機(jī)控制她。劉某乙、徐某無異議。
（四）被告人供述
1、被告人劉某甲供述和辯解。
2、被告人劉某乙供述和辯解。
3、被告人王某某供述和辯解。
此證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人劉某甲辯稱沒有說過這個女的是小姐，讓他們?nèi)ズ退l(fā)生性關(guān)系的話；其他被告辯稱沒有商量過對抗公安機(jī)關(guān)。該證據(jù)能夠證明王某某主觀上有強(qiáng)奸的故意，客觀上有欲與徐某丙發(fā)生性關(guān)系的行為。故此證據(jù)證明的犯罪事實(shí)予以確認(rèn)。
4、被告人徐某供述和辯解。
（五）鑒定意見：
長春市公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)DNA檢驗(yàn)報告長公（刑技）鑒（法遺）字（2012）388號，檢驗(yàn)意見。
此證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人均無異議，合議庭作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
（六）辨認(rèn)筆錄
被害人徐某丙辨認(rèn)筆錄和辦案說明。
此證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人均無異議，合議庭作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。
被告人劉某甲、劉某乙、王某某、徐某、楊某、王某乙、王某甲未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人劉某甲、劉某乙、王某某、徐某、王某甲、王某乙，雙方持戒聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人劉某甲與徐某丙自愿發(fā)生性關(guān)系后，劉某甲離開夢圓賓館未歸，劉某甲離開賓館前是否對王某某等人說徐某丙是小姐，她同意和他們發(fā)生性關(guān)系的話，只有王某某供述，后又否認(rèn)說過；徐某說是聽王某某說的，劉某乙、楊某沒有證實(shí)，劉某甲自始至終予以否認(rèn)。以此認(rèn)定劉某甲犯強(qiáng)奸罪證據(jù)不足，指控罪名不能成立。被告人劉某乙、王某某、徐某、楊某違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人王某某、徐某、楊某系強(qiáng)奸未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人劉某乙、王某某、徐某犯罪后能夠自動投案，雖在公安機(jī)關(guān)對犯罪事實(shí)供認(rèn)，后又翻供，予以否認(rèn)，但在本院庭審中能夠?qū)Ψ缸锸聦?shí)予以供認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。故被告人劉某乙、王某某的辯護(hù)人提出的被告人劉某乙、王某某有自首情節(jié)，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)：（持械聚眾斗毆）、第二百三十六條一款、第二十五條一款（共同犯罪）、第二百三十六條一款、第六十七條一款（自首）、第六十九條（數(shù)罪并罰）、第二十三條（犯罪未遂）之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2015年8月22日止）。
二、被告人劉某乙犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑五年，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑八年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2020年8月29日止）。
三、被告人王某某犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑三年，犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2018年8月29日止）
四、被告人徐某犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑三年，犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2018年8月29日止）
五、被告人楊某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年11月5日止）
六、被告人王某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2016年8月7日止）
七、被告人王某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2016年8月7日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長春市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長郭慶璽
代理審判員張春艷
人民陪審員于相峰
裁判日期
二〇一三年十一月二十八日
書記員
書記員孟龍姍
