審理法院： 婁底市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）婁中刑一終字第16號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-03-25
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院審理婁星區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某1犯強(qiáng)奸罪一案，于二〇一三年十二月十五日作出（2013）婁星刑初字第64號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人李某1不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。
一審法院查明
原審認(rèn)定，2011年1月4日7時(shí)許，被告人李某1在婁底二大橋地段攔住去上學(xué)的幼女即被害人羅某某，以羅某某在網(wǎng)上騙了其妹妹為由強(qiáng)行將羅某某帶至位于婁底市火車站附近的六福酒店9818房，采取恐嚇、威脅的手段強(qiáng)行與羅某某發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)天9時(shí)許，羅某某的父親向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，民警接到報(bào)案后趕至該酒店9818房間，提取了遺留在床單上的血跡及精斑、床頭柜上煙灰缸內(nèi)的三個(gè)煙蒂、現(xiàn)場(chǎng)地面嚼食過(guò)的口香糖，并提取了被害人羅某某的陰道擦試物和血樣。經(jīng)鑒定，在本案現(xiàn)場(chǎng)提取的床單上的精斑、地面嚼食過(guò)的口香糖、煙灰缸內(nèi)的煙蒂中檢出的生物成分與被告人李某1的血樣在15個(gè)常染色體STR基因座上的基因型相同；在被害人羅某某的陰道擦試物中檢出一混合基因型，其中包含被告人李某1的基因型。
另查明，婁底市婁星區(qū)人民法院于2012年1月16日作出（2011）婁星刑初字第339號(hào)刑事附帶民事判決書，判決被告人李某1因犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年二個(gè)月，犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑十一個(gè)月，合并執(zhí)行有期徒刑七年六個(gè)月，刑期自2011年3月2日起至2018年9月1日止。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、立案決定書，證明公安機(jī)關(guān)依法對(duì)本案立案?jìng)刹榈氖聦?shí)。
2、被害人羅某某的陳述、辯認(rèn)筆錄，證明2011年1月4日早上7時(shí)許，在婁底市二大橋地段李某1以其騙了李某1的妹妹為由，強(qiáng)行將其帶至六福酒店9樓一客房?jī)?nèi)，對(duì)其威脅、恐嚇，強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系。
3、證人曾檢金的證言，證明2011年1月3日晚1O時(shí)許一個(gè)年約25歲、高1.7米、很胖、圓臉、平頭、身穿黑色棉衣、本地口音的男子在六福酒店九樓“新一家”賓館開(kāi)了9818房，1月4日早上8時(shí)43分許該男子打電話稱他走了，要其去搞衛(wèi)生，因其在睡覺(jué)，就沒(méi)有去，后110民警過(guò)來(lái)其才得知有一女孩在該房?jī)?nèi)被強(qiáng)奸了。
4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖、現(xiàn)場(chǎng)平面圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、證明公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查，在婁底火車站六福大酒店九樓“新一家”賓館9818房床頭柜的煙灰缸內(nèi)提取了三個(gè)煙蒂、在地面上提取了一個(gè)嚼食過(guò)的口香糖、在床單上提取了血跡和精斑。
5、提取筆錄，證明公安機(jī)關(guān)依法提取了被害人羅某某的陰道分泌物及血樣。
6、湖南省公安廳物證鑒定中心湘公物鑒（法物）字（2011）93號(hào)物證鑒定報(bào)告，證明所提取的精斑、口香糖、煙蒂在15個(gè)基因座上的基因型相同，檢出同一未知男性的基因型；在被害人羅某某的陰道擦試物中檢出一混合基因型，其中包含上述煙蒂、羅某某的血樣的基因型。
7、婁公物鑒（法物）字（2013）399號(hào)物證鑒定報(bào)告，證明本案中在六福大酒店9818房提取的煙蒂、口香糖、精斑與李某1的血樣在15個(gè)常染色體STR基因座上的基因型相同。
8、婁星區(qū)人民法院（2011）婁星刑初字第339號(hào)刑事附帶民事判決書，證明李某1在2012年1月16日因犯強(qiáng)奸罪，被判處有期徒刑七年二個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，合并執(zhí)行有期徒刑七年六個(gè)月。
9、戶籍資料，證明被害人羅某某、李某1的年齡身份等個(gè)人基本情況。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人李某1采取暴力、脅迫手段強(qiáng)行與不滿十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人李某1此次犯罪系在判決宣告之后，刑罰執(zhí)行完畢以前沒(méi)有判決之他罪，依法數(shù)罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第七十條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：被告人李某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年，與原判有期徒刑七年六個(gè)月并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑十二年。
二審請(qǐng)求情況
上訴人李某1提出湖南省公安廳物證鑒定中心的鑒定意見(jiàn)不具有排他性，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的精斑、煙蒂、口香糖不能證明其強(qiáng)奸了羅某某；羅某某的陳述是孤證，原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。
本院查明
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。
在本院審理期間，李某1的親屬與被害人及其親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人損失并取得被害人的諒解。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人李某1采取暴力、脅迫手段強(qiáng)行與不滿十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。上訴人李某1此次犯罪系在判決宣告之后，刑罰執(zhí)行完畢以前沒(méi)有判決的其它罪行，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。上訴人李某1提出湖南省公安廳物證鑒定中心的鑒定意見(jiàn)不具有排他性，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的精斑、煙蒂、口香糖不能證明其強(qiáng)奸了羅某某，羅某某的陳述是孤證，原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。經(jīng)查，在湖南省公安廳物證鑒定中心的鑒定之后，再一次鑒定出作案現(xiàn)場(chǎng)提取的精斑、口香糖、煙蒂與李某1的血樣在15個(gè)常染色體STR基因座上的基因型相同，在被害人的陰道擦拭物中也檢出了李某1的基因型，兩份鑒定與被害人羅某某的陳述相互印證，形成了完整證據(jù)體系，足以認(rèn)定李某1強(qiáng)奸被害人羅某某的犯罪事實(shí)，上訴人李某1的上訴理由不能成立，本院不予采納。二審期間，上訴人李某1與被害人及其親屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人及其親屬諒解了李某1并出具報(bào)告請(qǐng)求對(duì)李某1從輕處罰，可以酌情對(duì)上訴人李某1從輕處罰。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審理程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第七十條、第六十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院（2013）婁星刑初字第64號(hào)刑事判決對(duì)被告人李某1的定罪；
二、撤銷湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院（2013）婁星刑初字第64號(hào)刑事判決對(duì)被告人李某1的量刑；
三、上訴人李某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，與婁星區(qū)人民法院（2011）婁星刑初字第339號(hào)刑事附帶民事判決書對(duì)被告人李某1判處的有期徒刑七年六個(gè)月并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2021年9月1日止）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)黃德雄
審判員王芝芝
代理審判員張菖青
裁判日期
二〇一四年三月二十五日
書記員
書記員李典喜
