審理法院： 溫州市中級人民法院
案 號： （2014）浙溫刑終字第378號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-04-16
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院審理甌海區(qū)人民檢察院指控原審被告人葉某1犯強奸罪一案，于二○一四年三月六日作出（2013）溫甌刑初字第1637號刑事判決。原審被告人葉某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷、訊問被告人、聽取辯護人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
一審法院查明
原判認定，2013年6月21日凌晨，被告人葉某1及覃見平（另案處理）等人一同在溫州市鹿城區(qū)南浦街道春暉路和雙龍路交叉口的“新太子茶吧”飲酒，被害人王某（女，1994年9月1日出生）陪同其朋友一起飲酒。當日3時30分許，被告人葉某1及覃見平在“新太子茶吧”門口，見大量飲酒后的被害人王某因其朋友少支付陪酒費而在旁哭泣，便強行將被害人王某抱至牌號為浙C×××××的汽車內，并不顧被害人王某要求下車的哭喊、掙扎，強行將其帶至溫州市甌海區(qū)三垟街道丹東村南仙垟大道。期間，被害人王某用腳踹車門、車某，被覃見平強行按住并脫掉鞋子。當日4時許，覃見平先行下車離開后，被告人葉某1在該車后排座位上趁被害人王某醉酒后無力反抗之機，脫掉被害人王某的內褲，強行對其實施了奸淫。爾后，被害人王某逃至南仙垟大道逸仙橋上試圖跳河自殺，被告人葉某1及覃見平因害怕，便以路人的身份報警后逃離現場。
原審法院以強奸罪判處被告人葉某1有期徒刑七年。
二審請求情況
原審被告人葉某1上訴稱，其與被害人系自愿發(fā)生性關系，后因給的嫖資少了才導致被害人想跳河自殺。其辯護人提出，本案強奸婦女一人次，指控的輪奸情節(jié)已經被一審否定，且不具有其他從重情節(jié)，應以四年左右的基準刑來處罰，原判量刑畸重，請求二審從輕改判。
本院查明
經審理查明，原判認定以上事實的證據有同案犯覃見平的供述，被害人王某的陳述，被告人葉某1在偵查、審查起訴階段的多次供述，證人夏某的證言，辨認筆錄，現場勘驗檢查筆錄，身體檢查筆錄，DNA檢案結論告知單，監(jiān)控錄像，報警錄音，抓獲經過，人口信息，以上證據與二審審理查明的證據一致，本案事實清楚，證據確實充分，本院予以確認。關于葉某1提出雙方系自愿發(fā)生性關系的上訴意見，經查，從被害人王某被強行帶上車，王某在車內掙扎并用腳踹車窗玻璃，事后逃至橋上欲自殺等已證事實分析，無任何跡象表明其存在自愿與被告人發(fā)生性關系的可能，故對葉某1的辯解不予采信。
本院認為
本院認為，上訴人葉某1違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪。原判定罪及適用法律準確。關于本案量刑，葉某1強奸婦女一人一次，確定基準刑為四年，并根據其在犯罪過程中有挾持被害人，在自己實施強奸行為后有讓他人繼續(xù)奸淫的犯意表示，主觀惡性較大等酌情從重情節(jié)，以40%比例相應調節(jié)基準刑，原判宣告刑為有期徒刑七年，超過基準刑幅度過高，量刑畸重，應予糾正。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項和《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、撤銷浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院（2013）溫甌刑初字第1637號刑事判決；
二、上訴人葉某1犯強奸罪，判處有期徒刑五年六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2018年12月20日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長丁競舟
審判員袁驍樂
代理審判員夏寧安
裁判日期
二〇一四年四月十六日
書記員
書記員蔣罕
