石某刑事一審刑事判決書
淮南市大通區(qū)人民法院
（2024）皖0402刑初245號
2024年07月30日
案件概述
安徽省淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴〔2024〕209號起訴書指控被告人石某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪向本院提起公訴。本院于2024年7月8日審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案?；茨鲜写笸▍^(qū)人民檢察院指派檢察員張春義出庭支持公訴，被告人石某某及其辯護(hù)人孔志衡、凌應(yīng)響到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮南市大通區(qū)人民檢察院指控，2023年11月3日，被告人石某某為辦理貸款應(yīng)約至江蘇省宿遷市蘇州××支行辦理一張銀行卡（卡號：6235********）及Ｕ盾，后石某某在明知上線犯罪人員利用銀行卡進(jìn)行“跑分”的情況下，仍提供該蘇州銀行卡及Ｕ盾幫助轉(zhuǎn)移違法資金。經(jīng)核實，該張銀行卡單向流入違法資金共計50.08萬元，其中涉詐案件1起共3.2萬元。
為證實上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人石某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍提供個人名下銀行卡及U盾為他人犯罪提供結(jié)算，涉案賬戶單項流入違法資金50.08萬元,其中3.2萬元經(jīng)查證屬詐騙資金，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。被告人石某某具有自首、羈押期間表現(xiàn)好、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議判處其有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金。
被告人石某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是石某某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，可從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年11月3日，被告人石某某為辦理貸款應(yīng)約至江蘇省宿遷市蘇州××支行辦理一張銀行卡（卡號:6235********）及Ｕ盾,后石某某在明知上線犯罪人員利用銀行卡進(jìn)行“跑分”的情況下,仍提供該蘇州銀行卡及Ｕ盾幫助轉(zhuǎn)移違法資金。經(jīng)核實,該張銀行卡單向流入違法資金共計50.08萬元，其中涉詐案件1起共3.2萬元。
另查明，2024年1月25日，被告人石某某主動到陽新縣公安局白沙派出所投案，并如實供述犯罪事實。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、戶籍證明、起訴書、刑事判決書、情況說明、村委會證明、家譜、到案經(jīng)過、臨時羈押證明、交易明細(xì)、銀行卡證據(jù)材料、被害人嚴(yán)某提供的材料、羈押期間表現(xiàn)考核表、證人梁某、石某、劉某的證言、被害人嚴(yán)某的陳述、被告人石某某的供述、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人石某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人石某某主動投案并如實供述罪行，系自首，羈押期間表現(xiàn)好，愿意接受處罰，可對其從輕處罰，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，其符合社區(qū)矯正條件，依法可宣告緩刑。對公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人針對上述情節(jié)提出的公訴意見、辯護(hù)意見予以采納。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人石某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元（罰金限于判決發(fā)生法律效力后次日一次性繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長王浩
人民陪審員謝中琴
人民陪審員李淑蕓
二〇二四年七月三十日
書記員王蘇雅
