方某、陶某1等刑事一審刑事判決書(shū)
安徽省樅陽(yáng)縣人民法院
（2024）皖0722刑初149號(hào)
2024年07月30日
案件概述
樅陽(yáng)縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2024〕128號(hào)起訴書(shū)指控被告人俞某柱犯交通肇事罪，于2024年5月21日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人方某、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4向本院提起附帶民事訴訟。本院適用簡(jiǎn)易程序，后發(fā)現(xiàn)本案具有不宜適用簡(jiǎn)易程序情形，依法組成合議庭，轉(zhuǎn)換為普通程序，于2024年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。樅陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員朱禮友出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陶某1及五附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人甘務(wù)成、被告人俞某柱、附帶民事訴訟被告被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司的訴訟代理人王某到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告銅陵市某某出租汽車(chē)有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年1月30日18時(shí)55分，被告人俞某1駕駛皖ＧＴ××**號(hào)轎車(chē)由銅陵市往樅陽(yáng)縣方向行駛，行至樅陽(yáng)縣ＯＵ山鎮(zhèn)南德線（國(guó)道347）236ＫＭ＋70Ｍ處，碰撞橫過(guò)道路陶某5駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)，造成陶某5當(dāng)場(chǎng)死亡、張某（皖ＧＴ××**號(hào)轎車(chē)乘客）受傷、車(chē)輛受損的交通事故。案發(fā)后，俞某1電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理。經(jīng)樅陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，俞某1負(fù)本起事故主要責(zé)任。2024年4月17日，俞某1與被害人陶某5親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議并取得諒解。2024年5月9日，被害人張某出具諒解書(shū)對(duì)俞某1表示諒解。
針對(duì)前述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)書(shū)證、視聽(tīng)資料、勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見(jiàn)、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人俞某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。俞某1犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或減輕處罰。俞某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處俞某1有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。提請(qǐng)本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人方某、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.依法追究被告人俞某1交通肇事罪刑事責(zé)任；2.判決三被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)533382.85元.具體損失為：死亡賠償金47446元／年×12年＝569352元、喪葬費(fèi)49324.50元、精神損害撫慰金50000元、財(cái)產(chǎn)損失5299元、辦理喪葬事宜費(fèi)用10000元，合計(jì)683975.50元,按照事故責(zé)任比例應(yīng)賠償182000元＋（683975.50元-182000元）×70%＝533382.85元。附帶民事訴訟原告人為證明其主張，向法庭提交了以下證據(jù)：1.五附帶民事訴訟原告人身份證復(fù)印件及樅陽(yáng)縣ＯＵ山鎮(zhèn)萬(wàn)橋村證明，擬證明其主體資格；2.道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明事故責(zé)任；3.駕駛證、行駛證，擬證明涉事故車(chē)輛情況；4.機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單，擬證明涉事故車(chē)輛在某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司投保情況；5.尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡證明、火化證明，擬證明被害人陶某5死亡；6.票據(jù)2份，擬證明事故造成損壞的三輪電動(dòng)車(chē)和手機(jī)的價(jià)格。
被告人俞某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求及證據(jù)無(wú)異議。
附帶民事訴訟被告銅陵市某某出租汽車(chē)有限責(zé)任公司未作答辯。
附帶民事訴訟被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司的訴訟代理人提出如下代理意見(jiàn)：1.本案系刑事附帶民事訴訟，被告人俞某1已經(jīng)主動(dòng)賠償被害人親屬損失并需要承擔(dān)刑事責(zé)任，附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金不應(yīng)得以支持；2.相關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)明確刪除了辦理喪葬事宜的相關(guān)費(fèi)用，附帶民事訴訟原告人主張的該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)支持；3.附帶民事訴訟原告人主張財(cái)產(chǎn)損失僅提供了購(gòu)買(mǎi)票據(jù)，沒(méi)有經(jīng)認(rèn)定的實(shí)物損失證據(jù)，且交管部門(mén)事故認(rèn)定書(shū)中沒(méi)有提到手機(jī)受損，手機(jī)不應(yīng)賠償，三輪電動(dòng)車(chē)應(yīng)以定損金額為3000元為賠償依據(jù)。代理人為證明其意見(jiàn)，向法庭提交了車(chē)輛保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)事故物損定損清單等證據(jù)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人俞某1持有準(zhǔn)駕車(chē)型為Ｃ1的駕駛證，駕駛皖ＧＴ××**號(hào)轎車(chē)從事出租車(chē)業(yè)務(wù)，該車(chē)登記的所有人為銅陵市某某出租汽車(chē)有限責(zé)任公司，在某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2024年1月30日18時(shí)55分，俞某1駕駛皖ＧＴ××**號(hào)轎車(chē)搭載張某由銅陵市市區(qū)往樅陽(yáng)縣縣城方向行駛，行至樅陽(yáng)縣ＯＵ山鎮(zhèn)南德線（國(guó)道347）236ＫＭ＋700Ｍ處，碰撞橫過(guò)道路的陶某5（男，歿年68歲）駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)，造成陶某5當(dāng)場(chǎng)死亡、張某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，俞某1電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。經(jīng)樅陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，俞某1負(fù)本起事故主要責(zé)任，陶某5負(fù)次要責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。2024年4月17日，俞某1在保險(xiǎn)理賠外另行賠償陶某5親屬78000元并取得陶某5親屬的諒解。2024年5月9日，張某出具諒解書(shū)對(duì)俞某1表示諒解。
另查明：事故造成被害人陶某5駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)受損，經(jīng)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定損為3000元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有，樅陽(yáng)縣公安局受案登記表、立案決定書(shū)、取保候?qū)彌Q定書(shū)，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理告知書(shū)、認(rèn)罪認(rèn)罰承諾書(shū)、認(rèn)罪認(rèn)罰情況記錄表，到案經(jīng)過(guò)，戶籍信息、前科查詢證明、駕駛證行駛證查詢結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單，保險(xiǎn)事故物損定損清單，事件單，呼氣式酒精檢測(cè)單，視聽(tīng)資料，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片、尸體處理通知書(shū)，死亡證明，安徽百友司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，強(qiáng)制措施憑證，綜合送達(dá)回執(zhí)，調(diào)解協(xié)議書(shū)、微信聊天轉(zhuǎn)賬記錄、諒解書(shū)，某人民法院4某第2號(hào)刑事判決書(shū)，證人陶某1、張某的證言，被告人俞某1的供述與辯解。所列證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)之間相互印證，足以認(rèn)定本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于附帶民事訴訟原告人方某、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4提出的訴訟請(qǐng)求，分析認(rèn)定如下：1.附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金是否應(yīng)當(dāng)支持問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百九十二條第三款規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定確定賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定了機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，賠償責(zé)任主體的確定方式。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益造成的損害，包括《民法典》第一千一百八十三條規(guī)定的精神損害賠償；第十三條第二款規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故涉案交通事故造成被害人死亡，給附帶民事訴訟原告人精神上造成了損害，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。鑒于本案中事故造成被害人陶某5死亡，附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金5萬(wàn)元，本院予以支持。2.附帶民事訴訟原告人主張的辦理喪葬事宜的相關(guān)費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)支持問(wèn)題。鑒于辦理喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)中，不再作為單獨(dú)賠償項(xiàng)目予以自理，且附帶民事訴訟原告人亦未提供充分證據(jù)證明喪葬費(fèi)不足以填平其相關(guān)損失，故對(duì)附帶民事訴訟原告人主張的該項(xiàng)訴求，本院不予支持。3.附帶民事訴訟原告人主張的財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題。附帶民事訴訟原告人主張三輪電動(dòng)車(chē)損失應(yīng)以購(gòu)買(mǎi)價(jià)格3600元予以賠償，某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司辯稱(chēng)應(yīng)以定損價(jià)值3000元予以賠償，并提供定損清單。本院認(rèn)為，案涉三輪電動(dòng)車(chē)在事故中受損但并非全部損毀，可以定損清單確定的金額予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張手機(jī)損失1699元，鑒于交管部門(mén)事故認(rèn)定書(shū)中沒(méi)有提到手機(jī)受損，亦無(wú)其他證據(jù)證明被害人手機(jī)在本次事故中受損，故附帶民事訴訟原告人主張賠償手機(jī)損失的證據(jù)不充分，不予支持。
綜上，對(duì)于附帶民事訴訟原告人方某、陶某1、陶某2、陶某4、陶某3所提訴求，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)并結(jié)合舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，分析認(rèn)定如下：1.死亡賠償金569352元（47446元／年×12年）；2.喪葬費(fèi)為49324.50元（98649元／年÷2）；3.精神損害撫慰金50000元；4.三輪電動(dòng)車(chē)損失3000元。合計(jì)671676.50元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人俞某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。俞某1之前因犯罪受過(guò)刑事處罰，具有前科，應(yīng)酌情從重處罰。俞某1犯罪后電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處置，應(yīng)視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰；俞某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在保險(xiǎn)理賠外另行賠償附帶民事訴訟原告人部分損失并取得諒解，可以從寬處罰。俞某1因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的各項(xiàng)損失，依法應(yīng)予賠償。俞某1駕駛的皖ＧＴ××**號(hào)轎車(chē)在某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照70%比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司應(yīng)賠償金額為182000元＋（671676.50-182000）元×70%＝524773.55元。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人、附帶民事訴訟被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司的訴訟代理人及被告人所提代理、辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定的部分予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十三條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百九十二條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人俞某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅陵中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人方某、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4各項(xiàng)損失共計(jì)524773.55元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回附帶民事訴訟原告人方某、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)周根義
人民陪審員王琪
人民陪審員王賢
二〇二四年七月三十日
法官助理李金娟
書(shū)記員陸秀娟
