張某1刑事一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初228號
2024年07月30日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕186號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年7月25日、7月29日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員甄先超、梅益超出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
2024年1月21日晚，被告人張某1至滁州市三里亭人家小區(qū)東門北側(cè)對面停車位，從被害人周某停放的車內(nèi)竊得3000元現(xiàn)金。
2024年4月26日凌晨，張某1至滁州市城東花園小區(qū)停車位，從被害人王某1停放的車內(nèi)竊得路易威登品牌手袋一個。經(jīng)依法認定，被盜路易威登品牌手袋價格為12833元。
2024年5月3日凌晨，張某1至滁州市××小區(qū)××道，用隨身攜帶的錘子將被害人王某2停放車輛的車窗玻璃砸碎，未竊得財物。經(jīng)依法認定，被損壞汽車車窗玻璃的價格為248元。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認為應(yīng)當以盜竊罪追究被告人張某1的刑事責(zé)任。提請本院判處被告人張某1有期徒刑一年，并處罰金。
被告人張某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議不持異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
1.2024年1月21日晚，被告人張某1至滁州市三里亭人家小區(qū)門口，從被害人周某車內(nèi)竊得3000元。
2.2024年4月26日凌晨，被告人張某1至滁州市城東花園小區(qū)，從被害人王某1車內(nèi)竊得路易威登品牌手袋一個。經(jīng)依法認定，被盜手袋價格為12833元。
3.2024年5月3日晚，被告人張某1至滁州市××路××的東側(cè)人行道，將被害人王某2的車輛車窗玻璃砸破，未竊得財物后離開。經(jīng)依法認定，被損壞的汽車車窗玻璃價格為248元。
另查明：公安機關(guān)從被告人張某1處扣押路易威登品牌手袋一個，已發(fā)還給被害人王某1；被告人張某1已退賠各被害人損失并取得部分被害人的諒解。
上述事實，被告人張某1在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機關(guān)現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄、搜查筆錄、刑事攝影照片、監(jiān)控視頻、扣押清單、發(fā)還清單、價格認定結(jié)論書、購買憑證、刑事判決書、收條、諒解書、被害人王某1、王某2等人的陳述等證據(jù)證實，予以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人張某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的主要犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人張某1第三起盜竊已著手實施，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰；歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處理；具有犯罪前科、采取破壞性手段盜竊并造成其他財物損毀，均可酌情從重處罰；退賠被害人損失并取得部分被害人諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑意見恰當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月6日起至2025年5月5日止。罰金于判決生效后立即繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫梅梅
二〇二四年七月三十日
法官助理劉瑞雪
書記員姚瑤
