審理法院： 嘉興市中級人民法院
案 號： （2014）浙嘉刑終字第207號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-09-23
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
嘉興市南湖區(qū)人民法院審理嘉興市南湖區(qū)人民檢察院指控被告人楊某1、徐某2犯強奸罪一案，于2014年6月24日作出（2013）嘉南刑初字第1159號刑事判決。嘉興市南湖區(qū)人民檢察院在法定期限內(nèi)提起抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月3日進行了開庭審理。因案件涉及個人隱私，故不公開審理。嘉興市人民檢察院指派代理檢察員張朋武、劉芳出庭執(zhí)行職務(wù)，原審被告人楊某1、徐某2及其辯護人張紅均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2013年7月7日凌晨，被告人楊某1、徐某2和被害人張某等人在本市南湖區(qū)環(huán)球二號KTV、梅灣街夜貓子酒吧飲酒后，在被害人張某醉酒的情況下，被告人楊某1、徐某2將被害人帶至本市南湖區(qū)少年路銳思特賓館8208房間。被告人徐某2趁被害人張某醉酒后意識模糊、不能反抗之機，在該房間內(nèi)強行與張某發(fā)生性關(guān)系。
在被告人徐某2離開房間后，被告人楊某1趁張某醉酒后意識模糊、不能反抗之機，強行與其發(fā)生性關(guān)系。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人楊某1、徐某2違背婦女意志，分別強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強奸罪。被告人楊某1、徐某2歸案后如實供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪，均可依法從輕處罰。原判依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決：一、被告人楊某1犯強奸罪，判處有期徒刑五年。二、被告人徐某2犯強奸罪，判處有期徒刑四年。
抗訴機關(guān)及出庭執(zhí)行職務(wù)的檢察員均提出：現(xiàn)有證據(jù)足以證明楊某1明知徐某2欲強行與被害人張某發(fā)生性關(guān)系，仍積極為徐某2提供協(xié)助，在徐某2實施完強奸行為后，又強行與被害人張某發(fā)生性關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定楊某1犯強奸罪且具有輪奸情節(jié)，應(yīng)判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，原判適用法律錯誤，重罪輕判、量刑畸輕，建議本院依法改判。
原審被告人楊某1提出：抗訴書認(rèn)定其明知徐某2欲強行與被害人發(fā)生性關(guān)系而提供幫助不屬實，其在口供中講到是可能，且是其事后以正常的邏輯推理出來的。
二審答辯情況
原審被告人徐某2對原判無異議。其辯護人提出：徐某2不構(gòu)成輪奸，請求二審綜合考慮徐某2的主觀惡性、社會危害性及犯罪情節(jié)等在原判的基礎(chǔ)上對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2013年7月6日晚，原審被告人楊某1、徐某2結(jié)伴到嘉興市南湖區(qū)環(huán)球二號KTV玩，期間每人各點了一名異性陪侍人員，其中原審被告人徐某2點了張某。后楊某1、徐某2、張某等人又到梅灣街夜貓子酒吧飲酒。次日凌晨飲酒結(jié)束后，楊某1、徐某2趁張某醉酒之機，違背張某意愿，打車將其帶至嘉興市南湖區(qū)少年路銳思特賓館。在楊某1開好房間后，兩人采用拉拽、摟抱的方式將張某帶入8208房間。隨后徐某2趁張某醉酒后難以反抗之機，以言語威脅的手段，強行與張某發(fā)生性關(guān)系。期間楊某1先后兩次出入房間，最后滯留在房間內(nèi)。事后，徐某2在楊某1的陪同下離開酒店。
隨后原審被告人楊某1又返回8208房間，趁張某醉酒后難以反抗之機，強行與其發(fā)生性關(guān)系。
以上事實，有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、二審予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
1.被害人張某的陳述，證實案發(fā)當(dāng)日其喝醉后被徐某2、楊某1帶至銳思特賓館，徐、楊二人先后強行與其發(fā)生性關(guān)系的事實。其陳述還證實其反抗徐某2強奸時楊某1出入現(xiàn)場的事實。
2.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場及提取可疑痕跡的情況。
3.銳思特酒店提供的客人登記單，證實案發(fā)時段該酒店8208房間登記的入住人系楊某1的事實。
4.銳思特酒店的監(jiān)控視頻，證實徐、楊兩人在進入酒店大廳及房間時拉拽摟抱被害人的事實，該視頻還證實楊先后兩次出入房間，后徐在楊陪同下先行離去，楊隨后又返回酒店的事實。
5.DNA鑒定書，證實現(xiàn)場提取一處精斑為楊某1所留，被害人陰道內(nèi)的精斑DNA分型表現(xiàn)為混合譜帶，其中包含楊某1的DNA分型。
6.兩原審被告人及被害人當(dāng)日乘坐的出租車駕駛員宋立功的證言，證實其被告知去銳思特酒店時，感覺女乘客不太愿意以及女乘客喝多、下車時被兩男子架著的事實。
7.發(fā)案酒店前臺服務(wù)員宋會婷的證言，證實楊某1拉抱被害人至酒店大廳，該女子有不愿開房的表現(xiàn)，楊某1開好房間后與另一男一女一起上樓的事實。
8.原審被告人徐某2對當(dāng)日楊某1幫忙開房，后其與楊將被害人拉至房間，其趁張某醉酒之機強行與之發(fā)生性關(guān)系后由楊陪同離開以及在發(fā)生性關(guān)系過程中楊兩次出入現(xiàn)場等事實均供認(rèn)不諱，其在偵查階段供述還證實楊某1知道張某婉拒開房的態(tài)度。原審被告人楊某1在偵查階段所供除與徐某2供述相印證外，也證實當(dāng)日其在進酒店、房間時對張某有拉拽摟抱行為，被害人有不愿意開房的表現(xiàn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人楊某1、徐某2違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強奸罪。原審被告人楊某1、徐某2歸案后如實供述自己的罪行，可依法從輕處罰。原判量刑已經(jīng)考慮原審被告人徐某2的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度，其辯護人再據(jù)此請求二審從輕處罰，理由不足，不予照準(zhǔn)。原審被告人楊某1明知徐某2欲強行與張某發(fā)生性關(guān)系，仍為徐某2實施強奸行為提供幫助，隨后又強行與張某發(fā)生性關(guān)系，故楊某1的行為與被害人先后遭受強奸的危害結(jié)果存在因果關(guān)系，應(yīng)依法認(rèn)定其具有輪奸情節(jié)。原判未認(rèn)定楊某1的輪奸情節(jié)，導(dǎo)致適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。抗訴機關(guān)及出庭檢察員所提意見成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項以及《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第三款，第六十七條第三款,第五十五條第一款,第五十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷嘉興市南湖區(qū)人民法院（2013）嘉南刑初字第1159號刑事判決第一項中對楊某1的量刑部分，維持該判決的其余部分。
二、原審被告人楊某1犯強奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2023年7月11日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長胡永強
代理審判員李永杰
代理審判員劉媛媛
裁判日期
二〇一四年九月二十三日
書記員
書記員黃曉琴
