審理法院： 淄博市中級人民法院
案 號： （2014）淄刑二初字第7號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-11-11
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
淄博市人民檢察院以淄檢公二刑訴（2014）2號起訴書、淄檢公二刑補訴（2014）1號補充起訴決定書，指控被告人王某1犯搶劫罪、盜竊罪、強奸罪，于2014年6月19日、8月25日分別向本院提起公訴、追加起訴。本院受理后依法組成合議庭，于2014年10月23日公開開庭（其中強奸罪不公開開庭）審理了本案。淄博市人民檢察院指派代理檢察員林倩、王玲出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護人梁寧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
淄博市人民檢察院指控：
（一）搶劫罪、強奸罪
1、2008年8月20日21時許，被告人王某1與楊某甲（在逃）駕駛摩托車到山東省五蓮縣縣城蘇某甲經(jīng)營的福利彩票站，采用捂嘴、掐脖子等暴力方式，劫取蘇某甲現(xiàn)金1000余元、金佛掛件等物品。
2、2010年5月26日凌晨，被告人王某1與楊某甲、金某甲（在逃）攜帶撬棍等工具，到北京市朝陽區(qū)崔各莊鄉(xiāng)北皋村“超市發(fā)”超市內(nèi)，采用捆綁、毆打等暴力手段將超市保安朱某甲控制，劫取超市內(nèi)價值517486.68元的黃金、鉑金、鈀金、鉆石一宗、現(xiàn)金20000余元及香煙等物品，致朱某甲輕微傷。
3、2013年8月6日凌晨，被告人王某1與馮某甲（已判刑）、楊某甲攜帶匕首到淄博市臨淄區(qū)齊魯石化中心醫(yī)院，采用捆綁、掐脖子等方式將被害人王某強行控制在其駕駛的途銳越野車內(nèi)，采用持刀威脅等方式劫取王某隨身攜帶的現(xiàn)金200余元、價值3960元的18K金項鏈一條、價值1859.84元的蘋果手機一部及銀行卡三張，并逼迫王某說出三張銀行卡的密碼，劫取銀行卡內(nèi)現(xiàn)金11500元，后將王某連車帶人丟棄在沂源縣婦幼保健院對面馬路邊，致王某輕微傷。期間，被告人王某1與楊某甲共謀強奸王某，兩人將王某內(nèi)褲脫下實施猥褻行為，欲行奸淫，后因王某哭泣哀求，兩人自動中止強奸行為。
4、2010年12月，被告人王某1和邱某甲、王某乙、楊某乙（以上三人均在逃）共謀到安丘市景芝鎮(zhèn)西筆墨村楊某丙家實施搶劫。2010年12月21日凌晨，被告人王某1和邱某甲、王某乙、楊某乙攜帶撬棍，通過爬墻、踹門等方式進入楊某丙家中后，采用毆打、威脅等方式強行捆綁楊某丙夫婦，劫取保險柜內(nèi)現(xiàn)金57000元。
（二）盜竊罪
自2013年1月1日至2月27日，被告人王某1與盧某丙（已判刑）先后五次到諸城市枳溝鎮(zhèn)、賈悅鎮(zhèn)，盜竊劉某丙、張某丙、崔某丁、季某丁、羅某丁停放在路邊的貨車柴油，共計價值7500元。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了朱某甲、蘇某甲等被害人陳述，蔡某戊、冷某戊等證人證言，銀行交易明細、戶籍證明等書證，勘查、辨認等筆錄，價格鑒定結(jié)論書、人體損傷程度等鑒定意見，銀行監(jiān)控錄像等視聽資料，被告人王某1及另案處理的馮某甲等人的供述和辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人王某1以非法占有為目的，使用暴力多次劫取他人財物，數(shù)額巨大，且有入戶搶劫情節(jié)，致兩人輕微傷；以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大；以暴力、威脅等手段強奸婦女，在犯罪過程中自動放棄犯罪，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）、（四）項、第二百六十四條、第二百三十六條之規(guī)定，應(yīng)當以搶劫罪、盜竊罪、強奸罪（中止）追究其刑事責任。提請本院依法判處。
被告人王某1當庭除對起訴書指控其伙同他人搶劫“超市發(fā)”超市黃金首飾等物品的價值及強奸王某的事實提出異議外，對其他指控事實均無異議；辯稱其搶劫“超市發(fā)”超市的財物價值沒有指控的多，其個人分得的首飾只賣了五六萬元。
其辯護人的主要辯護意見是：1、王某1的搶劫罪、強奸罪系自首；2、有坦白情節(jié)；3、強奸罪系中止。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）搶劫、強奸事實
1、2008年8月20日21時許，被告人王某1伙同他人駕駛摩托車到山東省五蓮縣縣城蘇某甲經(jīng)營的福利彩票站，采用捂嘴、掐脖子等方式，劫取蘇某甲現(xiàn)金1000余元、金佛掛件等物品。
2、2010年5月26日凌晨，被告人王某1伙同他人攜帶撬棍等工具，到北京市朝陽區(qū)崔各莊鄉(xiāng)北皋村“超市發(fā)”超市內(nèi)，采用捆綁、毆打等暴力手段將超市保安朱某甲控制，劫取超市內(nèi)價值517486.68元的黃金、鉑金、鈀金、鉆石一宗、現(xiàn)金20000余元及香煙等物品，致朱某甲輕微傷。
3、2013年8月6日凌晨，被告人王某1伙同馮某甲（已判刑）、楊某甲（在逃）攜帶匕首到淄博市臨淄區(qū)齊魯石化中心醫(yī)院，強行將被害人王某劫持到其駕駛的途銳越野車內(nèi)，采用持刀威脅等方式劫取王某隨身攜帶的現(xiàn)金200余元、價值3960元的18K金項鏈一條、價值1859.84元的蘋果手機一部及銀行卡三張，并逼迫王某說出銀行卡密碼，從銀行卡內(nèi)提取現(xiàn)金11500元，后將王某連人帶車棄在沂源縣婦幼保健院對面的路邊，致王某輕微傷。期間，王某1與楊某甲共謀強奸王某，兩人將王某內(nèi)褲脫下實施猥褻行為，欲行奸淫，后因王某哭泣哀求，兩人自動中止強奸行為。
4、2010年12月21日凌晨，被告人王某1與邱某甲、王某乙（均另案處理）等人共謀后，到安丘市景芝鎮(zhèn)西筆墨村楊某丙家實施搶劫。王某1等人攜帶撬棍，通過爬墻、踹門等方式進入楊某丙家中，采用毆打、威脅等方式強行捆綁楊某丙夫婦，劫取現(xiàn)金57000元。
上述事實，有經(jīng)當庭宣讀、出示并質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被害人陳述
（1）蘇某甲陳述，2008年8月20日晚9點左右，其在自己經(jīng)營的福利彩票銷售點被兩名男青年搶劫現(xiàn)金1000余元及金項鏈等物品。
（2）朱某甲（“超市發(fā)”超市保安）陳述，2010年5月26日凌晨2時許，其在“超市發(fā)”超市值班，見一高一矮兩名男子手持鐵棍走來，后被他們打暈。其醒來后發(fā)現(xiàn)雙手、雙腳被綁在后背，黃金首飾柜臺的保險柜被撬，趕緊給老板何某戊打電話。
（3）何某戊（“超市發(fā)”超市老板）陳述，2010年5月26日凌晨3時許，其趕到超市后發(fā)現(xiàn)朱某甲頭部被打傷，手腳被捆，金銀首飾柜臺的保險柜被撬，還丟失一些煙和幾個包，遂報警。
（4）劉某己（“超市發(fā)”超市珠寶經(jīng)營者）陳述，2010年5月26日凌晨3時許，何某戊打電話說超市被盜。其趕到后發(fā)現(xiàn)柜臺丟失現(xiàn)金3萬余元及黃金首飾等物品一宗。經(jīng)清點，丟失黃金213件（重1093.45克）、鉑金25件（重78.2克）、鈀金456件（重1259.47克）、鉆石戒指25件、鉆石項墜15件、18K彩金戒指6件、18K金鋯石戒指7件、18K金項鏈8件、18K彩金墜8件、鈀金鉆石戒指26件、鈀金鉆石項墜16件、鈀金鋯石耳釘28件，共計價值544900余元。
（5）謝某己（“超市發(fā)”超市煙草、箱包經(jīng)營者）陳述，2010年5月26日凌晨，其經(jīng)營的攤位丟失中華煙2條、蘇煙1條、黃鶴樓煙2條、男士休閑包2個、旅行包1個。
（6）王某陳述：2013年8月6日零時30分許，我下夜班準備回家，剛上車就被三名男青年控制在自己駕駛的途銳越野車內(nèi)，被搶了200元現(xiàn)金、一條18K彩金項鏈、一部蘋果手機和三張銀行卡。他們不會開自動檔汽車，問怎么發(fā)動，我沒明確說，其中一個胖子說“不說實話，拿刀子”，另兩人分別用一個東西頂著我后肩部和大腿，我感覺是兩把不大的刀。他們開車拉我找了個銀行，問了密碼后，其中兩人下車用我的銀行卡取了1萬余元。期間，穿白衣服的人伸手摸我乳房，另一人將我的內(nèi)褲脫至膝部，摸我陰部。我掙扎時見胖子在身旁，感覺是他在摸。我不停地掙扎、喊叫，胖子說“算了，別動她了”，他們就停手了。后三人將我和車拋在沂源縣婦幼保健院附近逃走。
（7）楊某丙陳述：2010年12月21日凌晨1點半左右，我和對象姚某庚在家睡覺，聽見院內(nèi)有人撞屋門，遂穿衣下炕。這時有人推開臥室門，我用橙子砸推門的人，沒砸著，自己被另一人砸中后腦殼暈倒。醒來后發(fā)現(xiàn)手腳被捆，一矮個男子拿刀頂我后背，另一矮個男子向我要西屋的鑰匙。我對象把西屋及保險柜的鑰匙給了他們。他們從保險柜中搶走57000元。
（8）姚某庚（楊某丙之妻）陳述，被搶過程與楊某丙陳述的內(nèi)容基本一致。
2、證人證言
（1）蔡某戊、冷某戊（“超市發(fā)”超市庫房管理員、手機經(jīng)營者）證實，超市物品丟失情況。
（2）張某辛證實，2013年8月6日凌晨四點左右，其把出租車停在沂源縣魯源酒店門口，一個穿白色T恤衫的男青年來打車，后在婦幼保健院門口接上另兩個男子，其中一個胖的穿藍色T恤衫，另一個穿紅色T恤衫，后將三人送到沂水縣。
3、勘驗、辨認筆錄
（1）沂源縣公安局源公（刑）勘（2013）K370323100000201308XXXX號現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄證實，王某被搶劫案棄車現(xiàn)場情況。
（2）安丘市公安局安公刑勘（2010）785號現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄證實，楊某丙家被搶劫案現(xiàn)場情況。
（3）被害人蘇某甲辨認出王某1即2008年8月20日對其實施搶劫的人之一。
（4）被害人王某辨認出王某1即2013年8月6日對其實施搶劫的人之一。
（5）另案處理的馮某甲辨認出王某即2013年8月6日伙同王某1等搶劫的被害人。
（6）被告人王某1辨認出馮某甲即2013年8月6日在沂源縣搶劫的同案犯之一。
（7）被告人王某1指認出楊某丙家即伙同他人在安丘市景芝鎮(zhèn)入室搶劫的作案地點。
4、書證
（1）北京市公安局朝陽分局“5.26”北皋特大搶劫案工作報告及協(xié)查通報證實，“超市發(fā)”超市被搶劫案的現(xiàn)場、財物及犯罪嫌疑人特征等情況。
（2）銀行交易明細清單證實，2013年8月16日，戶名王某、尾號9511、1974、1874的三張銀行卡累計取現(xiàn)11500元。
（3）發(fā)票及保證單證實，王某被搶金項鏈的購價。
（4）山東省沂源縣人民法院（2013）沂刑初字第279號刑事判決書證實，馮某甲因伙同王某1等人搶劫王某被該院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
5、鑒定意見
（1）沂源縣價格認證中心淄源價鑒字（2013）129號、141號、（2014）14號涉案物品價格鑒定結(jié)論書證實，涉案物品的價值。
（2）北京市朝陽區(qū)公安司法鑒定中心京朝公司法鑒（法臨）字（2010）第1133號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、沂源縣公安局（源）公（刑）鑒（活）字（2013）257號鑒定文書證實，朱某甲、王某的損傷程度均為輕微傷。
6、視聽資料
（1）卡口監(jiān)控照片證實，王某的途銳越野車在2013年8月6日1時許、2時許、3時許分別經(jīng)過張店－博山－沂源路段。
（2）銀行監(jiān)控錄像（光盤）證實，2013年8月6日凌晨，王某1持王某的銀行卡在自動取款機取款情況。
7、被告人的供述和辯解
（1）被告人王某1當庭除對起訴書指控其伙同他人搶劫“超市發(fā)”超市的財物價值及強奸王某的事實有異議外，對其他指控事實均無異議；并供述當時也想強奸那女的（王某），楊某甲把那女的衣服脫完，見她哭了就中止了。
關(guān)于搶劫北京超市，王某1在偵查階段供述：我們?nèi)税延袷罪椚恿?，把黃金、白金首飾放進一個背包，由楊某甲背著，我拿著現(xiàn)金和香煙，三人分開走，會合后三人將首飾平分。我將分得的黃金、白金首飾零散賣給首飾加工店，賣了七萬多元。
關(guān)于搶劫王某，王某1在偵查階段供述：我和楊某甲在車下商議想跟這個女的發(fā)生性關(guān)系，馮某甲說他不辦。我和楊某甲上了車后排，我按著這個女的頭部，楊某甲把她的內(nèi)褲脫下來，我摸了摸她陰部，這女的哭了，二人就住手了。
（2）另案處理的馮某甲供述：2013年8月4日上午，小鋒（名叫王某鋒，上身著白色T恤衫）叫我去搶錢，二人打車接上楊某甲（上身著藍色T恤衫，較胖），先后去安丘、臨淄尋找作案目標。后在齊魯石化中心醫(yī)院停車場發(fā)現(xiàn)一個開黑色越野車的女子，想搶她但周圍人多，小峰不讓干。次日晚十二點多鐘，我們?nèi)嗽卺t(yī)院急診科花壇邊等著，那女子一開車門，三人就將她劫持到越野車內(nèi)。小鋒和楊某甲持折疊刀嚇唬那女的，搶了她一部蘋果手機、三張銀行卡、一個金項鏈和200余元現(xiàn)金。后小鋒和楊某甲到自動取款機用對方的銀行卡取了1萬余元。期間，楊某甲把車開到偏僻路段，讓我下車。十幾分鐘后，楊某甲叫我上車。上車后發(fā)現(xiàn)那女的在車后排側(cè)躺著，手被綁著，裙子被掀起，內(nèi)褲被褪下，我把她的內(nèi)褲提上。后楊某甲把車開到一個醫(yī)院對面，三人打車走了。后小鋒拿走金項鏈，分給我3500元。我作案時上身著粉紅色T恤衫。
（3）另案處理的王某乙、邱某甲均供述，2010年12月21日，楊某乙、王某1找二人去搶劫。楊某乙開一輛普桑轎車拉其四人到了楊某乙所在村，入戶搶劫了一對老年夫婦五萬余元現(xiàn)金。王某1分給二人各一萬余元。所供與王某1的供述基本吻合。
（二）盜竊事實
1、2013年1月1日凌晨，被告人王某1伙同盧某丙（已判刑）到諸城市枳溝鎮(zhèn)紅綠燈北側(cè)，竊走劉某丙停放在路邊的魯L×××××貨車柴油，價值2500余元。
2、2013年1月4日3時許，被告人王某1伙同盧某丙到諸城市枳溝鎮(zhèn)十字路口附近，竊走張某丙停放在路邊的魯Q×××××貨車柴油，價值800余元。
3、2013年1月16日1時許，被告人王某1伙同盧某丙到諸城市枳溝鎮(zhèn)十字路口北，竊走崔某丁停放在路邊的黑F×××××貨車柴油，價值500余元。
4、2013年1月23日凌晨，被告人王某1伙同盧某丙到諸城市枳溝鎮(zhèn)十字路口北，竊走季某丁停放在路邊的魯L×××××貨車柴油，價值1700余元。
5、2013年2月27日凌晨，被告人王某1伙同盧某丙到諸城市賈悅鎮(zhèn)王門莊子加油站北側(cè)，竊走羅某丁停放在路邊的魯L×××××貨車柴油，價值2000余元。
上述事實，有經(jīng)當庭宣讀、出示并質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認：
1、證人劉某丙、張某丙、崔某丁、季某丁、羅某丁的證言分別證實，各自駕駛貨車的柴油被盜的時間、地點及數(shù)量等情況。
2、證人安傳峰的證言證實，季某丁駕駛的魯L×××××貨車柴油被盜情況。
3、證人董某壬、王某壬、張某壬的證言分別證實，各自向盧某丙或王某1收購柴油情況。
4、證人盧某壬的證言證實，其幫盧某丙向王某壬銷售柴油情況。
5、辨認筆錄證實，董某壬辨認出王某1即賣給他柴油的人；盧某壬辨認出王某1即伙同他給王某壬銷售柴油的人；王某1辨認出盧某丙即多次共同盜竊柴油的案犯。
6、山東省諸城市人民法院（2013）諸刑初字第480號刑事判決書證實，盧某丙因伙同王某1盜竊柴油被該院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣八千元。
7、另案處理的盧某丙對伙同王某1參與上述事實予以供認。
8、被告人王某1當庭對上述事實供認不諱。
綜上，被告人王某1參與搶劫4次（其中入戶1次），搶劫財物價值613006.52元，并致2人輕微傷；參與盜竊5次，盜竊財物價值7500元；強奸婦女1人次（中止）。
本案還出示了下列綜合證據(jù)：
1、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、辦案說明證實，本案案發(fā)及被告人王某1到案情況。
本院認為
2、刑事判決書、刑滿釋放證明書證實，被告人王某1曾受刑事處罰及釋放情況。
3、戶籍證明證實，被告人王某1作案時已達到完全刑事責任年齡。
針對被告人王某1及其辯護人所提的辯解與辯護意見，根據(jù)本案的事實、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院綜合評析如下：
對于被告人王某1所提“起訴書指控其搶劫‘超市發(fā)’超市黃金首飾等物品的價值過高”的辯解，經(jīng)查，被告人王某1當庭供述對該起搶劫的財物數(shù)量記不清，只是按個人分得首飾的銷贓價值推算認為起訴書指控數(shù)額過高。王某1當庭供述搶劫的玉首飾被扔掉、裝黃金等首飾的包曾脫離其控制，且銷贓價格與市場價格存在一定差距，故通過王某1個人分得首飾的銷贓價格推定搶劫財物的價值，缺乏事實依據(jù)。而被害人劉某己的報案陳述系案發(fā)當日作出，自然穩(wěn)定，且有部分首飾鑒定證書予以印證，鑒定機構(gòu)據(jù)此作出的價格認定客觀合法，應(yīng)予采信。被告人王某1對相關(guān)鑒定意見亦未申請重新鑒定。故該辯解不能成立。
對于被告人王某1所提“未強奸王某”的辯解，經(jīng)查，被告人王某1當庭供述偵查機關(guān)未對其刑訊逼供，相關(guān)筆錄上的簽名、捺印是其自愿作出；其在偵查階段對強奸王某的事實予以供認，所供與被害人王某的陳述、另案處理的馮某甲的供述等其他證據(jù)相互印證，足以認定。故該辯解不能成立。
對于被告人王某1的辯護人所提“搶劫罪、強奸罪系自首”的辯護意見，經(jīng)查，發(fā)破案及抓獲經(jīng)過證實，本案系因王某被搶劫、強奸案發(fā)，后偵查機關(guān)將王某1抓獲歸案。據(jù)此，被告人王某1非主動投案，所供述的搶劫、強奸事實已被司法機關(guān)所掌握，其行為依法不屬于自首。故該辯護意見不能成立。
本院認為，被告人王某1以非法占有為目的，伙同他人使用暴力手段多次劫取他人財物，數(shù)額巨大，致兩人輕微傷，且有入戶搶劫情節(jié)；以非法占有為目的，伙同他人多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大；伙同他人以暴力、威脅等手段強奸婦女，其行為分別構(gòu)成搶劫罪、盜竊罪、強奸罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某1犯三罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人王某1在共同搶劫、盜竊、強奸犯罪中均積極實施，起主要作用，系主犯。被告人王某1因犯罪多次受到刑事處罰，屢教不改，且在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當從重處罰。被告人王某1到案后，主動供述司法機關(guān)尚未掌握的本人盜竊犯罪事實，所犯盜竊罪應(yīng)以自首論，依法從輕處罰；坦白部分搶劫犯罪事實，可予從輕處罰。被告人王某1在強奸過程中自動放棄犯罪，系犯罪中止，依法可減輕處罰。采納辯護人的相應(yīng)辯護意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）、（四）項、第二百六十四條、第二百三十六條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十九條、第六十五條、第六十七條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第五十七條第一款、第五十九條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；犯強奸罪，判處有期徒刑二年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
（沒收財產(chǎn)自判決生效后立即執(zhí)行。）
二、涉案贓款人民幣620506.52元繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長吳波
代理審判員馮鵬飛
人民陪審員鄒玉鳳
裁判日期
二〇一四年十一月十一日
書記員
書記員張秀麗
