審理法院： 佛山市中級人民法院
案 號： （2014）佛中法刑二終字第388號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-12-12
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
廣東省佛山市南海區(qū)人民法院審理廣東省佛山市南海區(qū)人民檢察院指控原審被告人唐某1犯強奸罪一案，于2014年10月30日作出（2014）佛南法刑初字第2530號刑事判決。原審被告人唐某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問原審被告人，認為本案事實清楚，決定以不開庭的方式審理?，F(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原審判決認定，2014年6月5日20時30分許，被告人唐某1下班后與同事張某某到一間清吧喝酒。23時許，二人離開，唐某1駕駛一輛小汽車搭載張某某，口頭上答應送其回家，卻暗自取道至佛山市南海區(qū)獅山鎮(zhèn)松崗南國桃園邊路段，將汽車停在路邊。唐某1提出與張某某發(fā)生性關系，張某某拒絕，并從副駕駛位打開車門往外跑，呼叫救命。唐某1下車追上將張某某抓住，拉回車邊，推倒在小汽車的后排座位上，用手壓住張某某的喉嚨，言語威脅后，強行與張某某發(fā)生性關系。唐某1強奸后駕駛小汽車送張某某回家，行至南海區(qū)桂城街道海八路試車道一處陰暗路段停車。唐某1再次在車上強行與張某某發(fā)生性關系，后送張某某回家。張某某回家后，即到公安機關報案。
唐某1在對張某某實施強奸過程中，咬破其嘴唇，并造成張某某雙足足背散在擦傷。經鑒定，張某某的傷情為輕微傷。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有被害人張某某的陳述及辨認筆錄，被告人唐某1的供述及辨認筆錄，抓獲經過，起獲作案工具證明，扣押清單，現(xiàn)場勘驗筆錄，檢查筆錄及照片，法醫(yī)學DNA鑒定書，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，被害人案發(fā)時所穿衣物，被告人戶籍材料。
一審法院認為
原審法院根據(jù)上述事實和證據(jù)，認為被告人唐某1違背被害人的意志，用暴力、脅迫手段強行與被害人發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，以強奸罪判處被告人唐某1有期徒刑五年。
二審請求情況
宣判后，原審被告人唐某1上訴及其辯護人辯護稱唐某1沒有使用暴力，被害人是自愿與唐某1發(fā)生性關系，應改判無罪。
本院查明
經審理查明，原審判決認定上訴人唐某1犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
另查明，在二審審理階段，上訴人唐某1的家屬向被害人張某某賠償人民幣2萬元，張某某對上訴人唐某1的行為表示諒解。該事實有被害人張某某出具的諒解書、賠償協(xié)議書、收條證實，本院予以確認。
上訴人唐某1及其辯護人提出唐某1沒有使用暴力、被害人是自愿與唐某1發(fā)生性關系，應改判無罪的意見，經查，被害人的陳述證實上訴人唐某1使用暴力強行與被害人發(fā)生性關系，且在實施強奸過程中咬破被害人嘴唇，該陳述有現(xiàn)場勘驗筆錄、檢查筆錄及照片、法醫(yī)學DNA鑒定書、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、被害人案發(fā)時所穿衣物等證據(jù)印證，足以認定。故上述上訴意見及辯護意見理據(jù)不足，本院不予采納。
本院認為
本院認為，上訴人唐某1違背被害人的意志，用暴力、脅迫手段強行與被害人發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪。上訴人家屬在二審審理階段對被害人給予賠償，并取得被害人諒解，可對上訴人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項、《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、維持廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2014）佛南法刑初字第2530號刑事判決的定罪部分。
二、撤銷廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2014）佛南法刑初字第2530號刑事判決的量刑部分。
三、上訴人唐某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年12月5日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長韓忠義
審判員唐毅軍
代理審判員潘偉丹
裁判日期
二〇一四年十二月十二日
書記員
書記員張美莊
