路某刑事二審刑事判決書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終396號(hào)
2024年08月22日
案件概述
安徽省太和縣人民法院審理太和縣人民檢察院指控原審被告人路某犯交通肇事罪一案，于2024年5月10日作出（2024）皖1222刑初284號(hào)刑事判決。宣判后，路某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員張曉晗、檢察官助理劉歡歡出庭履行職務(wù)，上訴人路某及其辯護(hù)人李某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年10月30日12時(shí)40分許，被告人路某駕駛號(hào)牌皖ＫＥ××**輕型欄板貨車(chē)，沿東靈線（344國(guó)道）由西向東行駛至610ＫＭ＋400Ｍ（太和縣清淺鎮(zhèn)陳樓村路段）時(shí)，與前同方向左轉(zhuǎn)彎行駛被害人陳某1駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，事故造成被害人陳某1、被害人陳某2受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。后被害人陳某2經(jīng)搶救無(wú)效死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人陳某1的人體損傷程度為輕傷一級(jí)。太和縣公安局交警大隊(duì)于2023年12月4日、2024年2月26日對(duì)此事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告人路某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任。
另認(rèn)定，案發(fā)后，被告人路某現(xiàn)場(chǎng)電話(huà)報(bào)警，等待公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。在審查起訴階段，被告人路某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書(shū)。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書(shū)、立案告知書(shū)、監(jiān)視居住決定書(shū)、送達(dá)回執(zhí)、當(dāng)事人血樣提取登記表、戶(hù)籍信息、歸案經(jīng)過(guò)、前科情況查詢(xún)、道路交通事故檢驗(yàn)、鑒定委托書(shū)、檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)告知書(shū)、陳某1疾病診斷證明書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故復(fù)核結(jié)論、重新調(diào)查、認(rèn)定意見(jiàn)書(shū)、情況說(shuō)明、死亡證明、事故移交證明等書(shū)證，證人郭某、李某1的證言，被告人路某的供述與辯解，安徽金瑞司法鑒定所皖金瑞司鑒［2023］痕鑒字第582號(hào)、皖金瑞司鑒［2023］病鑒字第125號(hào)、皖金瑞司鑒［2023］毒鑒字第2895號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)及太和縣公安局司法鑒定書(shū)，勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄，視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等。路某于一審當(dāng)庭亦無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為
據(jù)此，原審法院認(rèn)為：被告人路某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。路某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可以從輕處罰。路某與被害人方未達(dá)成和解未取得諒解，不宜對(duì)被告人路某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人路某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
上訴人主張
路某上訴稱(chēng)，其所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)在一審期間已賠付死者及傷者部分經(jīng)濟(jì)損失，本案中死者及受害人存在一定過(guò)錯(cuò)，二審期間雙方已達(dá)成諒解，請(qǐng)求二審撤銷(xiāo)原判，對(duì)其改判緩刑。路某的辯護(hù)人提出與其上訴理由基本一致的辯護(hù)意見(jiàn)。
阜陽(yáng)市人民檢察院派員出庭，并發(fā)表出庭意見(jiàn)認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，鑒于二審期間，路某與被害人之間達(dá)成諒解，建議本院依法判決。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審一致。另查明，2024年5月24日，上訴人路某與被害人方某和縣道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并出具道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證。被害人方向路某出具諒解書(shū)，載明路某對(duì)陳某1、陳某2的親屬分別賠償54000元和90500元的情況，并表示對(duì)路某予以諒解，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)不再追究其刑事責(zé)任。
經(jīng)本院委托，安徽省界首市司法局出具《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)為上訴人路某具備社區(qū)矯正條件。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審舉證、質(zhì)證的證據(jù)及二審期間經(jīng)本院核實(shí)的事故賠償調(diào)解協(xié)議書(shū)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證及諒解書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人路某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑事處罰。原判定罪準(zhǔn)確，且審判程序合法。路某有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極補(bǔ)償被害人陳某1及被害人陳某2的親屬經(jīng)濟(jì)損失等從輕、從寬情節(jié)，且取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)其適用緩刑。路某的上訴理由、辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)及出庭檢察員的出庭意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷(xiāo)安徽省太和縣人民法院（2024）皖1222刑初284號(hào)刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）路某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)武鋒
審判員王遠(yuǎn)東
審判員羅亞敏
二〇二四年八月二十二日
法官助理高放
書(shū)記員劉慶
