胡某刑事一審刑事判決書
鳳臺(tái)縣人民法院
（2024）皖0421刑初351號(hào)
2024年08月22日
案件概述
鳳臺(tái)縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]302號(hào)起訴書指控被告人胡某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年8月19日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，審判員孫永強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。鳳臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員梁卉卉出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺(tái)縣人民檢察院指控：2024年7月3日20時(shí)55分許,被告人胡某酒后駕駛浙ＢＬ××**小型轎車,沿鳳臺(tái)縣鳳凰鎮(zhèn)濱河大道由東向西行駛至鳳臺(tái)縣鳳凰鎮(zhèn)濱河大道與花鼓燈大道交叉路東口時(shí),碰撞楊某駕駛頭西尾東停在路上等待交通信號(hào)通行的皖Ｄ7××**小型普通客車,致兩車受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定,胡某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,胡某賠償楊某損失,取得對(duì)方諒解。經(jīng)安徽中和司法鑒定中心鑒定,胡某的血液乙醇含量為96.7ｍｇ／100ｍｌ,屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)，向法庭提交的證據(jù)有：1、戶籍證明、歸案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢等書證;2、被害人楊某的陳述;3、被告人胡某的供述與辯解;4、安徽中和司法鑒定中心司法鑒定意見書;5、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人胡某明知他人報(bào)警,在現(xiàn)場(chǎng)等待,并如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人胡某賠償被害人損失，并取得諒解，依法酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第一款之規(guī)定，建議對(duì)被告人胡某判處拘役一個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
被告人胡某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某犯危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款,第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元(已繳納)。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫永強(qiáng)
二〇二四年八月二十二日
法官助理李夢(mèng)婷
書記員張?；?/p>
