劉某危險駕駛罪二審裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終472號
2024年08月23日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院審理阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某犯危險駕駛罪一案，于2024年6月3日作出（2024）皖1202刑初92號刑事判決。宣判后，原審被告人劉某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察員陳冰清出庭履行職務(wù)，上訴人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年1月8日22時許，被告人劉某酒后駕駛皖ＫＨ××**小型普通客車,沿潁州路由北向南行駛至潁州路潁淮農(nóng)商銀行路段時,被民警現(xiàn)場查獲。經(jīng)安徽中天司法鑒定中心鑒定:劉某靜脈血液中乙醇含量為193.8ｍｇ／100ｍＬ。
另查明，2023年6月7日，劉某向公安局機(jī)關(guān)舉報在逃犯楊子金并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲楊子金，楊子金涉嫌犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪已經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案審查并制作起訴意見書。
一審法院裁判
原判以被告人供述與辯解、鑒定意見及相關(guān)書證等證據(jù)確認(rèn)上述事實(shí)，并依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決：被告人劉某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元。
上訴人主張
上訴人劉某提出：他具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰和立功情節(jié)，請求對他免予刑事處罰。
出庭檢察員認(rèn)為：原判認(rèn)定劉某危險駕駛的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但劉某立功線索來源不合法，依法不構(gòu)成立功，建議本院依法裁判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。二審期間，出庭檢察員、上訴人劉某1均未提出影響本案定罪量刑新的事實(shí)和證據(jù)。因此，對一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
關(guān)于劉某1是否構(gòu)成立功的問題。經(jīng)查，根據(jù)在卷證據(jù)，劉某1將希望獲取立功線索的想法告知在煙草專賣局稽查崗位的朋友，該朋友利用工作中培養(yǎng)有線人的便利條件，將線人提供的其他嫌犯蹤跡告知劉某1，從而幫助劉某1協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲該嫌犯，劉某1的朋友是負(fù)有查禁犯罪活動職責(zé)的其他國家工作人員，其利用職務(wù)便利提供的立功線索不具有正當(dāng)性，劉某1依法不能構(gòu)成立功。因此，檢察員的該節(jié)意見成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為：上訴人劉某1夜間醉酒在道路上駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定劉某1具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、立功等情節(jié)，并據(jù)此對其從寬處罰，雖認(rèn)定立功情節(jié)不當(dāng)，鑒于上訴不加刑原則，對其量刑予以維持。因此，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李志軍
審判員周東
審判員王剛
二〇二四年八月二十三日
書記員李娟
