黃某刑事一審刑事判決書
淮南市潘集區(qū)人民法院
（2024）皖0406刑初156號(hào)
2024年08月22日
案件概述
淮南市潘集區(qū)人民檢察院以潘檢刑訴〔2024〕140號(hào)起訴書指控被告人犯盜竊罪，于2024年8月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同年8月22日公開開庭審理了本案。淮南市潘集區(qū)人民檢察院指派檢察員胡一民出庭支持公訴，被告人黃及其辯護(hù)人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮南市潘集區(qū)人民檢察院指控：2023年6月27日8時(shí)許,在淮南市潘集區(qū)××街道××村黃X理發(fā)店內(nèi)，被告人黃XX借給被害人曹某理發(fā)之機(jī)，趁其不備將曹某佩戴在脖子上的黃金項(xiàng)鏈用理發(fā)剪刀剪斷，并用毛巾進(jìn)行包裹取下，后用紙巾折成長方形包裹該項(xiàng)鏈，藏匿于其店內(nèi)的垃圾桶中，被民警搜查時(shí)當(dāng)場查獲。2023年7月17日，經(jīng)淮南市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證，此項(xiàng)鏈于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場價(jià)格為人民幣7657元。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:物證黃金項(xiàng)鏈（已返還被害人）;戶籍證明、前科證明、歸案經(jīng)過、等書證；被害人曹某的陳述；證人代某、徐某的證言；現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄；被告人黃XX的供述和辯解，認(rèn)為被告人黃孝芹以非法占有為目的，借為被害人理發(fā)之機(jī)剪斷其黃金項(xiàng)鏈據(jù)為己有，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人黃XX有期徒刑八個(gè)月至十個(gè)月，并處罰金。在法院審理期間，被告人黃XX自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，對其調(diào)整量刑建議判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑。
被告人黃孝芹對起訴書指控事實(shí)、罪名沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。被告人黃XX犯罪情節(jié)較輕，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯、偶犯，已歸還贓物，賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解。建議法庭對其從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：被告人黃XX于2023年6月27日被淮南市公安局潘集分局口頭傳喚到案，歸案后未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪。被告人黃XX盜竊的一條項(xiàng)鏈已退還被害人曹某，補(bǔ)償被害人曹某項(xiàng)鏈斷結(jié)損失費(fèi)2000元，并取得被害人曹某的諒解。本院委托潘集區(qū)社區(qū)矯正大隊(duì)對被告人黃XX調(diào)查評估，調(diào)查評估意見：被告人黃孝芹具備適用社區(qū)矯正的條件。
上述事實(shí)，被告人黃XX在法庭審理過程中亦無異議，且有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的物證涉案物證黃金項(xiàng)鏈（已返還被害人）、扣押決定書、扣押清單，書證戶籍證明、前科證明、歸案經(jīng)過、發(fā)還清單、收條、調(diào)查評估意見書，被害人曹某的陳述，證人代某、徐某的證言，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及刑偵照片、搜查筆錄、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄，被告人黃孝芹的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人黃XX以非法占有為目的，借為被害人理發(fā)之機(jī)盜竊他人財(cái)物價(jià)值7657元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人黃XX被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，盜竊贓物已退還被害人，并補(bǔ)償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，系初犯、偶犯，綜合上述量刑情節(jié)，辯護(hù)人提出對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人黃XX符合緩刑適用條件，公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人分別提出對其適用緩刑的意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議并無明顯不當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人黃XX的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、數(shù)額和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人黃XX犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳詠梅
二〇二四年八月二十二日
書記員王瑩
