審理法院： 山西省山陰縣人民法院
案 號(hào)： （2014）山刑初字第77號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-09-02
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
山陰縣人民檢察院以山檢刑訴（2013）135號(hào)起訴書指控被告人徐某1犯強(qiáng)奸罪，于2013年12月26日向本院提起公訴。本院于2014年3月5日作出（2014）山刑初字第30號(hào)刑事判決，被告人徐某1不服提出上訴，山陰縣人民檢察院提出抗訴，朔州市中級(jí)人民法院于2014年5月13日作出（2014）朔中刑終字第45號(hào)刑事裁定，以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，撤銷本院（2014）山刑初字第30號(hào)刑事判決，發(fā)回本院重新審判。本院依法另行組成合議庭，建議公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)。補(bǔ)充證據(jù)后不公開開庭審理了本案。山陰縣人民檢察院檢察員郭秀榮出庭支持公訴，被告人徐某1、辯護(hù)人白明星到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
山陰縣人民檢察院指控，2013年7月24日16時(shí)許，被告人徐某1多次發(fā)短信威脅被害人劉某某從家里出來與其見面，并將劉某某脅迫至山陰縣濕地公園，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后被告人徐某1掐住劉某某脖子，將其按倒在地上，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)晚，被告人徐某1又強(qiáng)行將劉某某帶至朔州市打工的飯店包間內(nèi)與其發(fā)生第二次性關(guān)系，7月25日早上，被告人徐某1又一次與劉某某發(fā)生性關(guān)系。被告人徐某1之行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人徐某1辯稱起訴書指控的不是事實(shí)，其與被害人搞對(duì)象，在濕地公園沒有強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，應(yīng)屬犯罪中止。也沒強(qiáng)行拉她到朔州，在朔州和被害人發(fā)生的二次性關(guān)系，屬被害人自愿，不是強(qiáng)奸。
本院查明
指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，一、指控認(rèn)定被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪的主客觀依據(jù)均不充足。理由是：1、被告人的行為不是針對(duì)不特定的女性進(jìn)行性犯罪，性侵的對(duì)象是一個(gè)和自己相處對(duì)象一年多時(shí)間，并在多個(gè)地方多次發(fā)生性關(guān)系的女性；2、被害人對(duì)本案的發(fā)生有較大過錯(cuò)。在上學(xué)期間與被告人交往中接受過被告人不少財(cái)物，多次以女朋友身份與被告人同吃同住。被告人所實(shí)施所謂暴力意向不僅僅只是為了和被告人發(fā)生性關(guān)系。被告人精液全部在體外射出，符合犯罪中止的特征。二、本案被告人的行為更多的是屬于道德調(diào)整的范疇。1、不能排除被告人與被害人偷歡的可能性，也不能排除被害人有圖財(cái)?shù)目赡苄裕?、從二人的年齡和關(guān)系上看，雙方發(fā)生性關(guān)系系自愿。三、被告人歸案后在第一次訊問時(shí)就全部交代了有關(guān)事實(shí)，且多次供述一致；系初犯，主觀惡性小，人身危險(xiǎn)性低，社會(huì)危害性低，如罪名成立，也屬于犯罪中止。建議對(duì)被告人從輕處罰，在二年以下判處刑罰。
經(jīng)審理查明，2012年6月1日，被告人徐某1與被害人劉某某（1994年9月13日出生）在朔州師范學(xué)院門口認(rèn)識(shí)，之后二人開始交往。同年7月的一天，二人在山陰縣山輕賓館發(fā)生了第一次性關(guān)系。后二人又發(fā)生了多次性關(guān)系。二人交往期間，被告人徐某1發(fā)現(xiàn)被害人與其他男子交往，遂產(chǎn)生不滿，于2012年10月的一天中午在朔州市勁松賓館與被害人發(fā)生關(guān)系后，用手機(jī)拍了被害人20余張裸照以要挾被害人對(duì)其忠誠(chéng)不二。2013年7月24日，被告人徐某1來到山陰縣城，想與被害人見面。14時(shí)至17時(shí)許，被告人徐某1多次發(fā)短信要求被害人劉某某從家里出來與其見面，但劉某某表示不愿意，被告人即發(fā)“要帶人鬧事、放火燒其家房屋、威脅其家人安全”的短信威脅被害人。被害人心里懼怕，被迫出來和被告人見了面。被告人徐某1打車將被害人帶到山陰縣濕地公園廣場(chǎng)，下車后二人就男女朋友之事再起爭(zhēng)執(zhí)。被告人徐某1強(qiáng)行將被害人拉至廣場(chǎng)北側(cè)的草地上，掐住劉某某脖子，并恐嚇要對(duì)被害人先奸后殺，將被害人按倒在地，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)晚，被告人徐某1打出租車將被害人帶至其打工的朔州市朔城區(qū)楊澗新村村口蒙古大營(yíng)東北小胖飯店分店，在飯店期間二人又發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人徐某1打了受害人一個(gè)耳光，后又當(dāng)著同事的面向劉某某道歉。晚上在飯店包間內(nèi)被告人與受害人發(fā)生第二次性關(guān)系，7月25日早上，被告人徐某1又一次與劉某某發(fā)生性關(guān)系。
經(jīng)朔州市公安司法鑒定中心鑒定，1、被害人劉某某內(nèi)褲和現(xiàn)場(chǎng)提取的可疑濕巾中檢出人精斑，為被告人徐某1所留；2、被害人劉某某外陰擦拭物的檢材上檢出混合斑，其基因分型包含有徐某1和劉某某的基因型。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
被告人徐某1供述，其和劉某某于2012年認(rèn)識(shí)，之后以男女朋友相處。2012年7月在山陰縣山輕賓館發(fā)生了第一次性關(guān)系。2013年7月24日下午14時(shí)左右，其在劉某某家附近給劉某某發(fā)威脅短信要求劉出來與其見面談?wù)?，直?7時(shí)左右，劉某某才答應(yīng)與其見面。其打車從銀海購(gòu)物中心對(duì)面接上劉去濕地公園，在銅像廣場(chǎng)下了車。其和劉因?yàn)榭磩⒑桶⒗舅沟腝Q聊天而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，因?yàn)閯?dāng)時(shí)說寧可死也不愿意和其在一起，其當(dāng)時(shí)就生氣了，并威脅要?dú)?，劉說你隨便，更把其激怒了，當(dāng)時(shí)其就產(chǎn)生了強(qiáng)行與劉發(fā)生性關(guān)系的念頭，于是其把劉掐住脖子按倒在草地上，強(qiáng)行將劉內(nèi)褲脫下，其陰莖還沒有插入她體內(nèi)就射精了。精液流在她上身左側(cè)的草地上，后其從劉包里找出一張濕巾將精液擦掉。之后，其帶劉坐出租車到朔州準(zhǔn)備找阿拉木斯。當(dāng)天21點(diǎn)左右其和劉坐出租車到了朔州市朔神大道其打工的飯店，向其老板要工錢，之后兩個(gè)人到包間，劉說要和其發(fā)生性關(guān)系，劉還主動(dòng)要震動(dòng)棒，之后兩個(gè)人一起睡覺。第二天早上8點(diǎn)半左右，劉又主動(dòng)要求發(fā)生性關(guān)系，發(fā)生完后其穿衣服上班去了。2013年7月25日下午2點(diǎn)左右其和劉回到山陰縣城，在同太路電業(yè)局附近分開。并證實(shí)其在2012年7月在朔州市勁松賓館給劉拍了裸照，要挾她。
2、被害人劉某某陳述，2013年7月24日下午3時(shí)左右，徐某1發(fā)短信威脅其說要求見面，否則燒了其家經(jīng)營(yíng)的蹦蹦床，并殺了其父母。其于是出去與徐某1見面，在銀海商廈附近其上了徐某1打的出租車，徐某1告訴司機(jī)去濕地公園，其要下車，徐某1拉住其手，把車門鎖了。到了濕地公園，徐某1把其手機(jī)搶過去裝在自己褲子兜里，而后徐某1威脅其要?dú)⑵淙遥瑢⑵淅讲輩怖飳⑵渫频?，雙手掐住其脖子，強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系。之后，其要回家，徐某1用巴掌在其頭上打了幾下，并威脅其如果不去朔州就讓其賣淫，然后其答應(yīng)與徐某1一起坐出租車去了朔州。在飯店其對(duì)三個(gè)服務(wù)員說是被徐某1要挾來的，徐某1聽見后在其臉上打了幾耳光。大約晚上12點(diǎn)左右徐某1帶其到飯店包間住宿，并強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系。第二天早上8點(diǎn)30分，徐某1又強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系。下午1點(diǎn)左右徐某1與其一起坐中巴回到山陰，在電業(yè)局附近下車后分開，徐某1將其手機(jī)還給了其，其打車回家告訴其父親，其父親就報(bào)警了。在此之前的2012年7月在朔州市勁松賓館徐某1強(qiáng)行和其發(fā)生關(guān)系后給其拍了裸照，徐某1將裸照發(fā)到其郵箱里，要挾其與被告人保持關(guān)系。后來他恐嚇說要?dú)⑵淙摇?/p>
3、證人李安的證言證實(shí)，2013年7月底的一天晚上，徐某1帶著一個(gè)自稱是其女朋友的女孩到其經(jīng)營(yíng)的飯店，對(duì)其說準(zhǔn)備去照結(jié)婚照，當(dāng)晚在飯店住宿一晚，期間其沒有聽到任何異常響動(dòng)和爭(zhēng)吵聲。第二天中午徐某1便與那個(gè)女孩離開飯店。當(dāng)時(shí)有幾個(gè)服務(wù)員在，現(xiàn)在那幾個(gè)服務(wù)員都辭職不干了。
4、證人安秀華的證言證實(shí)，徐某1與一個(gè)稱是他媳婦的女孩去過其經(jīng)營(yíng)的飯店三、四次，2013年7月下旬的一天中午，徐某1對(duì)其說要和那個(gè)女孩去照結(jié)婚照，之后其便聽說徐某1被警察帶走了。當(dāng)時(shí)有幾個(gè)服務(wù)員在，現(xiàn)在那幾個(gè)服務(wù)員都辭職不干了。
5、證人關(guān)繼兵的證言證實(shí)，2013年7月底，其接到一名男子電話到濕地公園接他去朔州，到濕地公園后這個(gè)男子和一名年輕女子一起坐上車到了朔州的一個(gè)蒙古包飯店。途中其從倒車鏡看到他倆摟著相互說話，沒有發(fā)生爭(zhēng)吵。
6、山陰縣公安局情況說明證實(shí)，徐某1交代2013年7月24日曾乘坐一輛紅色吉利車去朔州市，而且將該出租車司機(jī)電話保存在自己的手機(jī)上，命名為“山金剛”。根據(jù)其交代在徐某1手機(jī)通訊錄中找到“山金剛”的電話號(hào)碼，聯(lián)系到該出租車司機(jī)并對(duì)其取證。
7、山陰縣公安局扣押物品清單證實(shí)扣押徐某1黑色直板手機(jī)（屏幕裂損）一部。
8、朔州市公安司法鑒定中心（朔）公（法）鑒（物）字（2013）第74號(hào)鑒定文書確認(rèn)，1、被害人劉某某內(nèi)褲和現(xiàn)場(chǎng)提取的可疑濕巾中檢出人精斑，為被告人徐某1所留；2、被害人劉某某外陰擦拭物的檢材上檢出混合斑，其基因分型包含有徐某1和劉某某的基因型。
9、提取筆錄證實(shí)，2013年7月25日17時(shí)45分，山陰縣公安局、山陰縣人民醫(yī)院工作人員提取被害人劉某某陰道擦拭物三份、內(nèi)褲一條；同日18時(shí)05分，山陰縣公安局工作人員在濕地公園廣場(chǎng)附近一草叢內(nèi)提取到一白色濕巾紙。2013年7月26日，山陰縣公安局工作人員從被告人徐某1黑色直板手機(jī)提取徐某1與劉某某的36條短信記錄。
10、短信照片證實(shí)，被告人徐某1于2013年7月25日14時(shí)至17時(shí)許發(fā)給劉某某短信三十六條，內(nèi)容包含威脅恐嚇語言。
11、山陰縣公安局刑事偵查大隊(duì)作出的抓獲經(jīng)過證實(shí)，2013年7月25日17時(shí)30分，被害人劉某某報(bào)警稱其在2013年7月24日被徐某1強(qiáng)奸，民警在山陰縣文化活動(dòng)中心門前將犯罪嫌疑人徐某1抓獲。
12、戶籍資料記載被告人徐某1的基本情況與本院查明的事實(shí)一致。
上述證據(jù)，足以證明本案查明之事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
辯護(hù)人提交的證據(jù)材料：
證人譚祥龍、馬葉葉、張存祥證實(shí)他們是徐友貴（徐某1父親）的鄰居，徐某1和劉某某處對(duì)象已經(jīng)一年多了，多次在星期六到徐某1家玩。
證人李安證實(shí)其是徐某1的老板，徐某1帶劉某某說是其對(duì)象。
被害人劉某某書寫的“徐某1，我愛你不要離開我”的血書一封。
由被告人家屬提供的朔州市朔城區(qū)上雅電動(dòng)車經(jīng)銷部出具的客戶姓名為被害人劉某某的雅迪電動(dòng)車銷售專用票一份。
本院認(rèn)為
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，公訴機(jī)關(guān)不予認(rèn)可。被害人認(rèn)為辯護(hù)人提交的證人其不認(rèn)識(shí)，而且證明內(nèi)容不全面；血書是在被徐某1毆打后逼迫下寫的。本院認(rèn)為上述證據(jù)可以證實(shí)被告人與被害人二人以男女朋友關(guān)系交往的事實(shí)。
針對(duì)控辯雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，根據(jù)庭審質(zhì)證的證據(jù)，本院認(rèn)為，被告人供述與被害人陳述一致的是二人在交往期間發(fā)生過多次性關(guān)系。對(duì)7月24日晚上和次日早上兩次發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，被告人在縣公安局刑偵大隊(duì)、審查起訴階段、庭審中均供述系被害人自愿，而被害人陳述仍然是被強(qiáng)奸。對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)沒有提供任何能證明被害人因掙脫、反抗以及被告人使用暴力而留下的傷痕或者衣服破損等其他證據(jù)與之相佐證，也沒有提供由于被告人的言語威脅而被迫與其發(fā)生性關(guān)系的相關(guān)證據(jù)。被告人在濕地公園強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系后，二人打車去了朔州，晚上住在被告人打工的飯店，直至第二天午后離開。期間，有出租車司機(jī)、飯店同事曾先后與二人同處于一個(gè)空間，這些人均證實(shí)二人系男女朋友，未見有爭(zhēng)吵。綜合分析上述證據(jù)，本院認(rèn)為，對(duì)7月24日晚上和次日早上兩次發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)認(rèn)定為強(qiáng)奸，證據(jù)不足。
本院認(rèn)為，被告人徐某1雖與被害人以男女朋友交往并發(fā)生多次兩性關(guān)系，但在被害人明確拒絕交往后，仍對(duì)被害人糾纏不休，并威脅被害人與其見面，違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生關(guān)系。被告人徐某1主觀上具有強(qiáng)奸的故意，客觀上威脅被害人并實(shí)施了奸淫行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某1的第一起強(qiáng)奸犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持，其他兩次證據(jù)不足本院不予認(rèn)定。被告人關(guān)于未插入被害人體內(nèi)即射精，屬犯罪中止或犯罪未遂的辯稱，與其在偵查階段的供述、被害人陳述及鑒定結(jié)論相矛盾，本院不予采信。辯護(hù)人提交的證據(jù)均只能證實(shí)被告人與被害人系男女朋友關(guān)系，不能否定被告人強(qiáng)行奸污被害人的犯罪事實(shí)，其辯護(hù)意見本院不予采信。本案的強(qiáng)奸行為發(fā)生于男女朋友之間，被告人的主觀惡性相對(duì)較小，量刑時(shí)可以酌情考慮。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2016年7月25日止）。
二、公安機(jī)關(guān)扣押的被告人徐某1的黑色直板手機(jī)（屏幕裂損）一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省朔州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙清庫(kù)
審判員楊再峰
審判員趙小平
裁判日期
二〇一四年九月二日
書記員
書記員吳立萍
