審理法院： 山西省晉中市榆次區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）榆刑初字第504號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-09-12
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
晉中市榆次區(qū)人民檢察院以榆檢刑訴（2014）第326號(hào)起訴書指控被告人成某1犯強(qiáng)奸罪，于2014年8月6日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，晉中市榆次區(qū)人民檢察院指派檢察員孫小鵬出庭支持公訴，被告人成某1到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年5月初，被害人常某坐出租車認(rèn)識(shí)了被告人成某1。5月19日13時(shí)許，被告人成某1駕駛車牌號(hào)為晉K×××××的出租車，在晉中市榆次區(qū)匯通路田森超市與常某相遇，閑聊幾句后，被告人成某1送常某回榆次區(qū)站北街安居小區(qū)，常某邀被告人成某1去家中喝水，聊天過(guò)程中，被告人成某1不顧常某反對(duì)強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系，為防止常某報(bào)警，被告人成某1在離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)將其手腳全部捆住并拿走其一部三星牌手機(jī)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人成某1的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，提請(qǐng)本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定予以懲處。
一審答辯情況
被告人成某1辯稱，該沒(méi)有強(qiáng)行和被害人發(fā)生性關(guān)系。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年5月初，被害人常某坐出租車認(rèn)識(shí)了被告人成某1。5月19日13時(shí)許，被告人成某1駕駛車牌號(hào)為晉K×××××的出租車，在晉中市榆次區(qū)匯通路田森超市與常某相遇，閑聊幾句后，被告人成某1送常某回榆次區(qū)站北街安居小區(qū)，常某邀被告人成某1去家中喝水，聊天過(guò)程中，被告人成某1不顧常某反對(duì)強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系，為防止常某報(bào)警，被告人成某1在離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)將其手腳全部捆住并拿走其一部三星牌手機(jī)。
證明上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、核實(shí)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人常某的報(bào)案材料及詢問(wèn)筆錄，其陳述2014年5月初，該通過(guò)乘坐出租車認(rèn)識(shí)了成某1，5月19日下午1點(diǎn)半左右，該在田森超市門口遇到了成某1，就坐他的車回家，他沒(méi)有要錢，該就客氣的讓他進(jìn)家坐坐，他就去了該的家中，二人邊聊天邊看電視，成某1就對(duì)該動(dòng)手動(dòng)腳，并將該撲倒，該用手掐他的腰，推他的身體，他強(qiáng)行與該發(fā)生了性關(guān)系，該要報(bào)警，他不讓，過(guò)了5分鐘，他接到電話說(shuō)要到太原接人，為防止該報(bào)警，他用該家里玩具熊身上的繩子和充電器線將該的手腳捆了起來(lái)，并拿走了該的手機(jī)。他走后，該用另一部手機(jī)給該的前夫打了電話，之后到大街上讓一位過(guò)路的老太太解開(kāi)繩子，回家后，該的前夫就帶著派出所的人過(guò)來(lái)了。
2、被告人成某1的供述，2014年5月初，通過(guò)乘坐出租車該認(rèn)識(shí)了一個(gè)女子，不知道她的名字，該稱呼其為三姐。5月19日下午13時(shí)左右，該開(kāi)著出租車行駛到華鉅田森超市，看到三姐在華鉅門口買東西，該就停車問(wèn)她干嘛，她看到該就打招呼，該問(wèn)她是否回家，她說(shuō)是了，就上了該的出租車，到了她家門口，她讓該進(jìn)去坐坐，該就進(jìn)去了，到她家后，該坐在沙發(fā)上和她一邊聊天一邊看電視，該就過(guò)去摟住她，將她推倒在沙發(fā)上，她就用手掐該的腰，推該，還說(shuō)快起來(lái)，該強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系，她說(shuō)她是宮外孕，要報(bào)警，該很緊張，就拿起手機(jī)假裝接到客戶電話要到太原機(jī)場(chǎng)，她要拿手機(jī)報(bào)警，該攔著不讓，因怕她報(bào)警，就從客廳找了一根繩子捆住她的手，又拿充電器的線把她的腳捆住，然后拿上她的手機(jī)就走了。
3、偵查機(jī)關(guān)的辨認(rèn)筆錄，被害人常某辨認(rèn)出被告人成某1系強(qiáng)奸該之人。
4、偵查機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、被害人常某被捆綁痕跡照片，證實(shí)了被告人成某1的犯罪事實(shí)。
5、偵查機(jī)關(guān)的提取筆錄、提取照片及發(fā)還物品清單，證實(shí)從被告人成某1處提取的黑色三星直板手機(jī)已發(fā)還被害人常某。
8、晉中市公安局司法鑒定中心的法醫(yī)物證鑒定書，證實(shí)經(jīng)DNA檢驗(yàn)分析，從常某陰道擦拭物、衛(wèi)生紙的檢材中均檢出人精斑，且均為成某1所留。
9、、被告人成某1的戶籍信息。
上述證據(jù)，能夠相互印證，可以作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人成某1違背婦女意志，強(qiáng)行與被害人常某發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人成某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年5月27日起至2018年5月26日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向晉中市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)劉勇
審判員郝玉萍
人民陪審員劉衛(wèi)東
裁判日期
二〇一四年九月十二日
書記員
書記員陳玲
