審理法院： 新疆維吾爾自治區(qū)圖木舒克市人民法院
案 號： （2014）圖刑初字第66號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團圖木休克墾區(qū)人民檢察院（以下簡稱圖木休克墾區(qū)人民檢察院）以新兵圖墾檢公訴刑訴（2014）48號起訴書指控被告人王某1犯強奸罪，于2014年10月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。圖木休克墾區(qū)人民檢察院檢察員李占華、代理檢察員張焱出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護人章建紅到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年5月10日0時許，被告人王某1與被害人趙某某乘車前往圖木舒克市華隆賓館，被告人王某1在賓館登記開房，進房后被告人王某1先行洗澡，后被害人趙某某洗腳，遂即二人和衣躺在床上，此時被告人王某1問被害人趙某某是否愿意發(fā)生性關(guān)系，被害人趙某某說不行，幾分鐘后被告人王某1抓住被害人趙某某的手再次問是否愿意發(fā)生性關(guān)系，此時被害人趙某某搖頭，被告人王某1就親被害人趙某某，爾后脫被害人趙某某的上衣至胸部，后又脫被害人趙某某的褲子，并將被害人趙某某壓在身下，欲和被害人趙某某發(fā)生性關(guān)系，被害人趙某某不從并擊打被告人王某1的背部，還用嘴咬了被告人王某1右肩膀兩口，此時被告人王某1已和被害人趙某某發(fā)生了性關(guān)系。
上述事實，被告人王某1在開庭審理過程中亦無異議，且有物證精斑（載體為床單、衛(wèi)生紙），書證戶籍證明、歸案情況說明、錦繡街派出所的證明、圖木舒克市人民醫(yī)院的證明，證人浩某某、尚某某的證言，被害人趙某某的陳述，現(xiàn)場勘驗筆錄、檢查筆錄、現(xiàn)場指認筆錄、公（兵）鑒（法物證）字（2014）92號物證鑒定書、監(jiān)控光盤等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人王某1違背婦女的意志，使用暴力的方法與被害人趙某某發(fā)生性關(guān)系的行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。辯護人提出的被告人王某1在第一次訊問中就如實供述自己的犯罪事實的辯護意見，因該辯護意見經(jīng)本院當(dāng)庭質(zhì)證，公訴機關(guān)亦予以認可，故對辯護人的此辯護意見，本院予以采納。辯護人提出的被告人王某1在案發(fā)時并未使用暴力手段的辯護意見不正確，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部﹤關(guān)于當(dāng)前辦理強奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答﹥》（以下簡稱若干問題的解答），“暴力手段”是指犯罪分子直接對被害婦女采用毆打、捆綁、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女不能抗拒的手段，結(jié)合本案案情及生活常識，被告人王某1系成年男性，其身高、體重、力量等各方面身體機能和意志能力都較高之于被害人趙某某，在案發(fā)時被告人王某1用身體壓住被害人趙某某，使被害人趙某某無力進行抗拒，此行為造成了被害人趙某某反抗未果，基于上述情況，被告人王某1是使用了危害被害人趙某某人身自由，使被害人趙某某不能抗拒的手段，強行與被害人趙某某發(fā)生性行為，其行為符合《若干問題的解答》中的“暴力手段”要件，辯護人認為被告人的行為不符合“暴力手段”的要件，此為辯護人理解法律的偏差，故對辯護人的此辯護意見，本院不予采納。辯護人認為被告人王某1文化程度低，且屬熟人作案可以對被告人王某1從輕處罰的辯護意見于法無據(jù)，本院不予采納。被告人王某1歸案后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，故在量刑時可酌定對其從輕處罰。為了維護社會管理秩序，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，應(yīng)根據(jù)罪刑法定和罪刑相適應(yīng)原則對被告人王某1予以科刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第三師中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長林伯軍
代理審判員周麗
代理審判員李娜
裁判日期
二〇一四年十一月十九日
書記員
書記員周寧
