審理法院： 天津市寶坻區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）津0115刑初201號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
天津市寶坻區(qū)人民檢察院以津?qū)殭z未檢刑訴[2017]6號(hào)起訴書(shū)指控被告人賈某1犯強(qiáng)奸罪，于2017年3月21日向本院提起公訴，并提出量刑建議。本院于同日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指派代理檢察員辛瀟瀟出庭支持公訴。被告人賈某1到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
天津市寶坻區(qū)人民檢察院指控，2016年12月21日15時(shí)許，被告人賈某1酒后駕駛二輪摩托車(chē)到寶坻區(qū)牛道口鎮(zhèn)溝頭村李某1（2003年1月10日出生）家中，欲強(qiáng)行與李某某發(fā)生性關(guān)系，因李某某反抗而強(qiáng)奸未遂。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人賈某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人李某1的陳述筆錄；證人李某2、李某3的證言筆錄；案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)等說(shuō)明材料、居民戶口簿復(fù)印件、常住人口信息表、刑事判決書(shū)及釋放證明書(shū)等書(shū)證；被告人的認(rèn)罪供述；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人賈某1為滿足性欲，采用暴力手段強(qiáng)行奸淫不滿十四周歲幼女，因意志以外的原因未能得逞，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂），且應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪成立。被告人賈某1曾因?qū)曳笍?qiáng)奸罪、猥褻兒童罪被判處有期徒刑，且在上次刑罰執(zhí)行完畢以后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人賈某1屬犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰；其在到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，屬坦白，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月至三年六個(gè)月，該量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二款，第二十三條，第六十五條第一款，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人賈某1犯強(qiáng)奸罪（未遂），判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年12月21日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張朝暉
審判員胡艷陽(yáng)
人民陪審員竇永興
裁判日期
二〇一七年四月十三日
書(shū)記員
書(shū)記員陳穎
