審理法院： 中山市第一人民法院
案 號： （2014）中一法刑一初字第31號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
中山市第一市區(qū)人民檢察院以中檢一區(qū)刑訴〔2013〕2053號起訴書指控被告人支某1犯強(qiáng)奸罪，于2013年12月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。中山市第一市區(qū)人民檢察院指派代理檢察員孫某出庭支持公訴，被告人支某1及其辯護(hù)人陸鋒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
中山市第一市區(qū)人民檢察院指控：2013年6月2日零時許，被告人支某1及花某（另處理）趁被害人劉某飲醉酒之機(jī)，帶劉某至中山市火炬開發(fā)區(qū)“有緣出租”203房內(nèi)。隨后，被告人支某1用言語恐嚇并扯爛劉的內(nèi)褲，欲強(qiáng)迫劉與其發(fā)生性關(guān)系，因劉某反抗及劉某處于月經(jīng)期未能得逞。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被害人劉某的陳述、證人花某等人的證言、被扯爛的內(nèi)褲照片、被告人支某1的供述等證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為被告人支某1違背婦女意志，采取暴力、脅迫手段與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人支某1強(qiáng)奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人支某1辯稱其沒有強(qiáng)迫被害人與其發(fā)生性關(guān)系。
被告人支某1的辯護(hù)人提出：被害人沒有推開被告人，能呼救不呼救，事發(fā)一天后才報案，故公訴機(jī)關(guān)指控支某1構(gòu)成強(qiáng)奸罪證據(jù)不足。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年6月2日凌晨1時許，被告人支某1及花某（另處理）趁被害人劉某飲醉酒之機(jī)，帶劉某到中山市火炬開發(fā)區(qū)“有緣出租”203房。后花某醉酒倒在門外走廊處，被告人支某1在房間的一張大床上用身體壓住劉某抑制其反抗，然后扯下劉某的外褲、短褲并將內(nèi)褲扯爛，欲強(qiáng)行與劉發(fā)生性關(guān)系，后因發(fā)現(xiàn)劉某處在月經(jīng)期，基于理智心理而放棄。次日晚上10時許，被告人支某1在中山市火炬開發(fā)區(qū)被公安人員抓獲。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1.被害人劉某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2013年6月2日零時許，同事支某1邀請其、花某一起在中山市火炬開發(fā)區(qū)沙邊市場附近一攤檔吃夜宵并喝啤酒。其喝得很暈，后被他們二人扶著去附近的一間日租房。其進(jìn)入洗手間，出來后發(fā)現(xiàn)房間只有支某1一人，且裸著上身。支某1要扶其到床上，遭拒，就推其到床上，然后用身體壓住其，再脫其短褲、內(nèi)褲并將內(nèi)褲扯爛。其一直用雙手推、用雙腳踢反抗，無濟(jì)于事。接著，支某1脫下外褲，僅著內(nèi)褲強(qiáng)行吻其并撫摸胸部，問是否愿意和他發(fā)生性關(guān)系，還說不愿意也要強(qiáng)暴其，其回答不愿意。支某1仍然壓著其，并以他曾經(jīng)殺過人、若其離開就將衣服扔出去等言語進(jìn)行恐嚇、威脅。其無法推開他，又不敢睡，這樣一直持續(xù)到早上7時許。后花某進(jìn)來。當(dāng)日上午9時許，其三人吃完早餐離開房間。次日下午5時許，其將此事告訴男朋友曹某，隨后在曹的勸說下到公安機(jī)關(guān)報案。其對被告人支某1及花某均作了辨認(rèn)。
2.中山市公安局火炬開發(fā)區(qū)分局西城派出所出具的抓獲經(jīng)過，證明2013年6月3日晚上8時許，公安人員接到被害人劉某的報案立即展開調(diào)查，并于當(dāng)日晚上10時許在中山市火炬開發(fā)區(qū)將被告人支某1抓獲。
3.現(xiàn)場照片，證明案發(fā)現(xiàn)場位于中山市火炬開發(fā)區(qū)沙邊村獅墩林下18號“有緣住宿”二樓203房。房間為一房一廁結(jié)構(gòu)，房內(nèi)有一張大床。被告人支某1及花某均對該現(xiàn)場作了指認(rèn)。
4.公安機(jī)關(guān)提取物證經(jīng)過說明、被撕爛的粉紅色內(nèi)褲照片，證明該內(nèi)褲前部有一條長約15厘米的橫狀裂口，下部褲襠有兩處血跡。經(jīng)被害人劉某簽名確認(rèn)，該內(nèi)褲就是被被告人支某1撕破的內(nèi)褲，褲襠上的血跡系月經(jīng)。
5.戶籍證明材料，證明被告人支某1的身份情況。
6.證人花某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明案發(fā)當(dāng)日凌晨，其和劉某已經(jīng)喝醉，支某1扶著劉某到附近開了一間臨時出租房，并扶進(jìn)二樓一房間，其跟在后面，但到樓梯口時就吐了，遂趴在樓梯口睡覺。當(dāng)日早上7時許，房東將其叫醒，其進(jìn)入上述房間，看見支某1上身赤裸，下身僅穿一條褲子坐在電腦前玩，劉某則在洗手間里。其對被告人支某1作了辨認(rèn)。
7.證人曹某的證言，證明2013年6月2日下午4時許，其發(fā)現(xiàn)女友劉某有點(diǎn)怪怪的，經(jīng)追問才知道她在當(dāng)日凌晨與支某1、另一名男子吃宵夜時喝醉酒，被帶去開房。后支某1將劉某壓在床上，將她的衣服褲子撕開。劉某反抗，支某1就以言語威脅。
8.證人曹某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2013年6月的一天凌晨2時許，其經(jīng)營的“有緣出租房”關(guān)門后，有一男子敲門要求住宿，其開門發(fā)現(xiàn)是兩男一女，應(yīng)該喝了酒。后由其中一名男子交房費(fèi)，其交給他203房的鑰匙。當(dāng)日上午約9時許，其起床上樓發(fā)現(xiàn)該名交費(fèi)的男子睡在走廊，遂踢了他兩腳。該男子醒來后去敲203房，過了一會兒里面的人才開門。后其打掃該房時，發(fā)現(xiàn)被套上有兩處血跡。其辨認(rèn)出花某是交房費(fèi)的男子，被告人支某1是另一名男子。
9.證人張某（曹某的妻子）的證言，證明案發(fā)當(dāng)日凌晨1時許，兩男一女到“有緣出租房”開房，三人好像都喝醉酒。當(dāng)日上午，其丈夫上樓，看到其中一名男子睡在走廊上。
10.被告人支某1在偵查機(jī)關(guān)的供述，供認(rèn)2013年6月2日凌晨，其邀請老鄉(xiāng)花某、女同事劉某到沙邊村市場一燒烤檔吃宵夜、喝啤酒，后劉某說她醉了不能再喝，其和花某攙扶她到附近一間夜租房開房并扶進(jìn)房內(nèi)，再放到床上。幾分鐘后，劉某可能有點(diǎn)清醒，坐起來要求其和花某出去。其因頭暈未予理睬并靠在床邊睡，劉某將花某推出去。后其爬到床上用手摸劉的胸部，想和她發(fā)生性關(guān)系，但被拒絕。其仍然去脫劉的褲子、內(nèi)褲至膝蓋，她拉著褲子不給脫。其就用左手摸劉的胸部，右手準(zhǔn)備解開她的胸罩，劉某急忙咬其左手臂，同時松開拉著褲子的手。其趁機(jī)將她的褲子、內(nèi)褲脫下扔到地上，這時看見該內(nèi)褲貼著一張帶血的衛(wèi)生巾，遂問她是否在生理期。劉某打其左面部一下才回答是在生理期，害怕患婦科病，讓其不要和她發(fā)生性關(guān)系。其被打后清醒了一些，感覺自己的做法不對，并因她處于生理期而停止自己的動作，然后幫她蓋好被子。
針對控辯雙方意見，根據(jù)已查明的事實(shí)和證據(jù)，本院綜合評判如下：
1.對于被告人支某1辯稱沒有強(qiáng)迫被害人與其發(fā)生性關(guān)系、辯護(hù)人提出證據(jù)不足的意見，經(jīng)查，被告人支某1在偵查機(jī)關(guān)的供述、被害人劉某的陳述均能證實(shí)，被告人支某1在明知劉某不愿意的情況下，仍強(qiáng)行脫下劉某的褲子，欲強(qiáng)行奸淫劉某。與涉案內(nèi)褲照片反映內(nèi)褲被撕裂的程度相符，并與該裂口呈橫狀形成于褲前位置顯示暴力來自于前方的情況吻合。且被告人支某1的供述清晰具體、自然流暢，其中包含諸多被害人報案時并未提及但客觀存在的“帶血衛(wèi)生巾”、“生理期”等細(xì)節(jié)內(nèi)容，真實(shí)可信，應(yīng)予采納。綜上，現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定被告人支某1欲強(qiáng)行奸淫被害人的事實(shí)。被告人支某1及其辯護(hù)人所提理據(jù)不足，不予采納。
2.對于公訴機(jī)關(guān)指控被告人支某1的行為是犯罪未遂的意見，經(jīng)查，被告人支某1在對被害人實(shí)施性侵過程中，被害人雖有反抗但不足以阻止其犯罪行為，而被害人的月經(jīng)期也并非被告人支某1不能繼續(xù)性侵的原因，且在當(dāng)時的環(huán)境下其完全有可能、有條件進(jìn)一步實(shí)施犯罪行為，故其沒有實(shí)現(xiàn)犯罪結(jié)果并非意志之外的客觀原因所致?；诖瞬⒏鶕?jù)被告人支某1在偵查機(jī)關(guān)的供述、帶血內(nèi)褲照片及被告人支某1始終沒有脫下自己內(nèi)褲的事實(shí)，證實(shí)被告人支某1停止犯罪系因主觀意志決定，屬于自動放棄犯罪，故應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止。公訴機(jī)關(guān)的相關(guān)指控理據(jù)不足，不予支持。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人支某1無視國家法律，違背婦女意志，采取暴力手段與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處。被告人支某1在犯罪過程中自動放棄犯罪，是犯罪中止，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人支某1犯強(qiáng)奸罪的主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持；但認(rèn)定被告人支某1系犯罪未遂證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人支某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向中山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長彭應(yīng)梅
代理審判員蔣潔貞
人民陪審員莢慧
裁判日期
二〇一四年三月十七日
書記員
書記員陳志賀
