審理法院： 上海市虹口區(qū)人民法院
案 號： （2012）虹刑初字第476號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
上海市××人民檢察院以滬虹檢刑訴（2012）443號起訴書指控被告人顧××犯強奸罪，于2012年5月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。上海市××人民檢察院指派檢察員柳文彬出庭支持公訴，被告人顧××及其辯護人于彩霞、劉曉旻到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人顧××于2012年2月10日13時許，至?？吭诒臼醒笊礁酃ぷ鞔a頭的“鄂××2××號”船上，在該船臨時工彪某某的臥室內(nèi)，趁彪午休時，強行與彪發(fā)生了性行為。
被告人顧××于2012年2月10日下午主動至公安機關投案，但未如實供述其強奸的犯罪事實。
以上事實，有公訴機關提供的被害人彪某某的陳述筆錄，證人王××、吳××的證言，上海港公安局出具的《現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄》、《驗傷通知書》、《案發(fā)經(jīng)過》等書證，上海市公安局物證鑒定中心出具的《鑒定書》及被告人顧××的供述等證據(jù)為證。上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，能互相印證并無矛盾，證據(jù)確鑿、充分，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人顧××違背婦女意志，采用暴力手段強行與婦女發(fā)生性行為，其行為已構成強奸罪。上海市××人民檢察院指控被告人顧××犯強奸罪罪名成立。被告人顧××雖能主動投案，但未如實供述自己的犯罪事實，依法不能認定為自首，故辯護人提出顧有自首情節(jié)的辯護意見，與事實不符，于法無據(jù)，本院不予采納。但在法庭審理中，被告人顧××能如實供述自己的罪行，且自愿賠償被害人損失人民幣4,000元，依法可酌情從輕處罰，辯護人關于對顧從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。為維護社會秩序，保護婦女的人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人顧××犯強奸罪，判處有期徒刑三年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2015年6月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李惠康
審判員凌琳
人民陪審員李梅英
裁判日期
二〇一二年六月十三日
書記員
書記員倪幗英
