審理法院: 上海市虹口區(qū)人民法院
案 號: (2012)虹刑初字第476號
備注:《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準,蘇義飛律師均做了注釋講解,需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
上海市××人民檢察院以滬虹檢刑訴(2012)443號起訴書指控被告人顧××犯強奸罪,于2012年5月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,不公開開庭審理了本案。上海市××人民檢察院指派檢察員柳文彬出庭支持公訴,被告人顧××及其辯護人于彩霞、劉曉旻到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
本院查明
經(jīng)審理查明,被告人顧××于2012年2月10日13時許,至??吭诒臼醒笊礁酃ぷ鞔a頭的“鄂××2××號”船上,在該船臨時工彪某某的臥室內(nèi),趁彪午休時,強行與彪發(fā)生了性行為。
被告人顧××于2012年2月10日下午主動至公安機關投案,但未如實供述其強奸的犯罪事實。
以上事實,有公訴機關提供的被害人彪某某的陳述筆錄,證人王××、吳××的證言,上海港公安局出具的《現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄》、《驗傷通知書》、《案發(fā)經(jīng)過》等書證,上海市公安局物證鑒定中心出具的《鑒定書》及被告人顧××的供述等證據(jù)為證。上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證,能互相印證并無矛盾,證據(jù)確鑿、充分,本院予以確認。
本院認為
本院認為,被告人顧××違背婦女意志,采用暴力手段強行與婦女發(fā)生性行為,其行為已構成強奸罪。上海市××人民檢察院指控被告人顧××犯強奸罪罪名成立。被告人顧××雖能主動投案,但未如實供述自己的犯罪事實,依法不能認定為自首,故辯護人提出顧有自首情節(jié)的辯護意見,與事實不符,于法無據(jù),本院不予采納。但在法庭審理中,被告人顧××能如實供述自己的罪行,且自愿賠償被害人損失人民幣4,000元,依法可酌情從輕處罰,辯護人關于對顧從輕處罰的辯護意見,本院予以采納。為維護社會秩序,保護婦女的人身權利不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
裁判結果
被告人顧××犯強奸罪,判處有期徒刑三年三個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2012年4月1日起至2015年6月15日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判長李惠康
審判員凌琳
人民陪審員李梅英
裁判日期
二〇一二年六月十三日
書記員
書記員倪幗英