審理法院： 修水縣人民法院
案 號： （2017）贛0424刑初272號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
江西省修水縣人民檢察院以修檢公訴刑訴（2017）307號起訴書指控被告人熊某1犯強(qiáng)奸罪，于2017年7月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年8月16日公開開庭審理了本案。修水縣人民檢察院指派檢察員丁擁軍出庭支持公訴，被告人熊某1及其辯護(hù)人鄧征奇已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
2017年5月2日晚，被告人熊某1通過微信認(rèn)識被害人鄭某1（女，2002年8月16日出生），雙方相約見面后，被告人用隨身攜帶的銀色折疊小刀抵在自己的腹部，以自殺脅迫鄭某1到賓館聊天。次日凌晨1時(shí)許，被告人熊某1把鄭某1帶到修水縣城南華聯(lián)賓館，以鄭某2的身份開了一間房號2266的單人間。隨后，被告人熊某1把門反鎖將鄭某1壓在床上，鄭某1用力推開。被告人便跪在鄭某1面前，用銀色折疊小刀在其左手背上劃了一下進(jìn)行威脅，強(qiáng)行與鄭某1發(fā)生了性關(guān)系，造成鄭某1陰道裂傷大出血送醫(yī)院救治。后經(jīng)修水縣公安司法鑒定中心鑒定，鄭某1的損傷程度為輕傷二級。2017年5月3日下午，被告人熊某1在修水縣人民醫(yī)院南院被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)對上述事實(shí)提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，并認(rèn)為被告人熊某1違背婦女意志，采取脅迫手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，致人輕傷二級，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
一審答辯情況
被告人熊某1認(rèn)為其沒有將賓館房門反鎖，對其他指控的事實(shí)和罪名均無異議。辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議，但對指控被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪的定性提出異議，認(rèn)為被告人的行為不構(gòu)成脅迫，不成立強(qiáng)奸罪。理由是:1、被告人采取了自殺、自殘的方式要求與鄭某1發(fā)生性關(guān)系，針對的是被告人本身，不危及到鄭某1的人身；2、被告人采取自殺、自殘的方式，鄭某1在精神上未受到強(qiáng)制，未達(dá)到不能反抗、不敢反抗的程度，其可以呼救以逃離賓館。辯護(hù)人同時(shí)認(rèn)為，如被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪，其具有以下從輕情節(jié)：1、被告人屬初犯、偶犯，無前科劣跡，在社會上表現(xiàn)良好；2、被告人在造成鄭某1大出血后，積極救治，不躲避，真誠悔罪，從偵查到庭審能夠如實(shí)供述自己的罪行；3、被告人的親屬與鄭某1及其親屬已達(dá)成賠償協(xié)議，取得了諒解。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2017年5月2日晚，被告人熊某1通過微信認(rèn)識被害人鄭某1（女，2002年8月16日出生），雙方相約見面后，被告人熊某1用隨身攜帶的銀色折疊小刀抵在自己的腹部，以自殺方式脅迫鄭某1到賓館聊天。次日凌晨1時(shí)許，被告人熊某1把鄭某1帶到修水縣城南華聯(lián)賓館，以鄭某2的身份開了一間房號2266的單人間。被告人熊某1與鄭某1一同進(jìn)入2266房間后，被告人熊某1將鄭某1壓在床上，鄭某1不同意，用力將被告人熊某1推開。之后被告人熊某1便跪在鄭某1面前，并說如果今晚受害人鄭某1不與其發(fā)生性關(guān)系，其就死在鄭某1面前。說完后被告人熊某1用自己掛在腰部鑰匙串上的銀色折疊小刀在其左手背上劃了一下，以此威脅鄭某1，然后將鄭某1壓在身下，脫掉鄭某1褲子，強(qiáng)行與鄭某1發(fā)生了性關(guān)系，造成鄭某1陰道裂傷大出血并休克送醫(yī)院救治。經(jīng)修水縣公安司法鑒定中心鑒定，鄭某1的損傷程度為輕傷二級。
2017年5月3日下午，被告人熊某1在修水縣第一人民醫(yī)院南院被修水縣公安局刑偵大隊(duì)抓獲歸案。2017年7月25日，被害人鄭某1及其親屬與被告人熊某1親屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人及其親屬對被告人熊某1的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人熊某1在偵查階段作了相關(guān)的供述，庭審中亦無異議，且有扣押的銀色折疊小刀一把，戶籍信息，抓獲經(jīng)過，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片，辨認(rèn)筆錄及照片，傷痕照片，入院記錄，人體損傷程度鑒定書，被害人鄭某1的陳述，證人鄭某3、楊某等人的證言，微信聊天記錄等證據(jù)在卷證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人熊某1違背婦女意志，采取脅迫手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，且致被害人輕傷二級，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人熊某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。對辯護(hù)人提出被告人以自殺、自傷的方式取得被害人同意，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，本案被害人是一個(gè)已滿十四周歲未滿十五周歲的未成年人，對性的認(rèn)知程度不高，對性的自我保護(hù)能力不夠，在一個(gè)寂靜的子夜只有兩個(gè)人的賓館房間，面對一個(gè)手拿兇器的成年男子以自殺方式相威脅，這個(gè)弱小女孩精神上受到強(qiáng)制，表現(xiàn)出的是孤立無援，又不敢反抗、反抗不能，被告人的行為表面上是自殺、自殘，實(shí)際上是對被害人的威脅、恫嚇。被告人違背被害人的意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告人歸案后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人的親屬與被害人及其親屬已達(dá)成賠償協(xié)議，被害人及其親屬對被告人的行為予以諒解，亦可以酌情從輕處罰。另，辯護(hù)人提出的與上述相關(guān)的量刑意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、量刑情節(jié)等情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人熊某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年11月3日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省九江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本三份。
審判人員
審判長胡會平
人民陪審員胡訓(xùn)才
人民陪審員鄭培華
裁判日期
二〇一七年八月二十一日
書記員
書記員肖強(qiáng)
