審理法院： 唐山市路北區(qū)人民法院
案 號： （2016）冀0203刑初379號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院以冀唐北檢公訴刑訴［2016］287號起訴書指控被告人劉某1犯強奸罪，于2016年12月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指派檢察員田麗麗出庭支持公訴，被告人劉某1，辯護人司維到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
一審請求情況
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指控：2016年8月12日22時許，被告人劉某1攜帶著之前在網上購買的一種叫做“彌漫之夜”的迷藥來到唐山市路北區(qū)MAX酒吧后，叫被害人黃某（女）陪其喝酒。在喝酒過程中，被告人劉某1趁被害人黃某離開之機，將迷藥倒入被害人黃某的酒杯中后勸其喝下，在被害人黃某失去意志后將其帶離該酒吧，于2016年8月13日凌晨2時許，將被害人黃某帶至唐山市路北區(qū)白云賓館202房間后，強行與已經失去意識的被害人黃某發(fā)生了性關系。公訴機關在指控的同時，提供了相應的證據，認為被告人劉某1違背婦女意志，使用其他手段強行與婦女發(fā)生性關系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人劉某1對公訴機關指控其犯強奸罪的事實無異議，當庭表示認罪。
辯護人司維的主要辯護意見是對公訴機關指控被告人劉某1犯強奸罪沒有異議，但被告人劉某1具有以下從輕情節(jié)：一認罪態(tài)度較好，如實供述自己的犯罪行為，有深刻的悔罪表現；被告人劉某1系初犯、偶犯，無犯罪前科；積極賠償被害人損失，并取得被害人的諒解，請合議庭給予劉某1較輕的處罰。
本院查明
經審理查明：2016年8月12日22時許，被告人劉某1攜帶著之前在網上購買的一種叫做“彌漫之夜”的迷藥來到唐山市路北區(qū)MAX酒吧后，叫被害人黃某（女）陪其喝酒。在喝酒過程中，被告人劉某1趁被害人黃某離開之機，將迷藥倒入被害人黃某的酒杯中后勸其喝下，在被害人黃某失去意志后將其帶離該酒吧，于2016年8月13日凌晨2時許，將被害人黃某帶至唐山市路北區(qū)白云賓館202房間后，強行與已經失去意識的被害人黃某發(fā)生了性關系。
2016年11月8日，被告人劉某1母親薛玉梅代其賠償被害人黃某損失，被告人劉某1取得了被害人黃某的諒解。
上述事實，被告人劉某1在開庭審理過程中亦無異議，且有其戶籍證明等書證，證人逯春陽、張某等人的證言，被害人黃某的陳述，被告人劉某1的供述和辯解，鑒定意見，辨認筆錄，視聽資料等證據證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人劉某1違背婦女意志，使用麻醉手段強行與婦女發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪。公訴機關指控其犯強奸罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。辯護人所提被告人認罪態(tài)度較好，有深刻的悔罪表現，系初犯、偶犯，無前科，積極賠償被害人損失，并取得被害人的諒解，經查證屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十一條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人劉某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2020年2月12日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長匡國媛
人民陪審員楊玉華
人民陪審員劉玉玲
裁判日期
二〇一七年二月七日
書記員
書記員張薇薇
