審理法院： 西安市長安區(qū)人民法院
案 號： （2014）長安刑初字第00299號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
西安市長安區(qū)人民檢察院以長檢公訴刑訴（2014）290號起訴書指控被告人王某1犯強(qiáng)奸罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進(jìn)行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郭向宏出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護(hù)人張運(yùn)來均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
西安市長安區(qū)人民檢察院指控：2013年12月9日下午15時許，被告人王某1在西安市長安區(qū)王曲街辦西王曲村南玉蓮家門口曬太陽，同村孫某也閑轉(zhuǎn)至此，隨后一同在此曬太陽，后王某1趁無人之機(jī)，將孫某哄騙至其家中臥室，對孫某實施了強(qiáng)奸。
為證實上述事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了報案材料、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過；現(xiàn)場方位圖、辨認(rèn)筆錄及照片；提取筆錄；證人孫君利、孫新浩、南玉蓮等人的證言；被害人孫某的陳述；被告人王某1的供述與辯解；司法鑒定意見書；戶籍證明等證據(jù)材料。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且證據(jù)確鑿，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人王某1辯稱，他沒有和被害人孫某發(fā)生性關(guān)系。其辯護(hù)人的意見是：公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年12月9日下午15時許，被告人王某1在西安市長安區(qū)王曲街辦西王曲村南玉蓮家門口曬太陽，同村孫某（女，14周歲，患有中度精神遲滯疾?。┮查e轉(zhuǎn)至此，隨后一同在此曬太陽，后王某1趁無人之機(jī)，將孫某哄騙至其家中臥室，對孫某實施了強(qiáng)奸。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
（一）書證：
1.報案材料及破案抓獲經(jīng)過：孫新浩于2013年12月10日報案，2014年2月24王某1在王曲街辦西王曲村被民警抓獲。
2.現(xiàn)場方位圖、被害人辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，證明：被害人孫瑩辨認(rèn)出現(xiàn)場位于西安市長安區(qū)王曲街辦西王曲村王某1家以及辨認(rèn)出王某1系強(qiáng)奸她的人。
3.被告人辨認(rèn)被害人筆錄及照片，證明：被告人王某1對被害人辨認(rèn)的情況。
4.提取被害人內(nèi)褲筆錄：2013年12月10日21時民警對孫某事發(fā)當(dāng)日的內(nèi)褲進(jìn)行提取。
5.戶籍證明：被告人王某1已滿刑事責(zé)任年齡，對強(qiáng)奸罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；孫某在案發(fā)時已滿十四周歲。
（二）被害人孫某陳述：2013年12月9日下午3時許，其在雷來利家門口的小板凳上坐著，后其村的王大民拿一水杯，叼著旱煙袋也坐在她的旁邊，當(dāng)時兩人在場旁邊沒有人，王大民給其說想她了，讓其到家里去玩，并給她錢讓她買吃的，她就相信了。王在前面朝他家走，她跟在后面進(jìn)了他家門，王進(jìn)去后還朝外面看了一眼，發(fā)現(xiàn)外面沒人，把大鐵門反鎖了，后把她帶到東邊的房子，門也反鎖了，王就伸手脫她的褲子，她不愿意，用手拽住不讓他脫，但被王強(qiáng)脫到膝蓋處，她看到王的陰毛略微發(fā)白，穿了一條黑道道內(nèi)褲。王將其推到他的床上，她沒推開他，王站在床邊強(qiáng)行把她的兩條大腿分開，用陰莖往其陰道里插，她用手推但沒推動，她反抗了但沒王的勁大。她說報警，王說隨便報不怕，后把她的上衣揭了起來，用手在其胸部亂摸。抽插了大約不到五分鐘，王將精液射在了她的陰道內(nèi)，用衛(wèi)生紙擦了陰莖，她沒有收拾直接將褲子提起來了。
（三）證人證言：
1.孫君利（村民）證言：2013年12月9日下午3時許，看見其村的孫某和王大民在西王曲村雷來利家門口坐著，他又朝東走，看見“王大民”和孫某都起來，王大民走在前頭，孫某在后邊跟著跑，看見王大民進(jìn)了他家，接著孫某也進(jìn)了王大民家，王大民將大鐵門關(guān)了。
2.孫新浩（孫某父親）證言：孫新浩證明孫某天生智力低下，平時孫某和其生活在一起，聽孫君利說大民把孫某強(qiáng)奸了。2013年12月10日晚上6時許，孫到其家，說12月9日下午3時30分許，見王某1和孫某一前一后進(jìn)了王某1家，他接著又到王某1家門口，看見王某1家的大門鎖了。王在村里作風(fēng)不好，2012年10月份左右孫某還在村委會廣場給人說王某1在她身上爬過。孫某身體挺好，但是智力低下小學(xué)畢業(yè)。
3.南玉蓮（村民）證言：孫某是個智障娃，當(dāng)日下午，來到自家門口曬太陽，王大民也來曬太陽了，坐在孫瑩的旁邊，因王大民平日在村中為作不好，自己就進(jìn)屋了。
4.孫作新證言：孫瑩是其弟的女兒，言談舉止像四五歲的孩子，智力低下，上學(xué)也上不進(jìn)去，只上到小學(xué)三年級；對自己的行為沒有辨別能力，別人開玩笑讓她干什么就干什么。孫某的母親已經(jīng)去世。
5.程金奎（村民）證言：孫某腦子不好使。聽說出生時腦漿不夠，言談舉止象四、五歲的孩子，智力低下，孫某的父親有過精神病史，其母親已經(jīng)去世。
6.劉新社（村民）證言：內(nèi)容和程金奎所證明的內(nèi)容一致。
（四）被告人王某1的供述與辯解：2013年12月9日15時許，其拿著水杯，叼著旱煙代在村里溜達(dá)，到雷來利家門口時，雷母讓其在她家門口曬太陽，他坐下來，接著孫某也來了，坐在他的旁邊。當(dāng)時只有他和孫某在場沒其他人。孫手拿了個錄音機(jī)，說要插卡但沒卡？兩人就聊了幾句，接著他就回家了，孫還沒有走。至于孫后來的事他就不知道了。孫某有些癡呆，他沒有和孫發(fā)生性關(guān)系。
（五）鑒定意見書
1.陜西西安安康法醫(yī)精神病司法鑒定所西康法鑒2014精鑒字20號精神疾病司法鑒定意見書，證明：被鑒定人孫瑩患中度精神遲滯，2013年12月9日下午，被鑒定人遭受性侵害時，由于受智力低下和年齡幼小的影響，無性自衛(wèi)能力。
2.陜西西安公安司法鑒定中心陜公西鑒字2013第798號，證明：在送檢的孫瑩內(nèi)褲中檢出人精斑經(jīng)15個STR分型檢驗為混合斑，包含有孫瑩和王某1兩人的STR基因型，在送檢的孫瑩陰道拭子中未檢出人精斑。
上述事實，確實充分，且相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1與無性自衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見經(jīng)查，被告人與無性自衛(wèi)能力的被害人發(fā)生性關(guān)系，有被害人陳述、證人證言、司法鑒定意見書等證據(jù)證明，事實清楚，證據(jù)確實、充分，故該辯護(hù)意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2020年2月23日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長姚化鵬
審判員馬婉貞
人民陪審員李順利
裁判日期
二〇一四年十月八日
書記員
書記員吳靜
