審理法院： 景縣人民法院
案 號： （2015）景刑重字第4號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
景縣人民檢察院以景檢公訴刑訴（2014）154號起訴書指控被告人柳某1犯強(qiáng)奸罪，于2014年7月16日向本院提起公訴。本院于2014年11月18日作出（2014）景刑初字第155號刑事判決書。被告人柳某1不服，提出上訴，衡水市中級人民法院于2015年5月11日作出（2015）衡刑終字第227號刑事裁定書，發(fā)還本院重新審判。本院依法另行組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，依法不公開開庭審理了本案。景縣人民檢察院檢察員葛大彬、被告人柳某1及其辯護(hù)人劉少雷、劉松到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
景縣人民檢察院指控：
2014年4月1日下午，被告人柳某1以重新打欠條為名，將被害人司某乙騙至景縣龍華鎮(zhèn)東城賓館內(nèi)，趁機(jī)將其強(qiáng)奸。
就指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人柳某1之行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，提請本院依法懲處。
被告人柳某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，先供后翻，在本院第一次庭審中辯稱，被害人是自愿的，其不是強(qiáng)奸。在本次審理過程中辯稱，案發(fā)時(shí)沒有與被害人發(fā)生性關(guān)系，只是發(fā)生了口交，其與被害人系姘靠關(guān)系已達(dá)七、八年的時(shí)間。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見：柳某1否定了在公安機(jī)關(guān)的供述，并作出了合理的解釋，應(yīng)當(dāng)以柳某1當(dāng)庭的供述為準(zhǔn)。被害人在案發(fā)一周后才報(bào)案事出有因，不能排除雙方是自愿發(fā)生的性行為。公訴機(jī)關(guān)指控被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2014年4月1日下午，被告人柳某1以重新打欠條為名，將被害人司某乙?guī)е辆翱h龍華鎮(zhèn)東城賓館內(nèi)，趁機(jī)將其強(qiáng)奸。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人柳某1的供述和辯解，我是村支書，有一天上午10點(diǎn)左右，我給我村的司某乙打電話說下午到龍華打個(gè)條（以前村里欠她家小賣部的錢），并說下午一點(diǎn)來鐘到王千寺鎮(zhèn)汽車站接著她。我吃過中午飯開車到王千寺汽車站等她，她騎電動(dòng)車就來了，并將電動(dòng)車放在饅頭房處，就上了我的車，我拉著她到了龍華東城賓館，我先登記，把司某乙?guī)У揭粯潜泵娴诙€(gè)房間，我說讓她先洗個(gè)澡，然后她就脫下外套掛在挨著洗澡間的衣架上，進(jìn)了洗澡間，過了半個(gè)小時(shí)左右她從洗澡間出來，坐在房間的椅子上，我說躺床上歇一會吧，她說中午沒歇著的習(xí)慣，她坐在我對面的床邊上，說把條打了走吧，我說著嘛急啊，我就從床上下來了，過去把司某乙秋衣給脫下來，她朝床里躲，我就拽著她的一條胳膊和一條腿拽到床邊上，把她摁倒床邊上，當(dāng)時(shí)她頭朝北腳朝南，我用左手把她的右腿的秋褲和內(nèi)褲全扒下來，她用手推我，說你別這樣，我把她的腿搭在我的右胳膊上，與司某乙發(fā)生了性關(guān)系，并射精。后司某乙說得把條打了，我說不行，太多，她還執(zhí)意讓打條，我說以后慢慢補(bǔ)償你。后我開車帶著司某乙回到王千寺。以前我和司某乙關(guān)系不錯(cuò)，但是沒有發(fā)生過兩性關(guān)系。
2、被害人司某乙的陳述，2014年4月1日上午10點(diǎn)左右，我村支部書記柳某1給我打電話說有個(gè)條要重新打一下，我問什么條，他說見面再說吧，到中午時(shí)候，柳某1給我發(fā)短信，說他在王千寺汽車站等我，我就騎電動(dòng)車到了王千寺汽車站，我上了柳某1的汽車后，我問什么條在車上打就行了，柳某1說到龍華去吧，在村里叫別人看見不好。然后我們就去了龍華的東城賓館，他領(lǐng)著我進(jìn)了一個(gè)房間，到房間后，我問什么條啊，他就拿出一張村委會欠我家的欠條，說要我重新再打一下，往前多給我報(bào)三千兩千。我說可以啊，他說先說說話，還說讓我洗個(gè)澡，我一看洗澡的房間有鎖，再一個(gè)我這么大歲數(shù)了不應(yīng)該有什么事，我就進(jìn)去洗澡了。大約十幾分鐘我洗完澡出來，當(dāng)時(shí)我是穿著秋衣秋褲出來的，出來后我在衣架上拿下上衣我就穿上了，正要穿褲子的時(shí)候，柳某1在西邊床上起來給我說，別穿衣服，到床上來歇一會，我說不歇，我到東邊床上穿衣服，他過來給我搶我的褲子，我說你這是干什么，我不是那種人，你要找你找年輕的去，我這么大歲數(shù)了你找我干什么，他說沒事，這事沒人知道，然后他就上來脫我的上衣，我就往里躲，他就抓住我一條腿一個(gè)胳膊一下就把我拽到床邊上了，開始摁住我，當(dāng)時(shí)我頭朝北，腳朝南，然后就開始脫我的秋衣秋褲，我就用手推他，用腳踹他，我一邊反抗一邊勸說，我說你別這樣，咱兩家挺不錯(cuò)的，以后讓我怎么見人，后來我反抗了一會覺得渾身都沒力氣了，他把我的秋衣上衣脫下去了，把我右腿的秋褲和內(nèi)褲給脫下腿來了，當(dāng)時(shí)把我的襪子給拽壞了，他在床邊站著，他沒脫衣服，只是把他的生殖器從褲子里掏出來后開始對我進(jìn)行強(qiáng)奸，大約幾分鐘就射精了，然后他就給我一點(diǎn)衛(wèi)生紙，我用紙擦得我的生殖器，他用衛(wèi)生紙擦的他的生殖器，然后我就自己穿上衣服趕緊出去了，接著他也跟著出來了，他把我送到王千寺后他就開車走了，在車上他給我說了兩次對不起，我什么也沒說。我覺得都這么大歲數(shù)了，孩子都大了，怕丟人，所以當(dāng)時(shí)沒報(bào)警，現(xiàn)在實(shí)在受不了了，我給我兄弟說了，我兄弟說必須報(bào)警，我才報(bào)案的。
3、證人司某甲的證言，昨天（2014年4月7日）我姐姐司某乙給我打電話，開始吞吞吐吐，我就給她著急，她才說4月1日柳某1以打條為名把她騙到龍華一賓館，把她強(qiáng)奸了。
4、證人邢某的證言，司某乙報(bào)案那天早晨給我說，我村支書柳某1前幾天騙她到龍華打條，然后把她強(qiáng)奸了。
5、被告人柳某1于案發(fā)后給被害人司某乙發(fā)的三份短信照片及司某乙錄制的音頻資料，證實(shí)案發(fā)后被害人找被告人柳某1交涉情況。
6、當(dāng)庭出示的被害人司某乙的手機(jī)一部，證實(shí)該手機(jī)系被告人柳某1向被害人發(fā)送短信的載體。
7、衡水市公安局物證鑒定所公衡刑鑒（法物）字（2014）第103號鑒定意見書，證實(shí)從被害人司某乙內(nèi)褲上提取的可疑精斑樣本鑒材為被告人柳某1所留的可能性大于99.9999%。
8、當(dāng)庭出示的被害人襪子一雙、內(nèi)褲一個(gè)，證實(shí)被害人司某乙案發(fā)時(shí)所穿衣物，與被害人的陳述相一致，物證內(nèi)褲上的斑跡與衡水市公安局物證鑒定所的鑒定內(nèi)容吻合。
9、戶籍證明信、抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人柳某1被抓獲歸案及其身份情況。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人柳某1對其供述提出異議，稱其沒說摁她胳膊，拽她秋衣。當(dāng)時(shí)沒看，就直接簽字了。對司某乙的陳述及其他證據(jù)提出異議，稱和司某乙發(fā)生性關(guān)系她是自愿的，她知道這個(gè)條，其沒欺騙她；辯護(hù)人對柳某1的供述提出異議，稱應(yīng)以當(dāng)庭供述為準(zhǔn)，不排除公安機(jī)關(guān)誘供的可能。對被害人司某乙的陳述提出異議，稱同意被告人的意見。被害人陳述有矛盾，柳某1進(jìn)入賓館后說法不一致，說明被害人沒有還原案件事實(shí)，也沒有證據(jù)相互印證，不能作為定案的依據(jù)。對司某甲、邢某的證言提出異議，稱證言屬于間接證據(jù)，傳來證據(jù)，不能證明案件的事實(shí)。兩個(gè)證人與受害人是家人、親屬的關(guān)系，證明力很小或沒有證明力。對短信照片及音頻資料提出異議，稱短信照片與本案無關(guān)聯(lián)性。對錄音來源的合法性有異議，錄音是被害人事先準(zhǔn)備好具有誘導(dǎo)性的發(fā)問，意圖讓被告人按照被害人的意思回答，當(dāng)時(shí)被告人正在開車，精神處于高度集中的狀態(tài)，對被害人的發(fā)問只是草率敷衍性的回答，不能體現(xiàn)案件的事實(shí)。經(jīng)查，被告人柳某1的供述和司某乙的陳述，在柳某1對司某乙實(shí)施的強(qiáng)迫手段、發(fā)生性關(guān)系的體位等過程相吻合，供證一致。案發(fā)后，被害人有所顧忌，未及時(shí)報(bào)案，告訴其親屬后，用短信和打電話進(jìn)行交涉，符合實(shí)際情況。被告人柳某1對其犯罪事實(shí)，先供后翻，其有罪供述時(shí)，偵查機(jī)關(guān)未刑訊逼供，辯護(hù)人稱不排除公安機(jī)關(guān)誘供的可能，無證據(jù)支持。被告人柳某1當(dāng)庭稱“當(dāng)時(shí)沒看，就直接簽字了”，所作的解釋理由不足。柳某1當(dāng)庭稱以前和被害人有兩性關(guān)系，但在公安機(jī)關(guān)供述以前和被害人關(guān)系不錯(cuò)，但是沒有發(fā)生過兩性關(guān)系，本次審理過程中卻又辯稱案發(fā)時(shí)只是發(fā)生口交，其與被害人系姘靠關(guān)系，其辯解矛盾重重，且無任何證據(jù)予以印證。辯護(hù)人提出，物證內(nèi)褲在原一、二審時(shí)公訴機(jī)關(guān)均未提交，對鑒定程序及鑒定樣本提出異議。經(jīng)查，該物證系公安機(jī)關(guān)依法提取，程序合法，本次庭審過程中出示該物證并不違反法律程序。辯護(hù)人提出衡水市公安局相關(guān)鑒定人員不具有鑒定資格的意見與事實(shí)不符，被告人柳某1及其辯護(hù)人提出的異議不成立。雖然被告人柳某1對其犯罪事實(shí)先供后翻，但上述證據(jù)能夠相互印證，足以證實(shí)被告人柳某1構(gòu)成強(qiáng)奸罪的事實(shí)無疑，公訴機(jī)關(guān)提供的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人柳某1違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，侵犯了婦女的人身權(quán)利，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。景縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人柳某1的辯護(hù)人認(rèn)為被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪證據(jù)不足的意見，不予采納。本院為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人柳某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份。副本二份。
審判人員
審判長劉俊杰
審判員陳忠東
審判員李娜
裁判日期
二〇一五年七月六日
書記員
書記員徐晶
