審理法院： 太原市萬柏林區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）萬刑初字第503號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
太原市萬柏林區(qū)人民檢察院以并萬檢公刑訴（2013）401號(hào)起訴書指控被告人龔某1犯強(qiáng)奸罪，于2013年7月31日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私不公開開庭審理了本案。太原市萬柏林區(qū)人民檢察院指派檢察員路高飛出庭支持公訴，被告人龔某1及其辯護(hù)人梁雪香到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
太原市萬柏林區(qū)人民檢察院指控，2013年3月3日23時(shí)許，被告人龔某1在下元跑三輪摩的，后將乘坐摩的的被害人李某1拉至瓦流村一出租屋內(nèi)強(qiáng)行與其發(fā)生關(guān)系。被告人龔某1違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。并提供了相應(yīng)證據(jù)。
一審答辯情況
被告人龔某1辯稱，被害人同意和我回家，我和她發(fā)生性關(guān)系，她沒有說不同意，我不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：認(rèn)定被告人龔樹清與被害人李某1發(fā)生性關(guān)系違背婦女意志無有力證據(jù)支持，本案沒有物證能證明二人發(fā)生性關(guān)系是違背婦女意志的，本案缺乏相關(guān)物證能證明被害人與被告人發(fā)生過性關(guān)系。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年3月3日23時(shí)許，被告人龔某1在下元跑三輪摩的時(shí)，將乘坐摩的準(zhǔn)備回家的被害人李某1(女，22歲)，強(qiáng)行拉至本市萬柏林區(qū)瓦流村龔某1居住的出租屋內(nèi)，不顧被害人李某1的反抗強(qiáng)行與李某1發(fā)生了性關(guān)系。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人李某1的陳述和報(bào)案材料，證實(shí)2013年3月3日晚10時(shí)許，我下班后在下元汽車站準(zhǔn)備坐5路汽車回一電廠小區(qū)，這時(shí)一騎三輪摩的的男子說拉我去一電廠，上車后該男子將我強(qiáng)行拉至瓦流鐵道附近一出租房?jī)?nèi)，對(duì)我進(jìn)行威脅，強(qiáng)行與我發(fā)生了性關(guān)系，第二日早晨威脅我不能聲張后將我放走。
案發(fā)后我心理矛盾，不敢和丈夫李某2說，騙李某2說晚上去了西山姐姐家。2013年3月3日晚上，龔某1用我的手機(jī)給自己的手機(jī)打了個(gè)電話，然后他就把我的手機(jī)關(guān)機(jī)了，這樣他就知道了我的電話號(hào)碼，案發(fā)后，龔某1有時(shí)打電話騷擾我，有一次龔某1給我打電話，是李某2接的，接起來后對(duì)方?jīng)]有說話，李某2問我，我就把被龔某1強(qiáng)奸一事告訴了李某2，之后我們就到了刑警隊(duì)報(bào)警。
2、李某2的證言，證實(shí)2013年3月3日晚12點(diǎn)多，其給李某1打電話，電話關(guān)機(jī)了。3月4日早晨見到李某1后感覺她的神情有些緊張。有一次其接到一個(gè)打給李某1的電話，對(duì)方不說話，其感覺奇怪，經(jīng)詢問，李某1哭著講了在2013年3月3日晚被強(qiáng)奸的事情，其和李某1一起向刑警隊(duì)報(bào)案。
3、抓獲經(jīng)過，證實(shí)2013年3月8日，李某1報(bào)案稱，3月3日晚被一騎三輪摩的的男子拉到了瓦流村一出租房?jī)?nèi)強(qiáng)奸，經(jīng)偵查，于3月12日將龔某1抓獲，龔某1對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱。
4、電話通話記錄。
5、被告人龔某1在偵查階段的供述，供述了2013年3月3日晚22時(shí)許，其在下元跑三輪摩的，將一準(zhǔn)備去一電廠的女子強(qiáng)行拉到其位于瓦流村的暫住處，并在3月4日凌晨，違背該女子的意志，強(qiáng)行與該女子發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人龔某1違背婦女意志，采用脅迫手段，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人龔某1在偵查階段的多次供述，均交代了強(qiáng)奸犯罪事實(shí)，并與被害人的陳述能夠相互印證，足以認(rèn)定，故對(duì)被告人及其辯護(hù)人關(guān)于龔某1不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯解辯護(hù)意見不予采納。對(duì)于辯護(hù)人提出本案無有力物證的辯護(hù)意見，經(jīng)查，案發(fā)后，被害人因心理害怕和其他顧慮，沒有及時(shí)報(bào)警，也沒有告訴家人，后在龔某1對(duì)其進(jìn)行電話騷擾，其丈夫產(chǎn)生懷疑后，才說出了被強(qiáng)奸一事，二人于2013年3月8日向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)將龔某1抓獲，龔某1對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，因此，公安機(jī)關(guān)在案發(fā)幾天以后進(jìn)行偵查時(shí)，受客觀因素的限制沒有取得相關(guān)物證，但因本案其他證據(jù)已經(jīng)能夠證實(shí)強(qiáng)奸犯罪事實(shí)，缺乏物證不影響對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定，故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款，第六十一條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人龔某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)馬晉冬
人民陪審員郭美生
人民陪審員李曉勇
裁判日期
二〇一三年九月三日
書記員
書記員王晶
