審理法院： 上海市奉賢區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2011）奉刑初字第1262號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴[2011]1265號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某1犯強(qiáng)奸罪，于2011年11月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2011年12月15日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李丹出庭支持公訴，被告人周某1及其辯護(hù)人方得焰到庭參加訴訟。本案審理期間，公訴機(jī)關(guān)建議本院延期審理一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2011年6月13日11時(shí)許，被告人周某1至本市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)新南家園130號(hào)102室，明知被害人蘇某于2011年5月下旬剛做過(guò)引產(chǎn)手術(shù)，身體極其虛弱，仍違背被害人蘇某的意愿強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。
公訴機(jī)關(guān)就指控的事實(shí)當(dāng)庭宣讀和出示了被害人蘇某的陳述，證人任軍的證言，被告人周某1的供述，公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、驗(yàn)傷通知書(shū)、案發(fā)經(jīng)過(guò)、辨認(rèn)筆錄，被害人門(mén)診病史及出院記錄等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)定被告人周某1的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，提請(qǐng)本院依法予以懲處。
被告人周某1及其辯護(hù)人在庭審中對(duì)周某1與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)無(wú)異議，但提出周某1與被害人曾系男女朋友關(guān)系，被害人是主動(dòng)要求發(fā)生性關(guān)系的，系為報(bào)復(fù)周某1而故意設(shè)計(jì)陷害，故不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年6月13日中午11時(shí)許，被告人周某1至本市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)新南家園130號(hào)102室其前女友蘇某的暫住處，在明知蘇某于2011年5月下旬剛做過(guò)引產(chǎn)手術(shù)、身體極其虛弱的情況下，仍違背被害人蘇某的意愿，強(qiáng)行與蘇某發(fā)生性關(guān)系。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、被害人蘇某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其與被告人周某1曾系同居男女朋友關(guān)系，其在同居期間懷孕，后于2011年5月下旬住院做引產(chǎn)手術(shù)，因周某1不予關(guān)心等原因，其在出院后即與周某1分手，另租住于南橋鎮(zhèn)新南家園130號(hào)102室。2011年6月13日中午，被告人周某1到其住處，在明知其剛做過(guò)引產(chǎn)手術(shù)的情況下，不顧其反抗而強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。其被強(qiáng)奸后，即跑出房間呼救，對(duì)面房間的一個(gè)男子開(kāi)門(mén)出來(lái)看后又返回房間，其便回到自己的房間拿手機(jī)準(zhǔn)備報(bào)警，周某1見(jiàn)狀搶走手機(jī)并扔在床上后逃離房間，其再用手機(jī)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
2、證人任軍的證言證實(shí)其于2011年6月13日近中午時(shí)在自己租住的南橋鎮(zhèn)新南家園130號(hào)102室的一個(gè)房間內(nèi)，聽(tīng)到對(duì)門(mén)房間傳出女子的叫聲，其便打開(kāi)房門(mén)，看到對(duì)門(mén)住的女子跑出來(lái)并說(shuō)“有人強(qiáng)奸我”，隨后一個(gè)男子跑上來(lái)將該女子拉回房間并關(guān)上門(mén)，其便回到房間找手機(jī)準(zhǔn)備打“110”報(bào)警，對(duì)面的門(mén)又開(kāi)了，該男子逃走后，該女子用手機(jī)打電話報(bào)警。
3、被告人周某1在公安機(jī)關(guān)的多次有罪供述所證實(shí)的事實(shí)與上述被害人蘇某的陳述所證實(shí)的事實(shí)公訴機(jī)關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。
被告人周某1。
辯護(hù)人方得焰，上海國(guó)年律師事務(wù)所律師。
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴[2011]1265號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某1犯強(qiáng)奸罪，于2011年11月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2011年12月15日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李某出庭支持公訴，被告人周某1及其辯護(hù)人方得焰到庭參加訴訟。本案審理期間，公訴機(jī)關(guān)建議本院延期審理一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2011年6月13日11時(shí)許，被告人周某1至本市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)新南家園130號(hào)XXX室，明知被害人蘇某于2011年5月下旬剛做過(guò)引產(chǎn)手術(shù)，身體極其虛弱，仍違背被害人蘇某的意愿強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。
公訴機(jī)關(guān)就指控的事實(shí)當(dāng)庭宣讀和出示了被害人蘇某的陳述，證人任某的證言，被告人周某1的供述，公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、驗(yàn)傷通知書(shū)、案發(fā)經(jīng)過(guò)、辨認(rèn)筆錄，被害人門(mén)診病史及出院記錄等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)定被告人周某1的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，提請(qǐng)本院依法予以懲處。
被告人周某1及其辯護(hù)人在庭審中對(duì)周某1與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)無(wú)異議，但提出周某1與被害人曾系男女朋友關(guān)系，被害人是主動(dòng)要求發(fā)生性關(guān)系的，系為報(bào)復(fù)周某1而故意設(shè)計(jì)陷害，故不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
經(jīng)審理查明，2011年6月13日中午11時(shí)許，被告人周某1至本市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)新南家園130號(hào)XXX室其前女友蘇某的暫住處，在明知蘇某于2011年5月下旬剛做過(guò)引產(chǎn)手術(shù)、身體極其虛弱的情況下，仍違背被害人蘇某的意愿，強(qiáng)行與蘇某發(fā)生性關(guān)系。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、被害人蘇某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其與被告人周某1曾系同居男女朋友關(guān)系，其在同居期間懷孕，后于2011年5月下旬住院做引產(chǎn)手術(shù)，因周某1不予關(guān)心等原因，其在出院后即與周某1分手，另租住于南橋鎮(zhèn)新南家園130號(hào)XXX室。2011年6月13日中午，被告人周某1到其住處，在明知其剛做過(guò)引產(chǎn)手術(shù)的情況下，不顧其反抗而強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。其被強(qiáng)奸后，即跑出房間呼救，對(duì)面房間的一個(gè)男子開(kāi)門(mén)出來(lái)看后又返回房間，其便回到自己的房間拿手機(jī)準(zhǔn)備報(bào)警，周某1見(jiàn)狀搶走手機(jī)并扔在床上后逃離房間，其再用手機(jī)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
2、證人任某的證言證實(shí)其于2011年6月13日近中午時(shí)在自己租住的南橋鎮(zhèn)新南家園130號(hào)XXX室的一個(gè)房間內(nèi)，聽(tīng)到對(duì)門(mén)房間傳出女子的叫聲，其便打開(kāi)房門(mén)，看到對(duì)門(mén)住的女子跑出來(lái)并說(shuō)“有人強(qiáng)奸我”，隨后一個(gè)男子跑上來(lái)將該女子拉回房間并關(guān)上門(mén)，其便回到房間找手機(jī)準(zhǔn)備打“110”報(bào)警，對(duì)面的門(mén)又開(kāi)了，該男子逃走后，該女子用手機(jī)打電話報(bào)警。
3、被告人周某1在公安機(jī)關(guān)的多次有罪供述所證實(shí)的事實(shí)與上述被害人蘇某的陳述所證實(shí)的事實(shí)相一致。
4、公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、驗(yàn)傷通知書(shū)證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及被害人的情況。
5、公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)證實(shí)被告人周某1系被抓獲歸案。
6、被害人蘇某的XX病史及出院記錄證實(shí)其于2011年5月24日至5月31日住院行引產(chǎn)手術(shù)的事實(shí)
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，本院均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人周某1違背婦女意志，采用暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。庭審中，被告人周某1及其辯護(hù)人提出被害人系主動(dòng)要求發(fā)生性關(guān)系，且系為報(bào)復(fù)而故意設(shè)計(jì)陷害，故不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。經(jīng)查，被告人周某1與被害人曾系同居的男女朋友，因被告人在被害人懷孕后引產(chǎn)期間不予關(guān)心等原因，被害人與被告人分手并另租別處居住，被害人在引產(chǎn)后身心受傷，也明知自己在休養(yǎng)期間發(fā)生性關(guān)系會(huì)對(duì)身體造成更大的傷害。因此，本院認(rèn)為被告人周某1在庭審中提出系被害人主動(dòng)要求發(fā)生性關(guān)系、且系被害人為報(bào)復(fù)而故意設(shè)計(jì)陷害的辯解既與查明的事實(shí)不符，亦有悖常理。被告人周某1在公安機(jī)關(guān)的多次有罪供述均穩(wěn)定、一致，與被害人陳述的內(nèi)容基本一致，且其供述中有關(guān)強(qiáng)奸過(guò)程中的諸多細(xì)節(jié)事實(shí)，被害人陳述中并未涉及。因此，本院認(rèn)為被告人周某1的有罪供述真實(shí)可信。綜上，本院對(duì)被告人周某1及其辯護(hù)人的意見(jiàn)均不予采納。為嚴(yán)肅國(guó)家法制，保護(hù)婦女的性權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人周某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
相一致。
4、公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、驗(yàn)傷通知書(shū)證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及被害人的情況。
5、公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)證實(shí)被告人周某1系被抓獲歸案。
6、被害人蘇某的門(mén)診病史及出院記錄證實(shí)其于2011年5月24日至5月31日住院行引產(chǎn)手術(shù)的事實(shí)
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，本院均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人周某1違背婦女意志，采用暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。庭審中，被告人周某1及其辯護(hù)人提出被害人系主動(dòng)要求發(fā)生性關(guān)系，且系為報(bào)復(fù)而故意設(shè)計(jì)陷害，故不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。經(jīng)查，被告人周某1與被害人曾系同居的男女朋友，因被告人在被害人懷孕后引產(chǎn)期間不予關(guān)心等原因，被害人與被告人分手并另租別處居住，被害人在引產(chǎn)后身心受傷，也明知自己在休養(yǎng)期間發(fā)生性關(guān)系會(huì)對(duì)身體造成更大的傷害。因此，本院認(rèn)為被告人周某1在庭審中提出系被害人主動(dòng)要求發(fā)生性關(guān)系、且系被害人為報(bào)復(fù)而故意設(shè)計(jì)陷害的辯解既與查明的事實(shí)不符，亦有悖常理。被告人周某1在公安機(jī)關(guān)的多次有罪供述均穩(wěn)定、一致，與被害人陳述的內(nèi)容基本一致，且其供述中有關(guān)強(qiáng)奸過(guò)程中的諸多細(xì)節(jié)事實(shí)，被害人陳述中并未涉及。因此，本院認(rèn)為被告人周某1的有罪供述真實(shí)可信。綜上，本院對(duì)被告人周某1及其辯護(hù)人的意見(jiàn)均不予采納。為嚴(yán)肅國(guó)家法制，保護(hù)婦女的性權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人周某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)錢(qián)東君
代理審判員李曉杰
人民陪審員余水霖
裁判日期
二○一二年二月十七日
書(shū)記員
書(shū)記員黃曉軼
