審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2010）浦刑初字第1536號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2010〕30338號(hào)起訴書指控被告人楊某1犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪，于2010年6月28日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私不公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員王曉蓉出庭支持公訴，被告人楊某1及辯護(hù)人史某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控：1999年11月3日，被告人楊某1伙同孟某某（已判決）等人將女青年賈某某騙至本區(qū)航頭鎮(zhèn)勝利油田加油站北側(cè)一破舊的建筑工地內(nèi)，采用威脅手段，由孟某某、被告人楊某1先后對(duì)賈實(shí)施強(qiáng)奸。嗣后，被告人楊某1等人又劫走賈的項(xiàng)鏈一根。為證實(shí)指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人楊某1的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)、第二百六十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪、搶劫罪追究刑事責(zé)任，并依法予以兩罪并罰。
一審答辯情況
被告人楊某1辯解被害人系自愿發(fā)生性關(guān)系，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪；對(duì)指控其犯搶劫罪未作實(shí)質(zhì)性辯解。
辯護(hù)人提出指控被告人楊某1構(gòu)成強(qiáng)奸罪事實(shí)不清、證據(jù)不足；被告人楊某1在搶劫共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1999年11月3日中午，被告人楊某1伙同孟某某等人將先前結(jié)識(shí)的女青年賈某某約至本區(qū)惠南鎮(zhèn)王家灘一飯店吃飯。隨后，以要賈協(xié)助討債為名，將賈騙至本區(qū)航頭鎮(zhèn)勝利加油站北側(cè)一破舊的建筑工地內(nèi)，采用威脅手段，由孟某某、被告人楊某1先后對(duì)賈實(shí)施奸淫。嗣后，被告人楊某1等人用繩將賈某某的雙腳捆住，并劫走賈佩戴的項(xiàng)鏈一根。
2010年3月9日，被告人楊某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被害人賈某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)1999年11月3日中午，賈某某被先前結(jié)識(shí)的孟某某等三名男子約至本區(qū)惠南鎮(zhèn)王家灘一飯店吃飯，后三人以協(xié)助討債為名將賈某某帶至一破房?jī)?nèi)，采用暴力毆打、威脅的手段，由孟某某等兩人先后對(duì)賈某某實(shí)施了奸淫。嗣后，三人用繩子將賈某某的雙腳捆綁后劫走賈佩戴的項(xiàng)鏈一根。
2、同案犯孟某某的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)1999年11月初某日，孟某某伙同楊某1等三人至本區(qū)惠南鎮(zhèn)，將先前結(jié)識(shí)的賈某某約出吃飯，后以協(xié)助討債為名，將賈某某騙至本區(qū)航頭鎮(zhèn)往北一加油站附近的破房?jī)?nèi)，伙同楊某1先后對(duì)賈某某實(shí)施奸淫，后又將賈的雙腳用繩子捆綁，劫走賈某某佩戴的項(xiàng)鏈一根。
3、證人嚴(yán)某某的證言筆錄，證實(shí)賈某某系嚴(yán)某某經(jīng)營(yíng)發(fā)廊的服務(wù)員，1999年11月3日下午，嚴(yán)某某與賈某某聯(lián)系未果，次日被告知賈某某于11月3日被搶走項(xiàng)鏈一根。至11月6日，賈某某至嚴(yán)某某處，告知嚴(yán)，其被三人強(qiáng)奸和搶劫的經(jīng)過，且作案人還不斷地打電話威脅、騷擾賈某某。嚴(yán)某某遂陪同賈某某至派出所報(bào)案。
4、上海市第一中級(jí)人民法院刑事判決書、上海市高級(jí)人民法院刑事裁定書，證實(shí)孟某某因本案被判刑的情況。
5、公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)本案的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
6、被告人楊某1的供述筆錄，證實(shí)1999年11月某日中午，楊某1伙同孟某某等三人至本區(qū)惠南鎮(zhèn)，將先前結(jié)識(shí)的賈某某約出吃飯，欲實(shí)施賣淫嫖娼活動(dòng)并搶劫財(cái)物。后三人以討債為名將賈某某騙至一廢舊工棚內(nèi)，孟某某與楊某1先后與賈某某發(fā)生性關(guān)系，并將賈某某的雙腳用繩子捆住，劫走賈某某佩戴的項(xiàng)鏈一根等。
7、公安機(jī)關(guān)的案發(fā)、抓獲經(jīng)過記錄，證實(shí)楊某1的到案情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某1伙同他人違背婦女意志，采用暴力、脅迫的方法，在一段時(shí)間對(duì)同一婦女實(shí)施奸淫，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)處十年以上有期徒刑；被告人楊某1伙同他人以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力手段劫取公民財(cái)物，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條的規(guī)定，已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某1犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫等手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。被害人賈某某在被楊來喜等三人帶至一破舊工地后，孤身一人面對(duì)三名身強(qiáng)力壯的男子，顯然精神上受到強(qiáng)制處于不敢再反抗、不能再反抗的狀態(tài)，其在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下沒有做出強(qiáng)烈的反抗亦屬人的正常反應(yīng)，不能因此認(rèn)定被害人系自愿發(fā)生性關(guān)系，且被害人賈某某的多次陳述，穩(wěn)定、明確地指證被告人楊某1等人采用暴力、脅迫手段強(qiáng)行對(duì)其實(shí)施奸淫并劫走項(xiàng)鏈等事實(shí)，與孟某某的供述能相互印證，足以認(rèn)定，故被告人楊某1及辯護(hù)人提出不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯解、辯護(hù)意見，與本案查明事實(shí)不符，本院不予采信。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人楊某1在搶劫犯罪中系從犯并建議從輕或減輕處罰的意見，經(jīng)查，被告人楊某1到案后的多次供述均證實(shí)其與孟某某等人預(yù)謀搶劫發(fā)廊小姐，且在其后的整個(gè)犯罪過程中，被告人楊某1積極參與將被害人帶至破舊的建筑工地，并在對(duì)被害人實(shí)施奸淫后采用捆綁雙腳的暴力手段劫走被害人的財(cái)物，其在搶劫共同犯罪中并非起次要作用，不宜認(rèn)定為從犯，故該辯護(hù)意見本院不予采納。被告人楊某1對(duì)搶劫罪尚能做如實(shí)供述，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第五十六條第一款、第五十五條第一款的規(guī)定，對(duì)被告人楊某1犯強(qiáng)奸罪可以附加剝奪政治權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，對(duì)被告人楊某1應(yīng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條的規(guī)定，責(zé)令被告人退賠犯罪所得，發(fā)還被害人。被告人楊某1的罰金依照《中華人民共和國(guó)刑法》第五十三條的規(guī)定繳納。本院為保護(hù)人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣四千元；決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣四千元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2010年3月9日起至2023年3月8日止；罰金自判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）
二、責(zé)令被告人楊某1退賠犯罪所得，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陸紅源
代理審判員王海瑛
人民陪審員朱根初
裁判日期
二Ｏ一Ｏ年七月十五日
書記員
書記員白艷利
