審理法院： 安順市西秀區(qū)人民法院
案 號： （2017）黔0402刑初251號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
一審請求情況
安順市西秀區(qū)人民檢察院指控，2016年7月10日下午17時許，被告人余某1與被害人陳某1（女，14周歲）以及余某1的朋友鄧某，三人從六盤水市乘坐火車到安順后登記入住安順市西秀區(qū)汪家山舒苑賓館312號房間。次日凌晨5時許，余某1以要強奸陳某1表姐為由，對陳某1進行威脅，并強行將陳某1的褲子脫下與陳某1發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)晚22時48分，陳某1用手機向其父親發(fā)出求救短信，陳某1父親隨即報案至公安機關(guān)。同日被告人余某1被公安機關(guān)抓獲歸案。
公訴機關(guān)對指控的事實提供了書證，被害人的陳述，證人證言，被告人的供述與辯解，鑒定意見、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄等證據(jù)，認(rèn)為被告人余某1的行為已構(gòu)成強奸罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定處罰。
一審答辯情況
被告人余某1辯稱，其和陳某1是男女朋友關(guān)系，當(dāng)天是派出所的民警打電話叫其去接朋友，其到派出所后就被抓獲了。
被告人余某1的辯護人提出的辯護意見是：被告人余某1是主動到公安機關(guān)并如實供述罪行，系自首；被告人余某1系初犯；本案的發(fā)生被害人陳某1自身防衛(wèi)意識不高，具有一定的責(zé)任。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年7月10日17時許，被告人余某1與被害人陳某1（女，14周歲）、鄧某三人從貴州省六盤水某乘坐火車到安某市后，三人登記入住安順市西秀區(qū)汪家山“舒苑賓館”的312號房間。次日凌晨5時許，余某1以語言威脅的方式強行與陳某1發(fā)生了性關(guān)系。22時48分，陳某1用短信告知其父親其被限制人身自由后，陳某1的父親隨即報警，公安民警在安某市客車東站將被害人陳某1帶至公安機關(guān)詢問情況后，用電話通知被告人余某1到公安機關(guān)，被告人余某1在未得知被害人陳某1已報案的情況下到公安機關(guān)后被當(dāng)場抓獲。
上述事實，有公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
（一）書證、物證：
1、人口信息，證實被告人余某1出生于1990年10月7日，符合強奸罪的主體構(gòu)成要件；
2、人口信息，證實被害人陳某1案發(fā)時系已滿十四周歲未滿十八周歲的未成年人；
3、到案經(jīng)過、情況說明，證實2016年7月11日23時20分，公安民警接到報警稱在安某市客車東站有人被限制人身自由，經(jīng)出警找到被害人陳某1后，陳某1稱被余某1強奸，派出所民警遂通過電話叫余某1到公安機關(guān)接陳某1，余某1到公安機關(guān)后民警即將其控制；
4、短信記錄，證實2016年7月11日20時09分，陳某2收到陳某1所發(fā)的一張火車站候車室照片，22時48分陳某2收到陳某1一條“我回不去了，救我”的短信；
5、住宿登記，證實余某1、鄧某于2016年7月10日登記入住舒苑賓館的312號房；
6、門診病歷，證實被害人陳某1進行婦檢的情況；
7、就讀證明，證實被害人陳某1系貴州工貿(mào)職業(yè)學(xué)院的學(xué)生。
（二）證人證言
1、證人鄧某的證言，證實2016年7月10日16時許，其和余某1、陳某1從水城坐火車到安某后，其三人就去汪某的一家旅社休息了。當(dāng)時要的是一間雙人間，其和陳某1睡外面的床，余某1睡里面的床，晚上余某1好幾次讓其過去和他睡，其不好推脫就去和他睡了，半個小時左右，余某1就去和陳某1睡，其看到余某1用手抱住陳某1，陳某1就用手推開余某1，還說她熱得很，讓余某1不要整，后來余某1就回來和其睡了。大約睡了十分鐘，其感覺余某1又從床上起來跑去和陳某1睡了，當(dāng)時其很困就睡著了。次日凌晨3點左右，其醒來看到陳某1一個人坐在床上，其就問他們怎么了，當(dāng)時沒有人回答，于是其接著睡覺。凌晨5點左右，其聽見有人開衛(wèi)生間的燈，大約到早上9點，其醒來看見陳某1坐在床上，并且很不高興，其就趁陳某1上廁所的時候問余某1發(fā)生了什么事，余某1就說他和陳某1發(fā)生了性關(guān)系。后來沒多久其三人就離開了旅社。其三人在安某火車站買了19點30分的票準(zhǔn)備回去，當(dāng)天火車延誤沒有來，其和余某1鬧了起來，其就去買四瓶易拉罐的啤酒把自己喝醉了，后來其也不知道為什么就被民警帶來公安機關(guān)了。其和余某1平時關(guān)系好，其和陳某1是朋友關(guān)系。陳某1和余某1是通過其介紹認(rèn)識的，他們是否在談戀愛其不知道。陳某1是否自愿和余某1發(fā)生性關(guān)系其不知道；
2、證人陳某2的證言，證實陳某1系其女兒。第一次其在家里面和她打電話時她說在水城，第二次其給陳某1打電話時她說她在安某，其叫陳某1趕緊買票回家，當(dāng)時陳某1買了7月11日當(dāng)天19時33分的火車票，22時48分陳某1給其發(fā)信息說她回不來了，要其救她，其就報警了。23時57分公安機關(guān)就給其打電話說人抓到了。
（三）被害人的陳述
1、被害人陳某1的陳述，證實2016年7月10日17時許，其和鄧某、姓余的男子坐火車從六盤水到安某來玩，到安某后其跟著他們到了“舒苑賓館”，鄧某和姓余的男子用他們的身份證開了一個標(biāo)準(zhǔn)間（312號房），其睡在進房間的第一張床上，鄧某和余某某睡在另外一張床上。凌晨四、五點左右，姓余的男子到其的床上把鋪蓋拉開，睡進來用手把其皮帶解開，其不愿意，他就威脅說明天把其老表帶到這里來，然后他就把其的褲子全部脫下來，強行把他的生殖器往插入其陰道，其感覺插了半截進去。早上九點左右，其偷偷給父親說了這件事，晚上11點左右，警察找到我們把我們帶走了。姓余的男子威脅說要把其表姐帶到安某來，加上他之前他說喊人強奸其表姐，把其表姐的裸照發(fā)出來，其害怕就沒有反抗了。其覺得姓余的男子像社會上的那種人，其太怕了所以沒有呼救或者反抗，其不是自愿和余某某發(fā)生性關(guān)系的。其是通過鄧某認(rèn)識姓余的男子的，其不知道他叫什么名字，他經(jīng)常說讓其做他女朋友，但其沒答應(yīng)。
（四）被告人的供述和辯解
1、被告人余某1的供述，證實其2015年4月因為吸食毒品被威寧縣東風(fēng)鎮(zhèn)派出所行政拘留十日，現(xiàn)在沒有吸毒了。其是通過鄧某的介紹認(rèn)識陳某1的，二人是朋友關(guān)系。其與陳某1認(rèn)識了一個月左右，之前沒有矛盾，也不存在戀愛關(guān)系。2016年7月10日下午五點左右，其和鄧某、陳某1從六盤水坐車到安某，下車后三人來到安順汪家山星期八賓館旁邊的一家賓館（舒苑賓館）入住在312房。23時30分吃完東西回到房間后，其睡在最里面那張床，陳某1和鄧某睡在進門的那張床，其到衛(wèi)生間洗頭出來時陳某1和鄧某已經(jīng)睡了，鄧某是睡在其剛才睡的那張床上，其走到陳某1床邊并躺到陳某1的身邊，陳某1向里挪動身體并對其說不要煩她，其沒有說話就躺在陳某1身邊。一直睡到凌晨5點左右其解開陳某1的皮帶，陳某1用手按住她的皮帶不讓其解開，還叫其不要煩。其就給陳某1說做一次（發(fā)生性關(guān)系）行不行，陳某1不同意，其就強行解開陳某1褲子的紐扣，將陳某1的褲子拉到她小腿的位置，將生殖器插入陳某1的陰道三、四厘米的樣子抽插了兩三分鐘，其沒有射精在陳某1的體內(nèi)。晚上11點左右的時候其和鄧某、陳某1就被帶到派出所了。其在和陳某1發(fā)生性關(guān)系時對陳某1說如果陳某1不和其在一起其就去找她家老表，“找”陳某1老表的意思就是恐嚇陳某1，讓陳某1和其發(fā)生性關(guān)系。鄧某不知道其和陳某1發(fā)生性關(guān)系這件事，是第二天其告訴鄧某的。其與陳某1發(fā)生性關(guān)系時陳某1是不愿意的。
（五）鑒定意見
1、（安）公（司）鑒（法物）字【2016】745號法庭科學(xué)DNA鑒定書及鑒定結(jié)論告知記錄，證實在送檢的“陳某1內(nèi)褲”上檢出人精斑，在15個STR分型上與余某1相同，支持為余某1所留，不支持為其他隨機個體所留。被告人余某1對該鑒定結(jié)果無異議。
（六）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄
1、辨認(rèn)筆錄及照片，證實被害人陳某1從十張不同男性免冠照片中辨認(rèn)出1號照片上的男子（余某1）就是強奸自己的人；
2、辨認(rèn)筆錄及照片，證實證人鄧某從十張不同男性免冠照片中辨認(rèn)出2號照片上的男子就是余某1；
3、指認(rèn)筆錄及照片，證實被害人陳某1對案發(fā)地點安順市西秀區(qū)汪家山“舒苑賓館”312號房進行指認(rèn)；
4、指認(rèn)筆錄及照片，證實被告人余某1對作案地點安順市西秀區(qū)汪家山“舒苑賓館”312號房進行指認(rèn)；
5、辨認(rèn)筆錄及照片，證實被告人余某1從十張不同女性免冠照片中辨認(rèn)出1號照片上的女子就是陳某1；
6、指認(rèn)筆錄及照片，證實證人鄧某指認(rèn)安順市西秀區(qū)汪家山“舒苑賓館”312號房就是其與余某1、陳某1開房住宿的地方；
7、提取筆錄，證實偵查員對被害人陳某1案發(fā)當(dāng)天穿著的一條白色長褲進行提取；
8、提取筆錄，證實偵查員對被告人余某1案發(fā)當(dāng)天穿著的一條內(nèi)褲進行提??；
9、現(xiàn)場勘驗筆錄，證實現(xiàn)場位于安某市西秀區(qū)黃果樹大街舒苑賓館，中心現(xiàn)場位于安順市西秀區(qū)黃果樹大街舒苑賓館312房間，室內(nèi)靠南墻抵東墻見一張單人床，靠東墻距南墻1.8m處見一個矮柜，靠北墻抵東墻見一張單人床，靠北墻抵西墻見一個衣架。中心現(xiàn)場及周圍未見監(jiān)控。現(xiàn)場其余未見明顯異常。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人余某1違背婦女意志，強行與未成年少女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，公訴機關(guān)指控其犯強奸罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人余某1提出其和陳某1是男女朋友關(guān)系的辯護理由，經(jīng)查，被告人余某1在公安機關(guān)供述中證實其與陳某1不是男女朋友關(guān)系，而被害人陳某1的陳述亦證實其才認(rèn)識余某1幾天，連余某1的名字都不知道，其與余某1不是男女朋友關(guān)系，因無其他證據(jù)證實陳某1與余某1系戀人關(guān)系，故對該辯護理由本院不予采信；提出當(dāng)天是派出所的民警打電話叫其去接朋友，其到派出所后就被抓獲了的辯護理由成立，本院予以采信。被告人余某1的辯護人提出被告人余某1是主動到公安機關(guān)并如實供述罪行，系自首的辯護理由與查明的事實不符，經(jīng)查，公安民警接到被害人陳某1的父親報案后，到安某市客車東站找到被害人陳某1并帶至公安機關(guān)，公安民警在詢問情況后通過電話通知被告人余某1到公安機關(guān)接陳某1，余某1在到公安機關(guān)時并不知道被害人陳某1已報案，其目的是去接陳某1，而并沒有自首的主動性和自愿性，不予認(rèn)定為自首，故該辯護理由本院不予采信；提出被告人余某1系初犯的辯護理由成立，本院予以采信；提出本案的發(fā)生被害人陳某1自身防衛(wèi)意識不高，具有一定的責(zé)任的辯護理由不能成立，被害人陳某1在被告人欲與其發(fā)生性關(guān)系時表示了明確的不愿意，被害人作為未成年人，自身防范意識不強并不是導(dǎo)致被告人犯罪的原因，故該辯護理由本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人余某1犯強奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至年2020年7月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省安順市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長常濤
人民陪審員陳興敏
人民陪審員鄧金瓊
裁判日期
二〇一七年五月二十六日
書記員
書記員黃婭
