審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號： （2011）浦刑初字第1584號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢訴三〔2011〕0380號起訴書指控被告人邵某1犯強(qiáng)奸罪，于2011年7月7日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，因涉及個人隱私不公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員王曉蓉出庭支持公訴，被告人邵某1及辯護(hù)人鄔根元到庭參加訴訟。期間，公訴機(jī)關(guān)建議補(bǔ)充偵查，本院同意并決定延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控，2011年4月1日凌晨，被告人邵某1與盛葉（另案處理）通過QQ聊天，預(yù)謀由盛葉將孫某某約出灌醉、至賓館開房休息后由被告人邵某1進(jìn)入房間與孫某某發(fā)生性關(guān)系。次日凌晨，被告人邵某1按照事先約定，與盛葉電話取得聯(lián)系后，至本區(qū)惠南鎮(zhèn)大學(xué)城“誼家之星”賓館。嗣后，被告人邵某1利用盛葉提供的5006房間門卡進(jìn)入房間，趁孫某某酒后熟睡之際，與孫發(fā)生了性關(guān)系。孫某某發(fā)覺后即推開被告人邵某1，并在拉扯過程中咬了邵的左手腕兩口，被告人邵某1在言語威脅后離開。嗣后，孫某某向警方報案。同日下午，被告人邵某1被抓獲歸案。為證實指控事實，公訴機(jī)關(guān)提供了被害人孫某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人盛葉、王溯源等人的證言及辨認(rèn)筆錄，公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、檢驗報告書等書證及被告人邵某1的供述筆錄等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人邵某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第二百三十六條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人邵某1辯解孫某某是在清醒狀態(tài)下自愿與其發(fā)生性關(guān)系的，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
辯護(hù)人認(rèn)為指控被告人邵某1系違背婦女意志與孫某某發(fā)生性關(guān)系的事實不清，證據(jù)不足；并提供了相關(guān)手機(jī)短信息記錄、QQ聊天記錄等證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2011年3月，被告人邵某1經(jīng)盛葉（另案處理）介紹認(rèn)識了孫某某。同年4月1日凌晨，被告人邵某1與盛葉通過QQ聊天，預(yù)謀由盛葉將孫某某約出喝酒灌醉后至賓館開房休息，再由被告人邵某1與孫某某發(fā)生性關(guān)系。
次日凌晨，被告人邵某1與盛葉電話聯(lián)系得知盛葉與孫某某在本區(qū)惠南鎮(zhèn)大學(xué)城“誼家之星”賓館開房休息，即按約定趕至賓館，后從盛葉處取得門卡后進(jìn)入5006房間，趁孫某某酒后熟睡、迷糊之際，與孫發(fā)生了性關(guān)系。孫某某發(fā)覺后即將被告人邵某1推開，并在拉扯中咬傷邵的左手腕。嗣后，孫某某即聯(lián)系了朋友，并向公安機(jī)關(guān)報警。
2011年4月2日下午，被告人邵某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被害人孫某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實2011年4月1日夜至次日凌晨，孫某某與盛葉（化名葉?。┚坪笾痢罢x家之星”賓館5006房間開房休息。期間，盛葉離開了房間。后孫某某酒后熟睡之際，感覺有人與其發(fā)生了性關(guān)系，因?qū)O某某誤以為是盛葉，故沒有反抗。當(dāng)對方欲再次與孫發(fā)生性關(guān)系時，孫某某發(fā)覺是邵某1，即推開對方，并在拉扯中咬了邵某1的手臂。嗣后，孫某某即聯(lián)系了朋友，并向公安機(jī)關(guān)報案；還證實2011年3月，孫某某通過盛葉認(rèn)識了邵某1，邵某1曾追求過孫，但遭拒。
2、證人王溯源、王靜怡和孟凡麗的證言及辨認(rèn)筆錄，分別證實2011年4月1日夜，孫某某隨盛葉（化名葉?。╇x開，至次日凌晨5時許，接到孫某某電話稱被邵某1強(qiáng)奸，遂向公安機(jī)關(guān)報案等。
3、同案關(guān)系人盛葉的證言筆錄，證實2011年4月2日凌晨，盛葉與孫某某酒后至本區(qū)惠南鎮(zhèn)大學(xué)城“誼家之星”賓館開房休息，邵某1聞訊后即趕至賓館與盛葉碰面，并以聊天為由從盛葉處取得5006房間門卡，后去房間找孫某某，盛葉則離開了賓館。當(dāng)日中午，孫某某電話聯(lián)系盛葉，稱被邵某1強(qiáng)奸等；還證實盛葉與邵某1系多年朋友，經(jīng)盛葉介紹，邵某1認(rèn)識了孫某某并存有好感，但孫某某拒絕與邵某1交往，兩人關(guān)系一般。
4、被告人邵某1的供述，證實2011年3月，邵某1經(jīng)盛葉介紹認(rèn)識了孫某某，兩人關(guān)系一般。2011年4月2日凌晨，邵某1從盛葉處得知盛、孫兩人在本區(qū)惠南鎮(zhèn)大學(xué)城“誼家之星”賓館開房休息，即趕至賓館，并以聊天為由從盛葉處取得房間門卡。后邵某1單獨進(jìn)入5006房間，與孫某某自愿發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)邵某1欲再次與孫某某發(fā)生性關(guān)系時，遭孫反抗，并在拉扯中被孫某某咬傷了手臂。
5、相關(guān)QQ聊天記錄、證人邵龍明的證言筆錄，證實從邵某1的電腦中調(diào)取了邵某1與盛葉在2011年4月1日凌晨的QQ聊天記錄，記錄反映兩人在案發(fā)前日凌晨，曾預(yù)謀由盛葉將孫某某約出喝酒灌醉、開房休息，然后邵某1進(jìn)入房間與孫某某發(fā)生性關(guān)系等事。被告人邵某1、證人盛葉亦確認(rèn)了上述聊天內(nèi)容的真實性。
6、公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、被告人邵某1手臂被咬傷的照片、檢驗報告，證實本案案發(fā)現(xiàn)場的情況等。
7、公安機(jī)關(guān)的案發(fā)及抓獲經(jīng)過記錄，證實邵某1的到案經(jīng)過。
另有辯護(hù)人提供的邵某1手機(jī)上的短信息記錄，亦印證了邵某1與盛葉事先預(yù)謀對孫某某實施奸淫及孫某某與邵某1在案發(fā)前關(guān)系一般等情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人邵某1違背婦女意志，趁婦女酒后熟睡、迷糊之際強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，依照《刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵某1犯強(qiáng)奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。關(guān)于被告人邵某1提出孫某某系自愿與其發(fā)生性關(guān)系的辯解意見及辯護(hù)人提出指控被告人邵某1系違背婦女意志與孫某某發(fā)生性關(guān)系事實不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人孫某某在遭到性侵犯后即報案，穩(wěn)定、明確地指證被告人邵某1利用其酒后熟睡、迷糊不知反抗之機(jī)對其實施奸淫，當(dāng)孫某某發(fā)現(xiàn)與其發(fā)生性關(guān)系的人是邵某1后即予以反抗，并在拉扯中咬傷邵某1手臂，本案案發(fā)正常、合理，被害人的陳述真實、可信，應(yīng)當(dāng)予以采信。且經(jīng)庭審質(zhì)證屬實的相關(guān)QQ聊天記錄等書證亦真實地反映出被告人邵某1主觀上有利用被害人酒醉之機(jī)強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的犯罪動機(jī)，客觀方面又實施了奸淫行為，應(yīng)以強(qiáng)奸犯罪論處，故上述辯解、辯護(hù)意見本院不予采信。本院為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人邵某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李俊
代理審判員王海瑛
人民陪審員陸佩珍
裁判日期
二〇一一年十一月二日
書記員
書記員嚴(yán)培紅
