審理法院： 烏海市海勃灣區(qū)人民法院
案 號： （2014）烏勃刑初字第142號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院以海檢刑訴（2014）130號起訴書指控被告人趙某某、王某、劉某某、韓某犯強奸罪，于2014年7月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，（因涉及個人隱私）不公開開庭審理了本案。海勃灣區(qū)人民檢察院指派檢察員王劍波出庭支持公訴，被告人趙某某、王某、劉某某、韓某及趙某某辯護人張某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
烏海市海勃灣區(qū)人民檢察院指控:2013年10月26日凌晨2時50分許，被告人趙某某、王某、劉某某、韓某與被害人張某在烏海市海勃灣區(qū)嘉義火鍋店吃飯、喝酒后，采用暴力和語言威脅的手段將張某帶到烏海市海勃灣區(qū)金鵬賓館318房間內(nèi)，四被告人強行與張某發(fā)生性關(guān)系。
本院認(rèn)為
控方認(rèn)為，被告人趙某某、王某、劉某某、韓某以暴力、語言威脅的手段強奸婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第四項、第二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強奸罪且系共同犯罪追究刑事責(zé)任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人趙某某、王某、劉某某、韓某對控方指控的犯罪事實及罪名沒有異議，表示認(rèn)罪。
被告人趙某某辯護人的辯護意見是：對檢察機關(guān)指控被告人趙某某犯強奸罪沒有異議。趙某某認(rèn)罪態(tài)度好，歸案到今天的庭審始終如實供述犯罪事實。趙某某有悔罪表現(xiàn)，且沒有前科劣跡，系初犯、偶犯。趙某某愿意對被害人進行賠償，其主觀惡性不深。希望法庭在追究趙某某的刑事責(zé)任的同時，也應(yīng)該考慮到被害人晚上不回家，與別人在外面喝酒，被害人在整個過程中有呼救的機會而不呼救這一情節(jié)，請求法庭給趙某某一個重新做人從輕處罰的機會。
經(jīng)審理查明：2013年10月26日凌晨2時50分許，被告人趙某某、王某、劉某某、韓某與被害人張某（女，1996年5月16日出生）在烏海市海勃灣區(qū)嘉義火鍋店吃飯、喝酒后。四被告人商量如何聯(lián)系上張某與她發(fā)生性關(guān)系。期間被告人韓某與高某毆打起來，張某要去上前拉架，被告人趙某某上前用腳踢了張某臉部一腳，并對張某吼叫。隨后趙某某強行將張某拽到海勃灣區(qū)步行街內(nèi)金鵬賓館，這時韓某已經(jīng)開好318房間。在318房間趙某某威脅張某，讓張某自己脫衣服，張某因害怕，違背意愿將衣服脫去。并乞求趙某某，稱自己有性病，并將醫(yī)院出具的病情診斷（診斷為婦科病）拿給趙某某看。趙某某不顧張某的乞求帶上避孕套強行與張某發(fā)生性關(guān)系，隨后把避孕套摘掉按住張某的頭將生殖器強行放到張某嘴中直至射精。之后趙某某讓被告人王某、劉某某進入318房間，并告訴二人可以與張某發(fā)生性關(guān)系，因張某有性病，可以用口交的方式完成性交。王某帶上避孕套強行與張某發(fā)生性關(guān)系，并讓張某為其口交直至射精。接著劉某某帶上避孕套強行與張某發(fā)生性關(guān)系，并讓張某為其口交。最后，韓某進入318房間，將生殖器強行放到張某生殖器里呆了一分鐘左右，未射精。10月26日早晨，張某準(zhǔn)備離開金鵬賓館、被告人王某又用威脅的方式，強行讓張某給其手淫直至射精。隨后張某離開金鵬賓館。26日9時許張某報警。警方趕到案發(fā)現(xiàn)場抓獲趙某某、劉某某；當(dāng)天王某、韓某逃逸。2014年2月7日劉某某、王某被江蘇省昆山市警方抓獲。
上述事實的認(rèn)定，有控方當(dāng)庭出示的如下證據(jù)予以證實：
一、報案材料和被害人陳述，證實：被害人張某被被告人趙某某、王某、劉某某、韓某拉到金鵬賓館318房間，以暴力、語言威脅的手段強行發(fā)生性關(guān)系的經(jīng)過。
二、證人證言，1、高某的證言，證實：高某和張某同四名被告人到海勃灣區(qū)老尹燒烤、嘉義火鍋店、金鵬賓館的過程，但高某沒有直接看到張某被強奸的過程，張某事后也沒有告訴高某自己被強奸的事。
三、被告人的供述與辯解，1、趙某某的供述，證實：趙某某承認(rèn)其以腳踹、語言威脅的方式強行同張某發(fā)生性關(guān)系的犯罪經(jīng)過。并供述其同劉某某、王某、韓某在火鍋店門口商量過要一起同張某發(fā)生性關(guān)系，但其稱沒有看到王某、劉某某同張某發(fā)生性關(guān)系的具體過程，也不知道韓某是否同張某發(fā)生了性關(guān)系。在檢察機關(guān)供述，證實：其同劉某某、王某、韓某波說過可以同張某發(fā)生性關(guān)系，但辯稱其踢了張某一腳是因為張某對其辱罵，但辯稱其沒有語言威脅和強迫張某同其發(fā)生性關(guān)系。還證實王某、劉某某也和張某發(fā)生了性關(guān)系，但怎么發(fā)生的沒有看到。2、劉某某的供述，證實：劉某某在老尹燒烤時同韓某、王某、徐某某等人商量過給高某及張某灌酒，然后同高某和張某發(fā)生性關(guān)系，其聽王某說趙某某將張某踹了一腳。其想同張某發(fā)生性關(guān)系，用手摸了張某的乳房，還把手指伸進張某的生殖器里面，用生殖器蹭張某的生殖器5、6分鐘；后把生殖器放到張某嘴里口交。但辯稱其同張某發(fā)生性關(guān)系時張某沒有反抗，其也沒有將生殖器插入張某的生殖器。3、韓某的供述證實：其辯稱案發(fā)當(dāng)晚想同張某發(fā)生性關(guān)系，把張某的衣服脫了，騎在張某身上，生殖器也接觸到張某生殖器，但生殖器硬不起來。隨后聽王某說當(dāng)晚王某、劉某某、趙某某都同張某發(fā)生了性關(guān)系，其認(rèn)為被害人不愿意同其和王某、劉某某、趙某某發(fā)生性關(guān)系。劉某某對其說過趙某某打了張某，證實趙某某把張某打完后拉到賓館，自己也想與王某、劉某某、姓趙的一起強奸高某的朋友。4、王某供述，證實：王某強行同張某發(fā)生了性關(guān)系，并把生殖器放進張某嘴里；并證實在去賓館前趙某某打過張某，趙某某、劉某某、韓某也同張某發(fā)生了性關(guān)系。
四、書證，1、抓捕、抓獲經(jīng)過，證實：公安機關(guān)抓獲四被告人的經(jīng)過。2、在逃人員信息表，證實：對王某、韓某的網(wǎng)上追逃。3、病情證明書，證實：被害人張某的婦科檢查情況。4、旅店住宿記錄，證實：案發(fā)當(dāng)晚韓某使用其身份證在金鵬賓館登記了318房間。5、常住人口基本信息及戶籍證明：四被告人的基本情況，犯罪時系成年人。
五、鑒定意見，1、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳物證鑒定中心內(nèi)公物證鑒字（2013）449號鑒定書，證實：經(jīng)鑒定，公安機關(guān)送檢的步行街金鵬賓館318房間北側(cè)單人床北側(cè)靠墻地面上團狀衛(wèi)生紙檢出人精斑，來源于趙某某的可能性大于99.9999%；送檢的318房間衛(wèi)生間垃圾桶內(nèi)2個避孕套中的一個（被編為449J3A號者）檢出人精斑，來源于劉某某的可能性大于99.9999%；318房間床頭柜后靠東墻地面上避孕套1個、衛(wèi)生間垃圾桶內(nèi)團狀衛(wèi)生紙均檢出人精斑，不是趙某某或劉某某所留，為另一男性個體所留；張某內(nèi)褲襠部布片、318房間衛(wèi)生間垃圾桶內(nèi)2個避孕套中的另一個（被編為449J3B號者）、318房間門口處地面上團狀衛(wèi)生紙人精斑檢驗呈陽性反應(yīng)，但未得到精子DNA的STR分型；張某陰道分泌物未檢出人精斑。2、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳物證鑒定中心內(nèi)公物證鑒字（2014）156號鑒定書，證實：內(nèi)公物證鑒字（2013）449號鑒定書中步行街金鵬賓館318房間衛(wèi)生間垃圾桶內(nèi)團狀衛(wèi)生紙檢出的人精斑來源于王某的可能性大于99.999%；318房間床頭柜后靠東墻地面上1枚避孕套檢出的人精斑不排除王某所留的可能性。
六、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄及照片，證實：犯罪現(xiàn)場勘驗、提取情況。
七、辨認(rèn)筆錄，1、趙某某、劉某某辨認(rèn)筆錄，證實：趙某某、劉某某對實施強奸犯罪地點金鵬賓館、318房間及具體位置和對同案犯王某、韓某進行了辨認(rèn)。2、被害人張某辨認(rèn)筆錄，證實：張某對將其強奸的四被告人的辨認(rèn)。3、證人高某辨認(rèn)筆錄，證實：高某對劉某某、趙某某的辨認(rèn)，就是對張某實施強奸的人。4、被告人韓某、王某辨認(rèn)筆錄，證實：韓某、王某對實施強奸犯罪地點金鵬賓館、318房間及具體位置進行了辨認(rèn)。
八、視聽資料，1、對四被告人的訊問視頻，證實：公安機關(guān)對四被告人的訊問過程無違法情況。（2）案發(fā)當(dāng)晚金鵬賓館門口及前臺的監(jiān)控錄像，證實：案發(fā)當(dāng)晚四被告人在金鵬賓館的入住、登記情況。
上述控方出示的證據(jù)來源合法，客觀真實，并且能夠相互吻合印證，客觀、全面地證實了四被告人作案的全過程。經(jīng)當(dāng)庭與三被告人及辯護人質(zhì)證均無異議，本庭予以全部采信，可作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，輪奸是二男以上在同一時間對同一婦女實行強奸，并且有共同強奸的故意，即使其中一人因意志以外的原因未得逞，仍然歸屬于輪奸。本案中四被告人在案發(fā)前就預(yù)謀與被害人張某發(fā)生性關(guān)系的犯意。被告人劉某某、韓某在公安機關(guān)供述其只是用生殖器蹭被害人張某生殖器，被害人張某陳述被告人劉某某、韓某把生殖器均放進自己生殖器里。四被告人對強行與張某發(fā)生性關(guān)系的事實均無異議，且有DNA檢測及被害人陳述予以佐證。四被告人違背張某意愿強行與張某發(fā)生性關(guān)系，均已構(gòu)成強奸罪且系共同犯罪，應(yīng)認(rèn)定為輪奸。控方指控被告人趙某某、劉某某、韓某、王某犯罪事實及罪名成立。在共同犯罪中趙某某率先毆打被害人，強行拽被害人至賓館。被害人已告知趙某某其有性?。▼D科?。┎荒馨l(fā)生性關(guān)系，不顧被害人的乞求率先強行與被害人發(fā)生性關(guān)系；并把生殖器放入被害人嘴中至射精，在整個犯罪過程中起了較積極作用。在量刑時較之王某、劉某某、韓某應(yīng)予以分別考慮。在四被告人實施輪奸完畢后，被害人欲離開金鵬賓館，被告人王某又強行讓被害人給其手淫至射精，又猥褻被害人，在量刑時較之劉某某、韓某應(yīng)予以分別考慮。四被告人在輪奸過程中實施犯罪的手段卑劣下流，給受害的女孩（案發(fā)時系未成年人）身心帶來了難以愈合的重創(chuàng)；給地區(qū)治安秩序穩(wěn)定造成了較大的沖擊，量刑時酌情從重處罰。四被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，應(yīng)在量刑時酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第四項、第二十五條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人趙某某犯強奸罪，判處有期徒刑十三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2026年10月25日止。）
二、被告人王某犯強奸罪，判處有期徒刑十二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2026年2月6日止。）
三、被告人劉某某犯強奸罪，判處有期徒刑十一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2025年4月25日止。）
四、被告人韓某犯強奸罪，判處有期徒刑十一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2025年8月6日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向烏海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王洢
審判員趙鮮梅
人民陪審員顏廷秀
裁判日期
二〇一四年九月十二日
書記員
書記員賀慶杰
