審理法院： 包頭市青山區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）內(nèi)0204刑初271號(hào)
公訴機(jī)關(guān)包頭市青山區(qū)人民檢察院。
審理經(jīng)過(guò)
包頭市青山區(qū)人民檢察院以青檢公訴刑訴[2017]278號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉文浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，于2017年7月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。包頭市青山區(qū)人民檢察院指派檢察員谷文靜出庭支持公訴，被告人劉文浩及辯護(hù)人王樂(lè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
包頭市青山區(qū)人民檢察院指控被告人劉文浩以暴力方法搶劫他人財(cái)物，共計(jì)14030元；被告人劉文浩違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪。建議依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百三十六條之規(guī)定懲處。被告人劉文浩犯有數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人劉文浩已經(jīng)著手實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。
一審答辯情況
被告人劉文浩對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及犯罪事實(shí)無(wú)異議。
辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)公訴機(jī)關(guān)以搶劫罪、強(qiáng)奸罪罪名對(duì)劉文浩提起指控沒(méi)有異議，對(duì)部分事實(shí)有意見(jiàn)：1、搶劫金額的認(rèn)定證據(jù)不足，僅憑受害人王某某的個(gè)人陳述即認(rèn)定搶劫金額為14030元，證據(jù)不足；結(jié)合被告人的供述和受害人的陳述，均證實(shí)被告人搶劫具有明確的目的性，不能將受害人身上攜帶的有價(jià)值的財(cái)物全部作為搶劫的贓物來(lái)認(rèn)定；2、被告人強(qiáng)奸罪的犯罪形態(tài)應(yīng)為犯罪中止，而非犯罪未遂；3、被告人歸案后如實(shí)陳述全部犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度良好。
本院查明
經(jīng)審理查明，1、2017年3月30晚22時(shí)許，被告人劉文浩在某大街街坊持刀對(duì)被害人王某某實(shí)施搶劫，因王某某奮力反抗并求救，導(dǎo)致該男子未能得逞。劉文浩在搶劫王某某挎包的過(guò)程中，用刀將王某某劃傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。當(dāng)時(shí)，王某某包內(nèi)有現(xiàn)金12000元、蘋(píng)果6plus手機(jī)一部、七匹狼錢(qián)包一個(gè)（經(jīng)鑒定，手機(jī)和錢(qián)包價(jià)值共計(jì)2030元）；另查明，被害人王某某明確表示對(duì)于因被告人劉文浩搶劫行為造成的損傷不要求賠償。
2、2017年3月31日凌晨0:30分許，被害人劉文浩在某小區(qū)單元門(mén)口持刀對(duì)被害人楊某實(shí)施搶劫，由于楊某身上無(wú)現(xiàn)金，劉文浩又未帶手機(jī)無(wú)法接受微信支付而未得逞。后劉文浩在該單元樓道內(nèi)使用暴力強(qiáng)行對(duì)楊某實(shí)施猥褻行為，并欲強(qiáng)行與楊某發(fā)生性關(guān)系。楊某掙扎反抗，并以“家中無(wú)人，可以去家里”為由，將劉文浩騙至六樓家中，楊某打開(kāi)房門(mén)后迅速跑進(jìn)臥室并將房門(mén)鎖上，劉文浩害怕房?jī)?nèi)有其他人，立即逃離現(xiàn)場(chǎng)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、物證：扣押物品清單；
2、書(shū)證：照片，查獲經(jīng)過(guò)、發(fā)、受、立、破案經(jīng)過(guò)，前科證明，在逃人員登記表，情況說(shuō)明，價(jià)格認(rèn)定不予受理通知書(shū)，常住人口基本信息；
3、被害人陳述：被害人王某某、楊某的陳述；
4、被告人供述與辯解：被告人劉文浩的供述；
5、鑒定意見(jiàn)：（包青）公（刑）鑒（損傷）字【2017】043號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，包青價(jià)認(rèn)字（2017）44號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，（包）公（DNA）鑒字【2017】214號(hào)法庭科學(xué)DNA檢驗(yàn)鑒定書(shū)；
6、辨認(rèn)、搜查、提取、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄；
7、視聽(tīng)資料：光盤(pán)一張。
上述證據(jù)，均在庭審中當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉文浩持刀搶劫被害人王某某財(cái)物，共計(jì)14030元，其行為已構(gòu)成搶劫罪；被告人劉文浩持刀搶劫被害人楊某，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉文浩犯搶劫罪罪名成立。被告人劉文浩違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉文浩犯強(qiáng)奸罪罪名成立。被告人劉文浩已經(jīng)著手實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸犯罪，兩起搶劫及強(qiáng)奸均由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以從輕或減輕處罰。被告人劉文浩犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人持刀搶劫，致被害人輕微傷，應(yīng)當(dāng)從重處罰。辯護(hù)人提出的第1、2條辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采信，第3條辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百三十六條、第二十三條、第六十七條第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉文浩犯搶劫罪，判處有期徒刑三年零二個(gè)月，并處罰金5000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金5000元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2021年4月8日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)郭建蒙
人民陪審員王麗萍
人民陪審員王曉梅
裁判日期
二〇一七年八月十八日
書(shū)記員
書(shū)記員郭雅婷
