審理法院： 順平縣人民法院
案 號： （2013）順刑初字第38號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2013-08-15
合 議 庭 ： 周琳肖霄張新科
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
河北省順平縣人民檢察院以順檢刑訴字（2013）第20號起訴書指控被告人劉某乙犯強奸罪（未遂），于2013年3月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。順平縣人民檢察院檢察員王巍、李雙齊出庭支持公訴。被告人劉某乙及其辯護人李旭輝、李紅超，被害人劉某丙的訴訟代理人寧某乙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
順平縣人民檢察院指控，2012年11月30日20時30分左右，被告人劉某乙翻墻進入北下叔村劉某丙家中，欲強行與劉某丙發(fā)生性關(guān)系，在其強吻劉某丙時被咬傷舌頭，后被告人劉某乙逃走，強奸未遂。對于指控的犯罪事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，據(jù)以認(rèn)定被告人劉某乙的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，構(gòu)成強奸罪（未遂）。
一審答辯情況
被告人劉某乙對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。辯護人李旭輝、李紅超的辯護意見是，被告人的行為屬于犯罪未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，系偶犯、初犯，無前科，望法庭對被告人予以從輕或減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年11月30日20時30分左右，被告人劉某乙翻墻進入北下叔村劉某丙家中，欲強行與劉某丙發(fā)生性關(guān)系，在其騎壓并強行親吻劉某丙過程中被劉某丙咬傷舌頭，后被告人劉某乙逃走，強奸未遂。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證受理案件登記表、破案經(jīng)過、戶籍證明信、刑偵大隊城關(guān)中隊情況說明、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場示意圖及照片、鑒定意見河北省衛(wèi)生廳鑒定文書、被害人劉某丙陳述、證人寧某甲、韓某、張某證言、被告人劉某乙供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某乙違背婦女意志，使用騎壓等手段，欲強行與被害人發(fā)生性行為，因意志以外的原因，而未能得逞，其行為構(gòu)成強奸罪（未遂）。公訴機關(guān)指控罪名成立。
被告人劉某乙在犯罪過程中，其犯罪的手段行為觸犯了多個罪名，即非法侵入住宅罪、強制猥褻婦女罪，但被告人劉某乙的主觀目的只有一個，就是強行與被害人發(fā)生性行為，其目的行為又觸犯了強奸罪。被告人劉某乙實施的數(shù)個行為之間存在手段行為與目的行為的牽連關(guān)系，系牽連犯。對于牽連犯實行從一重罪處罰的原則，即依照強奸罪的規(guī)定進行處罰。被告人劉某乙在實施強奸行為過程中，因意志以外的原因，而未能得逞，系未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。結(jié)合其犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，對被告人依法予以減輕處罰。被告人劉某乙當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉某乙犯強奸罪，判處有期徒刑一年十一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張新科
審判員肖霄
代理審判員周琳
裁判日期
二〇一三年八月十五日
書記員
書記員王海坡
