審理法院： 崇義縣人民法院
案 號： （2015）崇刑未初字第03號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-06-26
合 議 庭 ： 詹靜嫻羅振魁
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
江西省崇義縣人民檢察院以崇檢未檢刑訴（2015）1號起訴書指控被告人李某、謝某1犯強奸罪，于2015年3月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用“被告人認罪案件”審理程序，于2015年6月19日不公開開庭進行了審理。崇義縣人民檢察院依法指派檢察員林霖出庭支持公訴，被告人李某及其法定代理人范某、指定辯護人賴作生；被告人謝某1及其法定代理人謝某2、指定辯護人鄒顯鋒到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
崇義縣人民檢察院指控，2014年10月11日凌晨，被告人李某因想與女性發(fā)生性關(guān)系，遂讓被告人謝某1叫一個女同學(xué)出來玩，謝某1便打電話將被害人周某1騙出家門。隨后李某騎摩托車，搭載謝某1、周某1至崇義縣喜相逢旅館，并進入該旅館502號房間。三人在房間休息時，李某多次與謝某1到門外商量如何與周某1發(fā)生性關(guān)系，最后二人商定由李某一人進入房間與周某1發(fā)生性關(guān)系，謝某1則在門外等候。李某進入房間后，將周某1推倒在床，并用整個身體壓住周某1，周某1隨即雙腿不停掙扎，并試圖用雙手推開李某，懇求李某不要強奸她。但李某仍用腿壓住周某1手臂，強行脫掉周某1的衣服，并以只有和他發(fā)生性關(guān)系后謝某1才會進來房間，如果不配合就用手機拍周某1裸照相威脅，強行與周某1發(fā)生性關(guān)系。
公訴機關(guān)認為，本案事實清楚，證據(jù)確實充分，被告人李某、謝某1的行為已經(jīng)構(gòu)成強奸罪。二被告人的供述及被害人的陳述基本一致，被告人李某違背周某1意志，以暴力、脅迫手段強行與周某1發(fā)生了性關(guān)系，被告人謝某1幫助李某約出周某1，并在明知李某和周某1在房間內(nèi)發(fā)生性關(guān)系的情況下，在門外等候，沒有對該行為進行阻止。鑒于被告人李某、謝某1均系已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年人，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)。希望法庭秉著教育為主、懲罰為輔的原則，建議在刑罰幅度內(nèi)從輕或減輕處罰。
一審答辯情況
被告人李某、謝某1對公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實均無異議，請求法庭給二人重新做人的機會。
被告人李某的辯護人辯稱，對公訴機關(guān)指控被告人李某犯強奸罪沒有意見，被告人李某具有依法應(yīng)當從輕或減輕處罰的情節(jié)：1、李某犯罪時未滿18歲，且犯罪行為危害性較??；2、李某的認罪態(tài)度好，具有強烈的悔過行為；3、李某的犯罪行為是一時沖動所為，沒有前科，是初犯、偶犯。綜上，請求法庭給李某一次悔過自新的機會。
被告人謝某1的辯護人辯稱，對公訴機關(guān)指控被告人謝某1犯強奸罪沒有意見，被告人謝某1具有以下法定或酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)：1、案發(fā)時謝某1剛滿14周歲，系未成年人；2、謝某1系初犯、偶犯，在本案中實施的是幫助行為，歸案后能如實交代自己的犯罪行為，具有坦白情節(jié)，認罪態(tài)度誠懇。綜上，請求法庭對被告人謝某1免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)本院審理查明，2014年10月11日凌晨，被告人李某因想與女性發(fā)生性關(guān)系，遂讓被告人謝某1叫一個女同學(xué)出來玩，謝某1便打電話將被害人周某1騙出家門。隨后李某騎摩托車，搭載謝某1、周某1至崇義縣喜相逢旅館，并進入該旅館502號房間。三人在房間休息時，李某多次與謝某1到門外商量如何與周某1發(fā)生性關(guān)系，最后二人商定由李某一人進入房間與周某1發(fā)生性關(guān)系，謝某1則在門外等候。李某進入房間后，將周某1推倒在床，并用整個身體壓住周某1，周某1隨即雙腿不停掙扎，并試圖用雙手推開李某，懇求李某不要強奸她。但李某仍用腿壓住周某1手臂，強行脫掉周某1的衣服，并以只有和他發(fā)生性關(guān)系后謝某1才會進來房間，如果不配合就用手機拍周某1裸照相威脅，強行與周某1發(fā)生性關(guān)系。
案發(fā)后，被害人周某1家屬向公安機關(guān)報案，被告人李某、謝某1被抓獲歸案。另查明，二被告人犯罪時均系未成年人，被告人謝某1系在校學(xué)生。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的以下證據(jù)予以證明：
一、書證
1、崇義縣人民醫(yī)院疾病證明書1份，證明2014年10月11日案發(fā)當日，被害人周某1在醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)處女膜有3點、6點、9點陳舊性裂傷，2處新鮮裂傷，鮮紅色血液滲出的事實。
2、手機信息15條，證明2014年10月11日案發(fā)后被害人周某1通過手機短信對其父親周某3說自己不該輕信朋友，沒臉回家，其父勸她回家的事實。
3、QQ聊天記錄29條，證明被害人周某1案發(fā)當晚是因為相信謝某1有急事才偷偷從家里出來，當天中午通過QQ信息表明其與李某發(fā)生性關(guān)系時，自己很無助，但謝某1在門外卻不聞不問的事實。
4、被告人謝某1學(xué)籍表1份、學(xué)校情況說明1份，證明2014年10月左右，謝某1厭學(xué)情緒嚴重，開學(xué)后一直在逃避讀書，讀書過程斷斷續(xù)續(xù)以及交友不分益友、損友的事實。
5、被告人李某出生證明1份、常住人口信息1份，證明李某醫(yī)院出生證明載明其出生于1997年11月27日，常住人口信息證明其出生于1997年10月29日的事實。
6、被告人謝某1出生證明1份、常住人口信息1份，證明謝某1醫(yī)院出生證明載明其出生于2000年8月25日，常住人口信息證明其出生于2000年8月26日的事實。
二、證人證言
證人周某2系被害人周某1叔叔，證明周某1被強奸一案是周某2報案的，2014年10月11日早上7點多周某2聽其母親說周某1一夜未歸，便開始尋找周某1并將該情況告訴其哥哥（周某1的父親），最后報案并在喜相逢旅社找到被告人李某的事實。
被害人陳述
被害人周某1陳述，證明被害人周某1于2014年10月11日凌晨與謝某1QQ聯(lián)系后，以為謝某1找他有事才下樓與他和李某見面的事實。三人在房間時，周某1問李某叫她出來到底怎么回事，李某沒有說，李某提出要周某1做他的女朋友，她不同意，之后李某和謝某1倆人進進出出好幾次好像是商量事情，最后一次李某一個人進來，并把門鎖上，燈關(guān)上，推她到床上，壓著她的身子，用一只腿跪住她一只手臂，用一只手把她衣服從另一只手臂和脖子上脫下來，同時一只手抱起她，強行脫下她的衣服，謝某1在門外說聽不見，沒有理會她，周某1不配合李某發(fā)生性關(guān)系，李某對她說不配合就拍照，使周某1不敢反抗，并與他發(fā)生性關(guān)系的事實。
四、DNA個體識別/DNA遺傳關(guān)系鑒定書，證明被害人周某1內(nèi)褲上的人精斑成分來源于被告人李某的可能性為99.9999%的事實。
五、勘驗、檢查、辨認筆錄
1、崇義縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室于2014年11月3日出具的現(xiàn)場勘查材料，證明在崇義縣喜相逢旅館502房間上提取到精斑，在床單上提取到血跡的事實。
2、檢查筆錄，李某傷勢照片，被害人周某1脖子處傷痕，周某1、李某、謝某1血液DNA檢測提取筆錄各一份，周某1陰道試紙、內(nèi)褲DNA檢測提取筆錄各一份，證明李某左肩膀為周某1咬的傷痕，內(nèi)褲上提取的DNA等程序合法。
六、被告人供述與辯解
被告人李某的供述，證明謝某1明知李某有與女孩子發(fā)生性關(guān)系的想法，仍編理由約出周某1，之后李某問周某1做不做她女朋友，周某1不同意，隨后李某與謝某1多次到房間外商量如何與周某1發(fā)生性關(guān)系。最后謝某1在門外等候，李某一個人進入房間，鎖門后撲向周某1，用雙手抓住周某1的手，用身體壓住周某1的身體不讓周某1起來，強行脫掉周某1的衣服，周某1掙扎不配合，李某以要與周某1發(fā)生性關(guān)系后謝某1才會進來和不配合就拍照為由，強行與周某1發(fā)生性關(guān)系的事實。
被告人謝某1的供述，證明2014年10月11日凌晨李某跟謝某1聊天說找一個女人出來開房睡覺，謝某1以叫周某1假扮李某女朋友將李某前女友氣走的名義把周某1約出家門。凌晨1點左右，周某1從家里出來，三個人開了一間房，在房間休息時，李某提出要周某1做他女朋友，周某1不同意，李某和周某1講話，周某1不搭理他。隨后，李某多次與謝某1到房間外面商量意圖和周某1發(fā)生性關(guān)系，后謝某1在房間外等候，凌晨2點左右李某一個人進入房間，期間謝某1聽到了周某1被人捂住嘴巴講不出話的聲音，但因為害怕李某會打他就沒有制止周某1被李某強奸的事實。
經(jīng)當庭質(zhì)證，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，在開庭審理前及開庭審理過程中，本院了解到被告人李某初中畢業(yè)后走上社會打工，父母對其關(guān)心甚少，生活懶散，法律意識極其淡??；被告人謝某1父母長期忙于做生意，缺少對孩子的關(guān)心，未對孩子進行良好的管教和正確的引導(dǎo)，加上受社會不良風(fēng)氣的影響，在校不能安心讀書，從而走上犯罪道路。經(jīng)過法庭教育，二被告人表示認罪服法，今后一定吸取教訓(xùn)，痛改前非，爭取早日回歸社會，以實際行動做一名守法公民。
本院認為
本院認為，被告人李某、謝某1違背婦女意志，以暴力、脅迫等手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人謝某1為了讓李某強奸周某1提供幫助，且事前有通謀，二被告人系共同犯罪。關(guān)于被告人李某的辯護人提出被告人李某犯罪時未滿18周歲，且系初犯，案發(fā)后認罪態(tài)度較好，依法應(yīng)當從輕或減輕處罰的辯解意見，與事實和法律相符，本院予以采納；關(guān)于被告人謝某1的辯護人提出被告人謝某1犯罪時剛滿14周歲，且系在校學(xué)生，案發(fā)時對被告人李某強奸被害人提供幫助，但未直接實施強奸行為，情節(jié)相對較輕，認罪態(tài)度好，請求法庭對其從輕或減輕處罰的辯解意見，經(jīng)查證屬實，予以支持。我國刑法規(guī)定，以暴力、脅迫或其他方法強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑；已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任。鑒于二被告人犯罪時均未滿18周歲，系未成年人，依法應(yīng)當從輕或減輕處罰。被告人李某直接實施強奸行為，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人謝某1在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法對其予以減輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第十七條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某犯強奸罪，判處有期徒刑三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年10月12日起至2017年10月11日止。）
二、被告人謝某1犯強奸罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省贛州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長羅振魁
審判員詹靜嫻
人民陪審員劉明玉
裁判日期
二〇一五年六月二十六日
書記員
書記員王禮梅
