国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護 » 刑事案例 » 正文
(2015)通刑初字第476號強奸罪一案一審刑事判決書
來源: 中國裁判文書網(wǎng)   日期:2022-11-28   閱讀:

審理法院: 北京市通州區(qū)人民法院

案  號: (2015)通刑初字第476號
案件類型: 刑事
案  由: 強奸罪
裁判日期: 2015-08-28
法  官:  李中華
審理程序: 一審

備注:《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準,蘇義飛律師均做了注釋講解,需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。

審理經(jīng)過

北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2015)390號起訴書指控被告人王某1犯搶劫罪、強奸罪,于2015年5月28日向本院提起公訴。本院于次日立案后,依法組成合議庭,因涉及個人隱私,故不公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)+民檢察院指派檢察員周三秋出庭支持公訴,被害人王某某、被告人王某1及其辯護人吳將到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審請求情況

北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2015年3月19日1時許,被告人王某1尾隨王某某(女,19歲)到本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)西后街村公共廁所內(nèi),對王某某進行毆打后搶走其“酷派”牌手機1部,后采用暴力威脅的手段欲強奸王某某,因王某某呼救反抗被群眾發(fā)覺而強奸未遂,被告人王某1逃跑;后被抓獲。

公訴機關(guān)提供了被害人陳述、證人證言、被告人供述、辨認筆錄、搜查筆錄、勘驗筆錄、照片、視聽資料、鑒定意見和書證等證據(jù),認為被告人王某1搶劫他人財物,還違背婦女意愿,奸淫婦女,分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十六條之規(guī)定,構(gòu)成搶劫罪、強奸罪。同時認定被告人王某1有犯罪未遂情節(jié)。提請本院依法懲處。

一審答辯情況

被告人王某1在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控其所犯搶劫罪的犯罪事實無異議,承認用手摳摸被害人陰部,同時辯稱其沒有強奸的犯罪故意。

辯護人吳將的辯護意見為:被告人王某1在搶劫完后實施了猥褻行為,沒有與被害人發(fā)生性關(guān)系的想法,其行為分別構(gòu)成搶劫罪和強制猥褻婦女罪;被告人王某1無犯罪記錄,認罪、悔罪,主觀惡性小、社會危害性不大,愿意賠償被害人損失,請求法院在量刑時予以考慮。

本院查明

經(jīng)審理查明:2015年3月19日1時許,被告人王某1尾隨王某某(女,19歲)到本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)西后街村公共廁所內(nèi),對王某某進行毆打后搶走其“酷派”牌手機1部(王某某于2014年12月左右以800余元的價格購買),后采用拉拽、捂嘴、言語威脅等方式欲強行與王某某發(fā)生性關(guān)系,因王某某呼救反抗被群眾發(fā)覺而未果,被告人王某1逃跑,王某某報警;次日,被告人王某1被公安機關(guān)抓獲。

上述事實,有下列證據(jù)證實:

1、被害人王某某的陳述證明:2015年3月19日1時許,其去通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)西后街村公共廁所上廁所,一名男子進入廁所向其索要手機,其不給他,他用手扇其面部,把其手機搶走,其穿上褲子打算離開,他又攔住其,其喊救命,還哭了,他把其嘴捂住,用手抓住其,威脅不讓其喊,把其推到廁所墻角,讓其脫褲子,其不脫,他又打其,其被迫脫下一點,他接著把其褲子和內(nèi)褲脫到膝蓋位置,讓其把腿分開,摸其陰部,其感覺有東西進入其陰部,這時其左手旁的柱子被其碰倒,發(fā)出的聲音大,附近有人喊“干嘛呢”,那名男子害怕了就跑了出去,其看見他向村里的胡同里跑,沒敢去追,回家后就報警了;其被搶的酷派手機1部于2014年12月左右以800余元的價格購買;其右手小拇指被那名男子弄破了,脖子被他弄紅了。

2、證人李某某的證言和登記表證明:王某1租住在通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)西后街村182號其家出租房屋102號房間的情況。

3、被告人王某1的供述證明:2015年3月18日晚上,其飲酒后回通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)西后街村其暫住地躺了一會兒,后起來去網(wǎng)吧上網(wǎng),在去上網(wǎng)的路上看到一名女子急急忙忙進了超市斜對面的公共廁所,其就想搶劫她弄點錢花,跟著進了女廁所,向她要手機,她不給,其就用手打了她臉部,并把她的手機搶了過來,隨后其想強奸她,她想往外跑,其就把她擋住拽到廁所右手邊的墻角處,用右手捂住她的嘴不讓她喊叫,在她掙扎時用右肘壓著她的身子不讓她動,用左手將她的褲子和內(nèi)褲往下脫,用手摸她陰部,用手指插她陰部,并解自己的衣服,她喊救命并掙扎,這時廁所外有人喊“干什么呢”,其就趕緊往外跑,跑回暫住地后發(fā)現(xiàn)搶來的手機不見了,沒敢回去找手機。

4、公安機關(guān)出具的辨認筆錄和視聽資料證明:王某1經(jīng)過辨認,指認出通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)西后街村一公共廁所就是其實施犯罪的地點;王某某經(jīng)對不同男性照片進行辨認,指認出王某1就是對其實施搶劫、強奸的男子。

5、視聽資料證明:王某1尾隨王某某進入女廁所及其從女廁所出來逃跑的具體經(jīng)過。

6、公安機關(guān)出具的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及照片證明:案發(fā)現(xiàn)場的地理位置、內(nèi)外環(huán)境、墻角木棍的狀態(tài)等情況。

7、公安機關(guān)出具的搜查筆錄證明:公安機關(guān)對王某1暫住地進行搜查后未找到王某某被搶手機的情況。

8、北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心出具的法醫(yī)學鑒定意見書和照片證明:王某某身體所受損傷未構(gòu)成輕微傷。

9、公安機關(guān)出具的110接警單、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過和工作說明證明:本案的案發(fā)經(jīng)過、王某1被抓獲的經(jīng)過及偵破情況。

10、公安機關(guān)出具的常住人口基本信息和電話查詢記錄證明:王某1的出生日期、住址等自然情況以及該人無犯罪記錄的情況。

上述證據(jù),經(jīng)當庭質(zhì)證,本院予以確認。另在本案審理期間,被告人王某1通過家屬退賠王某某被搶財物損失人民幣850元。

本院認為

本院認為:被告人王某1以非法占有為目的,使用暴力手段強行劫取公民財物,違背婦女意志,以暴力、脅迫手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系,其行為已分別構(gòu)成搶劫罪和強奸罪,依法應(yīng)予并罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某1到案后如實供述搶劫犯罪事實,依法可以從輕處罰。被告人王某1已著手實行強奸,因意志以外的原因而未得逞,屬于犯罪未遂,依法可以比照既遂犯減輕處罰。被告人王某1通過親屬退賠被害人被搶財物損失,依法可以酌情從輕處罰。對于被告人王某1的辯解意見和辯護人吳將提出的“被告人王某1在搶劫完后實施了猥褻行為,沒有與被害人發(fā)生性關(guān)系的想法,其行為構(gòu)成

強制猥褻婦女罪”的辯護意見,經(jīng)查,在案的被害人陳述、被告人供述、視聽資料等證據(jù)相互印證,足以證明被告人王某1具有強奸的犯罪故意,在實施犯罪過程中因意志以外的原因而強奸未果,其行為符合強奸罪的犯罪構(gòu)成,故上述辯解、辯護意見本院不予采納;對于辯護人吳將提出的“被告人王某1犯罪主觀惡性小、社會危害性不大”的辯護意見,經(jīng)查,被告人王某1深夜在公共廁所對單身婦女實施搶劫、強奸行為,主觀惡性和社會危害性較大,故上述辯護意見本院不予采納;對于辯護人吳將提出的“被告人王某1認罪、悔罪”的辯護意見,經(jīng)查,被告人王某1承認實施了搶劫罪,否認實施了強奸罪,未全部徹底認罪、悔罪,故上述辯護意見中客觀屬實部分本院予以采納,其余部分本院不予采納;辯護人吳將的其他辯護意見經(jīng)查屬實且于法有據(jù),本院予以采納。綜上,本院根據(jù)被告人王某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和囯刑法》第二百六十三條、第二百三十六條第一款、第六十七條第三款、第二十三條、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十九條之規(guī)定,判決如下:

裁判結(jié)果

被告人王某1犯搶劫罪,判處有期徒刑三年六個月,并處罰金人民幣七千元,犯強奸罪,判處有期徒刑二年六個月,決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月,并處罰金人民幣七千元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年3月20日起至2020年9月19日止;罰金于判決生效之日起7日內(nèi)繳納)。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本一份。

審判人員

審判長李中華

人民陪審員鄭淑琴

人民陪審員謝國鈞

裁判日期

二0一五年八月二十八日

書記員

書記員徐春雨

 
 
 
免責聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號