審理法院： 潮州市潮安區(qū)人民法院
案 號： （2017）粵5103刑初158號
案件類型： 刑事
案 由： 尋釁滋事罪
裁判日期： 2017-05-09
法 官： 李健生
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
廣東省潮州市潮安區(qū)人民檢察院以潮安檢未檢刑訴［2017］13號起訴書指控被告人石某1犯強(qiáng)奸罪、尋釁滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序并依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，依法于2017年4月20日不公開開庭審理了本案。廣東省潮州市潮安區(qū)人民檢察院指派檢察員許湘瀕出庭支持公訴，被告人石某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、強(qiáng)奸罪
2017年1月11日晚，被告人石某1與被害人楊某（2001年6月26日出生）及楊某的朋友胡某1等人相約到潮州市潮安區(qū)彩塘鎮(zhèn)“好聲音”KTV唱歌、喝酒。至2017年1月12日凌晨，石某1將楊某及胡某1帶至潮州市潮安區(qū)彩塘鎮(zhèn)“錦盈”住宿開房，在該住宿302房間內(nèi)，被告人石某1產(chǎn)生了與楊某發(fā)生性關(guān)系的念頭，且在楊某不同意的情況下，仍強(qiáng)行對楊進(jìn)行摟抱、親嘴、撫摸，采用脅迫、威脅手段強(qiáng)行與楊發(fā)生性關(guān)系。被害人楊某為此割破自己手腕。胡某1得知后遂報警及撥打120，石某1得知后逃離現(xiàn)場。
經(jīng)廣東省潮州市公安司法鑒定中心鑒定：1、從302房辦公桌上提取的紙團(tuán)、從302房睡床間地面上提取拭子的STR分型與從被害人楊某身上提取血樣的STR分型相同，似然比率為2.24×1016。2、從302房內(nèi)70cm處地面上提取煙頭、從302房陽臺距陽臺門127cm地面上提取煙頭、從被害人楊某身上提取內(nèi)褲、從被害人楊某身上提取陰道拭子的STR分型與從被告人石某1身上提取血樣的STR分型相同，似然比率為4.68×1018。
案發(fā)后，被告人石某1一方已賠償被害人楊某損失，取得被害人楊某的諒解。
二、尋釁滋事罪
前因班某與人發(fā)生糾紛被人打傷。2016年10月31日晚，被告人石某1伙同同案人謝某、周某、余某、胡某3等多人(均另案處理)，為逞強(qiáng)，攜帶水管、砍刀、汽車防盜鎖等作案工具，駕乘摩托車、三輪車竄至潮州市潮安區(qū)庵埠鎮(zhèn)文里村安南路“豪名仕KTV”，打砸“KTV”內(nèi)的自動感應(yīng)門、大堂內(nèi)裝飾柱、工藝玻璃、背景墻、茶幾等物品(價值人民幣35531元)，并毆打聞訊到場的被害人蔡某1、宋某1，致蔡某1、宋某1不同程度受傷，后逃離現(xiàn)場。
經(jīng)廣東省潮州市潮安區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：蔡某1的左胸背部、右前臂、右腕部軟組織挫傷，右肘部擦傷，其中全身多處軟組織挫傷面積累計超過l5cm2，構(gòu)成輕微傷。宋某1的右背部擦傷，未達(dá)到《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)條款規(guī)定。
被告人石某1于2017年1月13日被公安機(jī)關(guān)抓獲。
綜上所述，被告人石某1違背婦女意志，以脅迫手段強(qiáng)奸婦女；合伙持械任意損毀他人財物，損毀物品共價值人民幣35531元。
上述事實，被告人石某1在庭審中沒有異議，并有被害人楊某、蔡某1、宋某1的陳述，證人胡某1、黃某、宋某2、申某的證言，同案人謝某、周某、胡某3、余某的供述，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，法庭科學(xué)DNA鑒定意見書，價格鑒定結(jié)論書，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，辨認(rèn)筆錄，扣押筆錄、扣押清單，被告人石某1前在公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的供述，公安機(jī)關(guān)的抓獲證實、破案經(jīng)過，被告人石某1常住人口基本信息、被害人楊某的戶籍證明以及相關(guān)書證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人石某1違背婦女意志，以脅迫手段強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；其還為逞強(qiáng)，合伙持械隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀他人財物，破壞社會管理秩序，其行為還構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某1犯強(qiáng)奸罪、尋釁滋事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。
被告人石某1歸案后如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)建議對被告人石某1犯強(qiáng)奸罪判處四年以上五年以下有期徒刑；犯尋釁滋事罪判處一年以上二年以下有期徒刑。建議對其執(zhí)行五年以上七年以下有期徒刑。經(jīng)查，根據(jù)本案查明的事實和法律的規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人判處的刑期恰當(dāng)，予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款，第二百九十三條第一款第（三）項，第二十五條第一款，第六十九條第一款，第六十七條第三款，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二條第四款、第四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人石某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個月；總和刑期五年九個月；決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2022年7月12日止）
二、隨案移送的作案工具手機(jī)一部，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向廣東省潮州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李健生
人民陪審員陳偉銳
人民陪審員辜國雄
裁判日期
二〇一七年五月九日
書記員
書記員陳溫溫
