審理法院： 新沂市人民法院
案 號(hào)： （2006）新刑初字第326號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2006-09-19
合 議 庭 ： 張科學(xué)李福航
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
新沂市人民檢察院以新檢刑訴〔2006〕號(hào)起訴書指控被告人孟某1犯強(qiáng)奸罪，于2006年8月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。新沂市人民檢察院檢察員傅向陽出庭支持公訴，被告人孟某1及其辯護(hù)人王言山到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
新沂市人民檢察院指控：1、2004年7月份一天晚7時(shí)許，被告人孟某1在新沂市高流鎮(zhèn)袁莊村南路上，遇到該村村民陳某（女，28歲）帶其子散步，孟某1采用暴力手段將陳某拽到路下，扒其褲子欲強(qiáng)奸陳某，因陳某反抗，附近群眾聞?dòng)嵹s來，孟某1逃離而強(qiáng)奸未遂。
2、2004年10月28日18時(shí)許，被告人孟某1在新沂市高流鎮(zhèn)河北村范莊組與池莊組交界處，遇到放學(xué)回家的學(xué)生張某某（女，1991年1月18日生），強(qiáng)行將張某某攔住帶至池莊村附近一草堆前，采用暴力和威脅手段將張某某強(qiáng)奸。
3、2006年2月14日晚10時(shí)許，被告人孟某1持刀竄至新沂市高流鎮(zhèn)河北村范莊組東路上，將放學(xué)回家的學(xué)生范某某（女，1987年6月6日生）攔住，強(qiáng)行帶至附近一小橋下面，因遭到范某某反抗，將范某某的頸部劃傷，后采用暴力和威脅手段將范某某強(qiáng)奸。
為證實(shí)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)隨案移交了被害人陳述、證人證言、被告人供述、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)鑒定結(jié)論等證據(jù)。并據(jù)此認(rèn)為，被告人孟某1目無國法，采取暴力手段強(qiáng)行奸淫婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一、二款、第三款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
被告人孟某1對(duì)被指控的三起強(qiáng)奸犯罪均予以供述，但對(duì)第一起犯罪的作案時(shí)間提出異議，辯解是2002年7月作案。另辯稱其出生于1986年11月21日。
辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人孟某1犯強(qiáng)奸罪不持異議，但提出應(yīng)查清指控的第一起犯罪的作案時(shí)間，并以被告人孟某1在指控的第一起犯罪中年齡不滿18周歲，且屬犯罪未遂，請(qǐng)求從輕、減輕處罰；被告人孟某1在被抓獲后，主動(dòng)交代了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的強(qiáng)奸犯罪，可以以自首論。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1、2002年7月份的一天晚7時(shí)許，被告人孟某1在新沂市高流鎮(zhèn)袁莊村南路上，遇到該村村民陳某（女，28歲）帶其子散步，孟某1采用暴力手段將陳某拽到路下，扒其褲子欲強(qiáng)奸陳某，因陳某反抗，附近群眾聞?dòng)嵹s來，孟某1逃離而強(qiáng)奸未遂。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人陳某陳述，證實(shí)案發(fā)的具體年份記不清了，那年夏天的一天下午五點(diǎn)多，其帶兒子出去玩步行回家走到村口時(shí)，突然從西邊玉米地里竄出一個(gè)人來，勒其脖子捂其嘴往玉米地拽，其兒子跑去喊人，那個(gè)人把其按在地里坐在其肚子上，扒其褲子沒扒下來，后來有人路過，這個(gè)人被嚇跑了。案發(fā)時(shí)，其兒子上一年級(jí)（本院核實(shí)證據(jù)時(shí)，被害人陳某又稱案發(fā)時(shí)其兒子上學(xué)前班，快上一年級(jí)，今年上四年級(jí)了）。
（2）證人何培強(qiáng)證言，證實(shí)具體時(shí)間記不清了，離現(xiàn)在大約有四五年了，可能是6月份，其兒媳帶小孩回家時(shí)給人拽玉米地里了，小孩哭了喊的，其聽到小孩喊就跑過去，拽其兒媳的人跑了，看到玉米棵給揉倒一大片，兒媳當(dāng)時(shí)給那人打兩巴掌。
（3）被告人孟某12006年2月27日主動(dòng)供述：去年或前年玉米長有一人高，一天傍晚，其走到去袁莊的路口，看到一個(gè)婦女帶一個(gè)6、7歲的小男孩步行向東走，其就想強(qiáng)奸她，就步行向北蹲在路邊地里等那個(gè)女的過來，就把那個(gè)女的按倒在路邊溝底，這個(gè)女的剛起來不其向地里拽，扒她褲子，可能是小男孩去喊人的，其就向南跑了（其后的供述及庭審中，均供述作案時(shí)間為2002年夏天）。
（4）辨認(rèn)筆錄，被告人孟某1指認(rèn)其強(qiáng)奸陳某的作案地點(diǎn)。
（5）戶籍證明，證實(shí)被害人陳某之子何某某出生于1997年8月18日。
（6）新沂市高流鎮(zhèn)中心小學(xué)證明（2006年9月13日），證實(shí)何某某系該中心小學(xué)四（3）班學(xué)生，未留過級(jí)。
2、2004年10月28日18時(shí)許，被告人孟某1在新沂市高流鎮(zhèn)河北村范莊組與池莊組交界處，遇到放學(xué)回家的學(xué)生張某某（女，1991年1月18日生），強(qiáng)行將張某某攔住帶至池莊村附近一草堆前，采用暴力和威脅手段將張某某強(qiáng)奸。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人朱彤證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚大約6點(diǎn)鐘和同學(xué)張某某放學(xué)回家，騎車到范莊西邊轉(zhuǎn)彎時(shí)，一個(gè)男子從后邊追上來，讓其到前邊等，那人和張某某在后邊講話，后未等到張某某，其走后給張家打電話沒人接，其到張家和張的爺爺說了這事，后在范莊找到了張某某，張一路哭著回家。
（2）被害人張某某陳述，證實(shí)當(dāng)晚上六點(diǎn)多和同學(xué)朱彤騎自行車到范莊與池莊之間時(shí)，有個(gè)男子在其后邊將其自行車拽住，并嚇唬朱彤，讓她到前邊等，朱彤就推車走了，那個(gè)男子掐其脖子、捂其嘴，把其帶到草堆跟強(qiáng)奸的事實(shí)。
（3）被告人孟某1供述
前年秋天的一天，學(xué)生放學(xué)時(shí)其騎車到范莊東面的魚塘跟，看兩個(gè)女學(xué)生騎車從東向西去的，其就想攔個(gè)女的強(qiáng)奸的，就追的，到范莊中間時(shí)伸手將一輛自行車拽住，其嚇唬讓另一個(gè)女的先走，后其一手捂她嘴、一手摟她脖子，把她拽到東面場(chǎng)上的草垛中間，讓她脫棉襖、脫褲子她不脫，其就用拳頭打她，并嚇唬她要把她掐死，然后將她強(qiáng)奸了。
（4）辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人孟某1指認(rèn)強(qiáng)奸張某某的作案地點(diǎn)。
（5）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片，證實(shí)該起案件現(xiàn)場(chǎng)的狀況。
（6）、徐州市公安局出具的公（徐）鑒（法物）字（2005）129號(hào)DNA鑒定結(jié)論，證實(shí)從張某某被強(qiáng)奸現(xiàn)場(chǎng)提取毛發(fā)與孟某1血痕二者以上位點(diǎn)基因型相同，似然比率為8.99×1012。
（7）戶籍證明，證實(shí)被害人張某某出生于1991年1月18日。
3、2006年2月14日晚10時(shí)許，被告人孟某1持刀竄至新沂市高流鎮(zhèn)河北村范莊組東路上，將放學(xué)回家的學(xué)生范某某（女，1987年6月6日生）攔住，強(qiáng)行帶至附近一小橋下面，因遭到范某某反抗，將范某某的頸部劃傷流血，后采用暴力和威脅手段將范某某強(qiáng)奸。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人范某某陳述，證實(shí)當(dāng)晚上其9點(diǎn)40下晚自習(xí)一人騎車回家，遇到一個(gè)人追其，后那人坐到其自行車上，一手拿刀一手掐其脖子，將其拽到路南邊的小麥地里，把刀架在其脖子上，將其上衣向上掀蓋住其臉，用刀割斷其胸罩，使用胸罩把其手綁上后強(qiáng)奸，當(dāng)時(shí)脖子被刀捅破流血了。
（2）、被告人孟某1供述，證實(shí)正月十七日那天夜里，其站在莊中間的四叉路口，看到有學(xué)生放學(xué)騎車往西走，就想拉個(gè)女的強(qiáng)奸，其就回家拿了一把彈簧刀裝在褲口袋里，然后到東西路上步行向西走的，從東邊過來一個(gè)騎車的女的，其就坐上那個(gè)女的自行車后座，將她連人帶車弄倒，她反抗，其就用刀抵她的脖子，拽著她到南邊場(chǎng)上，不知什么時(shí)候?qū)⑺弊油逼屏?，就用她外衣把她臉蒙上，用她的胸罩將她的手綁起來后?qiáng)奸的。
（3）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片，證實(shí)該起案件現(xiàn)場(chǎng)的客觀狀況。
（4）搜查筆錄，證實(shí)2006年2月28日新沂市公安局偵查人員從被告人孟某1住處搜查出一把銀灰色、雙刃大約20cm長的彈簧刀。
（5）物證（從被告人孟某1住處提取），銀灰色、雙刃彈簧刀一把。經(jīng)質(zhì)證，系被告人孟某1強(qiáng)奸作案時(shí)所用的作案工具。
（6）新沂市公安局出具的公（新）鑒（法）字（2006）685號(hào)鑒定結(jié)論，證實(shí)范某某損傷構(gòu)成輕微傷。
（7）徐州市公安局出具的公（徐）鑒（法物）字（2006）047號(hào)DNA鑒定結(jié)論，證實(shí)范某某內(nèi)褲上精斑與孟某1血痕二者以上位點(diǎn)基因型相同，似然比率為2.21×1020。
（8）戶籍證明，證實(shí)被害人范某某出生于1987年6月6日。
此外，公訴機(jī)關(guān)還當(dāng)庭出示下面兩個(gè)證據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證：
（1）被告人孟某1的戶籍證明，證實(shí)被告人孟某11990年戶籍底冊(cè)出生時(shí)間為1986年7月20日（公安機(jī)關(guān)原出具證明為1985年11月22日）。
（2）新沂市公安局刑警大隊(duì)發(fā)破案經(jīng)過，證實(shí)本市高流鎮(zhèn)范莊村東路上發(fā)生一起持刀強(qiáng)奸案，經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)孟某1有重大作案嫌疑，經(jīng)DNA比對(duì)，確定孟某1系犯罪嫌疑人，2006年2月25日被上海市公安機(jī)關(guān)抓獲、次日被帶回新沂市公安局審查，孟某1對(duì)2006年2月14日強(qiáng)奸一案供認(rèn)不諱，并主動(dòng)交代了曾在袁莊村南路上攔路強(qiáng)奸一婦女未遂及2004年10月28日強(qiáng)奸案，并指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孟某1多次違背婦女意志，采取持刀、威脅等手段，攔路強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為（其中幼女一人）,其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚（除指控的第一起犯罪的作案時(shí)間外），證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。被告人孟某1及其辯護(hù)人提出作案時(shí)間問題，經(jīng)查，該起案件案發(fā)時(shí)，因被害人未及時(shí)報(bào)案，后被告人被抓獲后主動(dòng)坦白該起犯罪事實(shí)，但在作案時(shí)間上，第一次供述稱是“去年或前年的夏天”、后又供述是“2002年夏天”，前后供述不一致；被害人陳某對(duì)案發(fā)時(shí)間的陳述亦模糊不清，結(jié)合證人何培強(qiáng)證實(shí)案發(fā)時(shí)間為“大約有四五年”的證言，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定，故本院認(rèn)定該起案件作案時(shí)間為2002年7月份，對(duì)被告人及其辯護(hù)人的此辯護(hù)意見予以采納；被告人提出其出生于1986年11月21日的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)出具的被告人孟某1的戶籍證明，證實(shí)孟某1出生于1985年11月22日。被告人孟某1在偵查階段提出后，公安機(jī)關(guān)查閱了1990年戶籍底冊(cè)，發(fā)現(xiàn)被告人孟某1出生時(shí)間為1986年7月20日，庭審中公訴人還出示了新沂市公安局1990年11月14日簽發(fā)的戶口簿，被告人孟某1的出生與戶口底冊(cè)一致，目前沒有證據(jù)證實(shí)被告人孟某1出生于1986年11月21日，鑒于關(guān)于被告人出生日期這些證據(jù)間的矛盾無法排除，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告的判決，因而，本院認(rèn)定被告人出生于1986年7月20日。故對(duì)被告人孟某1的這一辯護(hù)意見不予采納。對(duì)辯護(hù)人“以被告人孟某1在指控的第一起犯罪中年齡不滿18周歲，且犯罪未遂，請(qǐng)求從輕、減輕處罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采信。對(duì)辯護(hù)人以“被告人孟某1在被抓獲后，主動(dòng)交代了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的強(qiáng)奸犯罪事實(shí)，可以以自首論”的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人因2006年2月14日強(qiáng)奸案被抓獲后，主動(dòng)如實(shí)交代了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其曾在袁莊村南路上攔路強(qiáng)奸一婦女未遂及2004年10月28日強(qiáng)奸案的事實(shí)，其行為屬于坦白自己的同種罪行，可以酌情從輕處罰，而不符合有關(guān)法律和司法解釋中規(guī)定的自首，故對(duì)辯護(hù)人此辯護(hù)意見不予采納。根據(jù)我國刑法二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑；奸淫不滿十四歲的幼女的以強(qiáng)奸論，從重處罰；強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。被告人孟某1的犯罪情節(jié)，應(yīng)當(dāng)在有期徒刑十年至十五年的刑幅度內(nèi)量刑從重處罰，但鑒于被告人在實(shí)施第一起犯罪時(shí)年齡不滿16周歲，且屬犯罪未遂，并能坦白公安機(jī)關(guān)尚未掌握的自己其他強(qiáng)奸罪行，根據(jù)本案的具體情節(jié)，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第三款第（二）項(xiàng)，第十七條第二、三款，第五十六條第一款、第五十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人孟某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年2月25日起至2016年2月24日止）。
二、隨案移交的作案工具彈簧刀一把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李福航
審判員張科學(xué)
人民陪審員魏紅
裁判日期
二00六年九月十九日
書記員
書記員楊杰
