審理法院： 榆林市中級人民法院
案 號： （2016）陜08刑終335號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2016-12-26
合 議 庭 ： 沈國柱馬曉艷王曉鋼
審理程序： 二審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
榆林市榆陽區(qū)人民法院審理榆林市榆陽區(qū)人民檢察院指控的被告人吳某、唐某某、韓某某、杜某某犯強奸罪，于2016年4月29日作出（2016）陜0802刑初175號刑事附帶民事判決。宣判后，榆林市榆陽區(qū)人民檢察院不服，提出抗訴，榆林市人民檢察院支持抗訴，向本院提起抗訴，被告人吳某、韓某某、唐某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。榆林市人民檢察院指派檢察員白昊、白鑫出庭支持抗訴。被告人吳某及其辯護人吳敬、郭富裕，被告人韓某某及其法定代理人韓恒林、辯護人松柏，被告人唐某某及其法定代理人李冰、辯護人李靜，被告人杜某某及其法定代理人杜蒯成、辯護人王軍到庭參加訴訟。在二審審理期間，被告人韓某某、唐某某、杜某某與附帶民事訴訟原告人的法定代理人屈某某達成調(diào)解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認定，2015年10月初，被告人杜某某通過“陌陌”聊天的方式結(jié)識被害人屈某某（2002年4月11日出生），同年10月7日上午二人相約在杜某某所在的榆陽區(qū)興中路“杰豪賓館”見面。上午11時許，被害人屈某某與朋友韓某結(jié)伴來到“杰豪賓館”206房間，當(dāng)時被告人杜某某與被告人韓某某、唐某某同在該房間內(nèi)，韓某看到房間內(nèi)有三名男子，之后便離開房間，在賓館樓道等候被害人屈某某。被害人屈某某進入房間后，被告人韓某某主動與屈某某聊天，并提出與屈某某交往及發(fā)生性關(guān)系的要求，屈某某明確拒絕后，被告人韓某某對屈某某進行毆打威脅，并讓被告人杜某某和唐某某離開房間，其強行與被害人屈某某發(fā)生性關(guān)系。事后，被告人韓某某與被告人唐某某離開賓館，被告人杜某某阻止被害人屈某某離開，并讓在樓道里等候屈某某的韓某先回去，其反鎖房門，強行與被害人屈某某發(fā)生了性關(guān)系。之后，被告人唐某某再次返回賓館，安排被告人杜某某外出吃飯離開后，在房間內(nèi)強行與被害人屈某某發(fā)生性關(guān)系。
當(dāng)日下午，被告人杜某某聯(lián)系被告人吳某來到賓館，期間離開賓館時讓吳某照看屈某某，不讓屈某某離開。當(dāng)晚，被告人杜某某、唐某某、吳某及其女友以及被害人屈某某一同在賓館住宿。
同年10月8日上午，被告人杜某某因擔(dān)心被屈某某家人找到，便與被告人唐某某、吳某帶屈某某到榆陽區(qū)崇文路“福祿賓館”。下午18時許，被告人韓某某從西安回來后與被告人杜某某、吳某、唐某某匯合，四被告人將被害人屈某某帶至榆陽區(qū)保寧東路“盛源賓館”206房間。當(dāng)晚，被告人韓某某、吳某、唐某某三人先后輪流強行與被害人屈某某發(fā)生性關(guān)系。
再查明，案發(fā)后，被告人唐某某主動到榆林市公安局榆陽分局投案自首；同日，被告人唐某某配合公安民警將被告人韓某某抓捕歸案。
一審法院認為
據(jù)此，原審判決認為，被告人吳某、唐某某、韓某某、杜某某違背婦女意志，采用暴力、脅迫的手段，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人吳某、唐某某、韓某某、杜某某犯強奸罪的事實及罪名成立。被告人吳某、唐某某、韓某某出于共同的強奸故意，在同一地點、同一較短時間內(nèi)對被害人先后輪流實施強奸行為，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑，其中被告人唐某某、韓某某在實施輪奸行為之前對被害人實施了強奸行為，應(yīng)從重處罰；被告人杜某某強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。被告人吳某、唐某某、韓某某、杜某某性侵害的被害人系未成年人，依法應(yīng)從嚴(yán)懲治。被告人唐某某、杜某某犯罪時均已滿十七周歲未滿十八周歲、被告人韓某某犯罪時已滿十六周歲未滿十七周歲，依法應(yīng)對被告人唐某某、杜某某、韓某某減輕處罰，并根據(jù)三被告人犯罪時年齡確定從寬幅度。被告人唐某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首；并帶領(lǐng)公安偵查人員抓獲被告人韓某某，具有立功表現(xiàn)，依法又可從輕處罰。被告人吳某、韓某某、杜某某在偵查、審查起訴以及庭審中均能如實供述自己的罪行，亦可從輕處罰。由于被告人吳某、唐某某、韓某某、杜某某的犯罪行為給被害人造成經(jīng)濟損失，四被告人除承擔(dān)刑事責(zé)任外，被告人吳某、被告人唐某某及其法定代理人李冰、被告人韓某某及其法定代理人韓恒林、被告人杜某某及其法定代理人杜蒯成還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人屈某某及其法定代理人屈衛(wèi)平請求由四被告人及其法定代理人賠償醫(yī)療費160元，本院依法予以支持，被告人吳某、被告人唐某某及其法定代理人李冰、被告人韓某某及其法定代理人韓恒林、被告人杜某某及其法定代理人杜蒯成互負連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第三款第（四）項、第二十五條第一款、第十七條第一、三款、第六十七條第一、三款、第六十八條、第四十七條、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告人吳某犯強奸罪，判處有期徒刑十年六個月。二、被告人韓某某犯強奸罪，判處有期徒刑五年九個月。三、被告人唐某某犯強奸罪，判處有期徒刑四年十一個月。四、被告人杜某某犯強奸罪，判處有期徒刑二年六個月。五、本判決生效后，附帶民事訴訟原告人屈某某醫(yī)療費160元。
二審請求情況
榆林市榆陽區(qū)人民檢察院抗訴認為，本案中吳某、韓某某、唐某某實施了輪奸行為，韓某某實施了毆打行為，且在犯罪中一直限制被害人的自由，不停地更換住宿，另外被害人在被強奸時未滿14周歲，原審未體現(xiàn)出從重處罰。
榆林市人民檢察支持抗訴認為，原公訴機關(guān)抗正確，但還認為杜某某于2015年10月8日晚雖未實施強奸行為，但其對其他三人被告人對被害人實施強奸行為起到了幫助作用，應(yīng)當(dāng)認定為輪奸罪的共犯。
上訴人吳某及其辯護人認為，被告人吳某的年齡原審認定有誤，應(yīng)為1997年10月14日，請求做骨齡鑒定。
上訴人韓某某及其法定代理人、辯護人認為，其沒有對被害人實施過毆打行為，其被害人有一定的過錯，請求從輕處罰。
上訴人唐某某及其法定代理人、辯護人認為，唐某某有立功、自首、從犯和未成年人的從輕、減輕情節(jié)，原審體現(xiàn)不夠，應(yīng)對其從輕判處。
本院查明
經(jīng)審理查明，原審判決認定的被告人吳某、韓某某、唐某某、杜某某對被害人屈某某實施強奸的事實清楚、正確。原審判決書中列舉了認定本案事實的證據(jù)，相關(guān)證據(jù)均經(jīng)質(zhì)證，本院依法全面審查，對原審判決認定的事實及證據(jù)予以確認。
1、榆林市公安局榆陽分局崇文路派出所出警說明，2015年10月10日晚19時許，該所民警接警后，來到“福祿招待所”，在該招待所103房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)四男一女，現(xiàn)場經(jīng)報警人辨認，被控制女子系屈某某，民警便將屈某某及四名男子帶回調(diào)查。受案登記表證明，經(jīng)榆陽公安分局崇文路派出所移送，被害人屈某某于2015年10月7日至8日，被杜某某等四人先后在“杰豪賓館”“盛源賓館”內(nèi)輪流強奸六次。
2、被害人屈某某陳述，2015年10月2日，她通過“陌陌”聊天軟件認識杜某某，她告訴杜她是2001年出生的。10月7日中午，杜某某聯(lián)系她去“杰豪賓館”，她約韓某和一起去。在賓館206房間，她看見還有兩個男子在睡覺，她就要離開，杜某某拉住不讓走，并讓那兩個男子穿好衣服，之后她進入房間，韓某在外邊等她。房間里一“胖子”沖她說要和她睡覺，我不愿意，胖子搶她拿的手機，就用煙頭在她手背燙了一下，又在她臉上搧了兩巴掌，讓杜某某和另一男子到房間外邊去，杜某某二人出去后，胖子強行把她拉到床上，并強行脫下衣服，與她發(fā)生性關(guān)系。后來胖子和另外那男子都走了，她也要走，杜某某拉住不讓走，之后杜某某脫了衣服躺在床上，把她強行拉到床上，并強行脫掉衣服，強行與她發(fā)生性關(guān)系。下午三點多鐘，和胖子一起走的那男子也回到賓館，又強行脫下她的衣服，強行與她發(fā)生性關(guān)系。之后杜某某叫來吳某，吳某女友也來的賓館，杜某某說要回家，給吳某說讓吳某把她照看住，不讓她走。一個多小時后，杜某某回到賓館，另外那個男子也回來了，當(dāng)晚她和杜某某、另一個男子、吳某以及吳某女朋友一起在賓館住宿。10月8日早上，吳某女友離開后，杜某某、吳某還有那個男子帶著她又去了崇文路一賓館，那個男子先走了，她和杜某某、吳某在賓館房間內(nèi)，兩人讓她去做“小姐”掙錢，她不愿意。下午，杜某某、吳某帶著她和之前強奸她的胖子以及杜某某之后強奸我的男子一起吃過飯后，又去保寧東路的“盛源賓館”，在賓館房間內(nèi)，胖子強行與她發(fā)生性關(guān)系。事后，吳某又鉆進她的被子，和胖子兩人強行脫下她的衣服，吳某與她發(fā)生性關(guān)系。之后，吳某也到了另一張床上，另一個男子也強行與她發(fā)生了性關(guān)系。之后，胖子離開賓館，她們四人在賓館住宿。
3、證人韓某證明，2015年10月7日上午，屈某某讓她陪去見一個叫杜龍的男子。她們?nèi)チ藮|沙興中路的“杰豪賓館”，看見房間里有三個男子，屈某某一人進了房間，她在門口站著，后來屈某某也從房間出來，她們兩人在樓道里，杜龍出來叫她們進去，她們不去，一個胖子又出來把她們兩人拉進房間。后來胖子就叫她出去，要和屈某某聊天。她在樓道等屈某某，過了一會，杜龍和另一個男子也出來，和她站在樓道里。又過了幾分鐘，她去叫屈某某，那個胖子說讓她走，屈某某不走了，并把我趕出房間。她聽見房間內(nèi)有東西掉地上的聲音，屈某某喊著說要離開。后來杜龍和那男子又從房間出來，把她拉進旁邊另一個房間內(nèi)，她心里害怕就偷偷離開賓館。10月10日中午，屈某某用一陌生號碼打電話聯(lián)系她。后來屈某某的媽媽找到她，我便帶著去找屈某某，她先和屈某某見面，屈某某悄聲說讓告訴媽媽，她離開屈某某后，屈某某的媽媽便報了警。
4、證人馬志蘭（被害人屈某某之母）證明，2015年10月7日她女兒屈某某離開家后就失去聯(lián)系，10月8日，聯(lián)系到屈某某的同學(xué)韓某，韓某說屈某某和四、五個男子在興中路“杰豪賓館”住著，她們?nèi)フ遥珱]找到。10月10日，她們又找到韓某，韓某通過其他電話聯(lián)系到屈某某，知道屈某某所在的地點，韓某先和屈某某去見面，幾分鐘后她們就報了警。
5、辨認筆錄及照片，證明被害人屈某某對案發(fā)地點的辨認情況、被告人吳某、杜某某分別對作案地點的辨認情況、被害人屈某某對其陳述所稱的“另一個男子”進行辨認，該男子為被告人唐某某、被害人屈某某對其陳述所稱的“胖子”進行辨認，該男子為被告人韓某某、被告人吳某、杜某某分別對其供述的同伙“鴨子”進行辨認，該男子為被告人唐某某、證人韓某對其所稱的“另一個男子”進行辨認，該男子為被告人唐某某、以及韓某辨認杜龍即為被告人杜某某、被告人吳某對供述中所稱“胖子”進行辨認，該男子系被告人韓某某以及被告人唐某某、杜某某分別對韓某某的辨認情況。
6、人體損傷檢驗記錄表以及檢查照片、榆林市榆陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院的門診病歷，證明被害人屈某某經(jīng)檢驗左側(cè)臉頰有淤青，右手背有皮膚瘢痕，黑色褲子有破損。
7、被告人杜某某供述，2015年10月5日，他通過陌陌聊天認識屈某某，并約好見面。10月7日早上，他和韓某某、唐某某在興中路“杰豪賓館”206房間住宿，屈某某要來找他，韓某某聽見后就說要和屈某某發(fā)生性關(guān)系，他讓看著辦。之后韓某某催他聯(lián)系屈某某，屈某某和一個女朋友一同到賓館找到他們，看到房間內(nèi)韓某某和唐某某不穿衣服在床上就沒進來，他讓兩人穿好衣服后，屈某某進入房間，屈的朋友在房外邊等著。房間內(nèi)，韓某某提出要和屈某某發(fā)生性關(guān)系，屈某某不同意，韓某某就把屈某某打了幾下，他勸開后，韓某某讓他和唐某某離開房間，并將房門反鎖，他事后知道韓某某與屈某某發(fā)生了性關(guān)系。他和唐某某在樓道里和屈某某的朋友聊天，聽見房間內(nèi)傳出桌子碰撞的聲音。過了一會他和唐某某回到房間，韓某某問屈某某去不去上班（做“小姐”），屈說不去。韓某某和唐某某離開了賓館，屈某某也要走，他讓下午再走，因他也想與屈發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)韓某走后，屈某某說韓某某打自己，并用煙頭在手上燙，他看到屈手背上有個泡。他讓屈某某到他的床上來，屈躺到他的床上，他準(zhǔn)備脫屈的衣服，屈說自己脫，他脫下衣服和屈某某發(fā)生性關(guān)系，結(jié)果沒做成。后來唐某某又回到賓館讓他出去吃飯，大約半小時后，他回去賓館看見唐某某和屈某某正在發(fā)生性關(guān)系。后來他打電話叫來吳某，唐某某有事先走了，吳某叫來女朋友，他因為要回家一趟，就給吳某安頓說把屈某某照看住，不要讓屈某某走了，等他回來。晚上他回到賓館，唐某某也回來了，當(dāng)晚他、唐某某、屈某某、吳某以及他女朋友一同在賓館房間住宿。10月8日早上，他擔(dān)心屈某某的家人找過來，就叫吳某、唐某某跟我一起帶屈某某去“福祿招待所”登記住宿，下午他們四人在火車站接到韓某某后一同吃飯，期間，韓某某對屈某某說，讓屈某某陪酒掙錢，屈某某沒說話。吃完飯后，他和韓某某、吳某、唐某某、屈某某一起去保寧東路的“盛源賓館”又登記了206房間，韓某某和屈某某發(fā)生性關(guān)系，之后吳某、唐某某也輪流與屈某某發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)晚韓某某有事先走了，他們四人在賓館住宿。
8、被告人韓某某供述，2015年10月6日晚上，他和唐某某、杜某某在東沙興中路“杰豪賓館”住宿，杜某某說第二天有個女孩來找自己，他們先和那女孩發(fā)生性關(guān)系，然后帶那女孩出去賣淫賺錢，他和唐某某當(dāng)時也都同意。10月7日中午，杜某某聯(lián)系的女孩（后來知道叫屈某某）到他們住宿的房間內(nèi)，和屈某某一同來的女孩沒進來，他問屈某某愿不愿意和自己談戀愛，屈某某不同意。他在屈某某脖子上搧了兩巴掌，屈某某拿出手機準(zhǔn)備打電話，他把手機奪過摔在地上，并說要發(fā)生性關(guān)系，屈某某沒說話，他讓唐某某和杜某某離開房間，又問屈某某是否愿意和他交往，屈某某同意了。他讓屈某某到床上去，并準(zhǔn)備脫屈的衣服，屈某某自己將衣服脫下，他與屈某某發(fā)生了性關(guān)系。之后他和唐某某離開賓館，當(dāng)晚去了西安。10月8日下午，他從西安回來聯(lián)系唐某某，后去保寧東路“盛源賓館”登記房間，他讓屈某某躺到他的床上，和屈某某發(fā)生了性關(guān)系，不知是吳某還是唐某某沖他使了個眼色，他就去了另一張床。之后，吳某鉆進屈某某的被子，也和屈某某發(fā)生了性關(guān)系。隨后，唐某某也和屈某某發(fā)生了性關(guān)系。
9、被告人唐某某供述，2015年10月7日，他與杜某某、韓某某在東沙興中路“杰豪賓館”208房間住宿時，杜某某聯(lián)系一個網(wǎng)友到他們住的賓館來。中午11點左右，杜某某聯(lián)系屈某某和另一個女孩過來，屈某某進了房間，另女孩在房外等著。韓某某和屈某某聊天，問愿不愿意做自己的女朋友，屈某某說不愿意，韓某某就說要和屈某某發(fā)生性關(guān)系，屈某某也說不愿意，并準(zhǔn)備往門外走，杜某某和韓某某攔住不讓屈某某離開，屈某某準(zhǔn)備打電話，韓某某奪過屈某某的手機摔在地上，并在屈某某臉上搧了兩巴掌，杜某某勸韓某某不要動手，并問屈某某愿不愿意和韓某某發(fā)生性關(guān)系，屈某某當(dāng)時害怕了，就讓他和杜某某先出去。他和杜某某離開房間，韓某某將門反鎖，他們在樓道里和與屈某某一同來的女孩聊天，聽見房間里屈某某喊叫“放開我”，好像韓某某又再打屈某某，后來他們讓和屈某某一同來的女孩先走。過了二十多分鐘，韓某某從房間出來，讓他去游樂場，他讓杜某某把房間留下，等他回來后付錢。杜某某去了208房間，他和韓某某在去游樂場的路上，韓某某說他與屈某某發(fā)生了性關(guān)系。之后他又回到“杰豪賓館”找到杜某某和屈某某，讓杜某某出去吃飯，提出與屈某某發(fā)生性關(guān)系，屈某某不同意，之后他撫摸屈某某，屈某某脫下自己的衣服后，他與屈某某發(fā)生了性關(guān)系。下午，杜某某叫來吳某，他就先走了。晚上，他又回到“杰豪賓館”，和杜某某、吳某、吳某女友、屈某某一起在賓館住宿，屈某某兩次提出要走，杜某某攔住不讓。晚上，杜某某給他說，和吳某商量好了，準(zhǔn)備帶屈某某賣淫賺錢。10月8日上午9點多，吳某的女友離開后，杜某某說擔(dān)心屈某某家人報警要更換住處，他就和杜某某、吳某帶著屈某某在崇文路附近一招待所登記住宿，之后他與吳某回家拿錢。下午吳某和屈某某在招待所等著，他和杜某某去火車站接上韓某某，然后又叫來吳某、屈某某一起吃飯后，又在保寧東路“盛源賓館”登記了一間房子，在房間內(nèi)商量讓屈某某出去賣淫賺錢，屈某某聽到后要離開，被杜某某、吳某攔住。后來韓某某強行脫掉屈某某的衣服，和屈某某發(fā)生了性關(guān)系，當(dāng)時他和吳某在另一張床上，杜某某坐在凳子上。一會后韓某某穿好衣服躺到他和吳某所在的床上，吳某又脫掉自己的衣服鉆進屈某某的被子，屈某某反抗不愿意，吳某趴在屈某某身上過了幾分鐘，光著下身從屈某某的被子里出來躺到他的床上，他又脫了自己的衣服鉆進屈某某的被子，和屈某某發(fā)生了性關(guān)系。
10、被告人吳某供述，2015年10月7、8號中午，杜某某讓他去東沙“杰豪商務(wù)賓館”，他過去后看見杜某某、“鴨子”（唐某某）和屈某某在一起。之后唐某某離開賓館，他聯(lián)系女友陳娜過來，杜某某說要回家找錢，讓他將屈某某照看著，不要讓屈某某離開。他和陳娜以及屈某某在賓館房間內(nèi)，晚上8點多鐘杜某某回到賓館，沒多久，唐某某也到回到賓館。當(dāng)天晚上他和杜某某、唐某某、陳娜、屈某某一同在賓館住宿。第二天早上8點多陳娜離開賓館，杜某某和唐某某提出要更換住處，唐某某和杜某某、屈某某又去了崇文路“福祿賓館”，唐某某讓屈某某做“小姐”賺錢，屈不同意。下午他和杜某某、屈某某、“胖子”（韓某某）、唐某某又去保寧路“盛源賓館”登記了一房間，他和唐某某在一張床上躺著，杜某某在玩手機，韓某某把屈某某強行拉到被子里與屈某某發(fā)生了性關(guān)系。過了幾分鐘后，他去屈某某的床上，強行脫下屈某某的衣服，與屈某某發(fā)生性關(guān)系。之后，他穿好衣服躺到另外一張床上，唐某某又去屈某某的床上與屈某某發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)晚胖子離開賓館，他和杜某某、唐某某、屈某某就在賓館住宿。第二天一早，唐某某離開賓館，他們又到了高專附中附近的“山林賓館”，我晚上離開。10月10日中午2點多鐘，杜某某聯(lián)系他，他在崇文路與文化路十字附近找到杜某某和屈某某，下午4點多鐘，他和杜某某、屈某某在周小江等人住宿的“福祿賓館”被警察抓獲。
11、陜西省榆林市公安司法鑒定中心作出的DNA鑒定書，證明檢材獲得混合STR分型，不排除包含有吳某的DNA。
12、榆林市榆陽區(qū)新盛源商務(wù)賓館出具的證明，證明2015年10月8日至9日，唐某某在該賓館206房間登記住宿。
13、榆林市公安局榆陽分局刑事偵查大隊辦案民警賀偉、武林關(guān)于犯罪嫌疑人唐某某投案自首的情況說明，唐某某在母親李冰的陪同下主動投案，并配合抓獲韓某某。
14、戶籍證明四被告人出生年月日，與查明情況一致。被害人屈某某出生于2002年4月11日。
本院認為
本院認為，被告人吳某、韓某某、唐某某、杜某某違背婦女意志，采用暴力輪流與婦女發(fā)生性性關(guān)系，其行為均構(gòu)成強奸罪。各被告人對被害人強奸后，還控制被害人，其中被告人杜某某叫來被害人，被告人韓某某毆打被害人，并首先與被害人發(fā)生性關(guān)系，被告人韓某某、唐某某強行與被害人發(fā)生性關(guān)系兩次，被告人唐某某在犯罪后主動投案，并配合抓捕被告人韓某某，具有立功表現(xiàn)，被告人韓某某、唐某某、杜某某均系未成年人，應(yīng)對各被告人依法判處。被告人韓某某、唐某某、杜某某與附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解，取得被害人法定代理人的諒解，可從輕處罰。榆林市榆陽區(qū)人民檢察院抗訴認為原審量刑過輕之理由，與查明事實一致，應(yīng)予采納，榆林市人民檢察支持抗訴認為，杜某某于2015年10月8日晚雖未實施強奸行為，但其對其他三人被告人對被害人實施強奸行為起到了幫助作用，應(yīng)當(dāng)認定為輪奸罪的共犯的理由，與查明事實一致，應(yīng)予采納。上訴人吳某及其辯護人認為，被告人吳某的年齡原審認定有誤，上戶口時將二女兒與吳某的戶口上為雙胞胎，但實際吳某比二女兒小，應(yīng)為1997年10月14日，請求做骨齡鑒定之理由，經(jīng)查，現(xiàn)認定被告人吳某系成年的證據(jù)有其本人的戶籍證明，還有其在偵查、審查起訴、原審?fù)徶斜救说墓┦鲎阋哉J定，故其申請不能成立，應(yīng)予駁回。上訴人韓某某及其法定代理人、辯護人認為，其沒有對被害人實施過毆打行為，被害人有一定的過錯，請求從輕處罰之理由，韓某某毆打被害人的事實不僅有被害人本人的陳述，還有同案犯唐某某、杜某某的證明，故其上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。上訴人唐某某及其法定代理人、辯護人認為，唐某某有立功、自首、從犯和未成年人的從輕、減輕情節(jié)，原審體現(xiàn)不夠，應(yīng)對其從輕判處之理由，原審已認定從輕、減輕的情節(jié)，綜合全案，被告人唐某某兩次奸淫被害人，強奸被害人后，還控制被害人，二審階段，雖取得被害人法定代理人的諒解，但原審量刑仍過輕，故其上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，但未認定被告人杜某某系輪奸的共犯，以及對被告人韓某某、唐某某的量刑有輕，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）（二）項、《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第三款第（四）項、第二十五條第一款、第二款、第十七條第一、三款、第六十七條第一、三款、第六十八條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持榆林市榆陽區(qū)人民法院（2016）陜0802刑初175號刑事附帶民事判決第一條；即對被告人吳某犯強奸罪，判處有期徒刑十年六個月。
二、撤銷榆林市榆陽區(qū)人民法院（2016）陜0802刑初175號刑事附帶民事判決第二、三、四條，即對被告人韓某某犯強奸罪，判處有期徒刑五年九個月；被告人唐某某犯強奸罪，判處有期徒刑四年十一個月；被告人杜某某犯強奸罪，判處有期徒刑二年六個月。
三、上訴人韓某某犯強奸罪，判處有期徒刑六年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2021年12月29日止）；
四、上訴人唐某某犯強奸罪，判處有期徒刑五年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2020年12月29日止）；
五、原審被告人杜某某犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年4月10日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長王曉鋼
審判員馬曉艷
代理審判員沈國柱
裁判日期
二〇一六年十二月二十六日
書記員
書記員張斯婷
