審理法院： 遵化市人民法院
案 號(hào)： （2015）遵刑重初字第001號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-04-14
合 議 庭 ： 張夫美張峰岳武海潮
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
遵化市人民檢察院指控被告人李某1、張某2、董某犯強(qiáng)奸罪一案，本院于2011年11月22日作出（2011）遵刑初字第284號(hào)刑事判決，判決送達(dá)后，2011年11月29日遵化市人民檢察院提出抗訴，唐山市中級(jí)人民法院于2012年4月16日作出（2012）唐刑終字第61號(hào)刑事裁定，撤銷本院（2011）遵刑初字第284號(hào)刑事判決，發(fā)回本院重審。本院經(jīng)重新審理，于2012年6月28日作出（2012）遵刑初字第156號(hào)刑事判決，判決送達(dá)后，被告人李某1提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2012年9月20日作出（2012）唐刑終字第319號(hào)刑事裁定駁回上訴，維持原判。依據(jù)唐山市中級(jí)人法院建議，本院于2013年8月20日本院報(bào)請(qǐng)?zhí)粕绞兄屑?jí)人民法院復(fù)核，建議本案再審。2014年11月27日唐山市中級(jí)人民法院作出（2015）唐刑再終字第2號(hào)刑事裁定，撤銷本院（2011）遵刑初字第284號(hào)刑事判決、（2012）遵刑初字第156號(hào)刑事判決和河北省唐山市中級(jí)人民法院（2012）唐刑終字第319號(hào)刑事裁定、（2012）唐刑終字第61號(hào)刑事裁定，發(fā)回本院重新審判。本院依法另行組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，故不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。遵化市人民檢察院指派檢察員王立薇出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護(hù)人李國(guó)青、被告人張某2及其辯護(hù)人張金華、被告人董某及其辯護(hù)人董學(xué)順等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2011年7月1日20時(shí)許，被告人李某1、張某2、董某密謀后，三人駕車竄至遵化市遵化鎮(zhèn)鐵山嶺村，被告人李某1打電話將鐵山嶺村的汪某乙約出，三人強(qiáng)行將汪某乙推上車，帶至遵化市東二環(huán)路沙河森林公園內(nèi)，后三人強(qiáng)行將汪某乙輪奸。故應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定，以強(qiáng)奸罪追究被告人李某1、張某2、董某刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人李某1、張某2、董某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無(wú)異議，被告人李某1辯稱其強(qiáng)奸行為只成功一次。被告人李某1的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是被告人張某2是主犯，被告人李某1有立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年7月1日20時(shí)許，被告人李某1、張某2、董某密謀后，三人駕駛車牌號(hào)為冀B×××××黑色桑塔納轎車至遵化市鐵山嶺村，被告人李某1打電話將鐵山嶺村的汪某乙從家中約出，三人強(qiáng)行將汪某乙推上車后，由被告人張某2開(kāi)車帶至遵化市東二環(huán)路沙河森林公園內(nèi)，后三被告人不顧汪某乙的反抗，先后輪翻兩次強(qiáng)行與汪某乙發(fā)生性關(guān)系，其中被告人董某第一次強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系時(shí)因自身原因未成功。
另查明，2012年4月1日遵化市公安局刑警大隊(duì)出具情況說(shuō)明，證實(shí)公安機(jī)關(guān)經(jīng)被告人李某1指認(rèn)被告人張某2家位置后，將被告人張某2于家中抓獲。
遵化市公安局出示的戶籍證明，證實(shí)被告人董某出生于1994年8月8日；被害人汪某乙出生于1994年12月30日。
上述事實(shí)，有經(jīng)公訴機(jī)關(guān)出示，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、被告人張某2的供述，其將汪某乙弄上車后開(kāi)車?yán)翓|二環(huán)護(hù)城河邊上，將桑塔納車后座卸下放在河邊草叢里，將汪某乙按倒在座上，其和董某、李某1扒這個(gè)女的衣服。三被告人輪流強(qiáng)奸兩次。
二、被告人董某的供述，其與被告人李某1、張某2三人開(kāi)車把汪某乙拉至沙河邊上，其和張某2把桑塔納車后座卸下來(lái)搬到河邊，將汪某乙按倒在座上，三人把汪某乙衣服脫了后，其先趴在汪某乙身上強(qiáng)奸但沒(méi)有成功，后張某2、李某1相繼對(duì)汪某乙輪奸，后三人又輪流強(qiáng)奸汪某乙。
三、被害人汪某乙的陳述，其到沙河森林公園后，他們把車后座抬到公園里面。姓李的和小個(gè)子把其抬到車后座上，三人開(kāi)始扒其衣服，后在三人相繼對(duì)其奸淫兩次，姓李的先對(duì)其奸淫，第一次小個(gè)子未奸淫成功。
四、證人汪某甲的證言，證實(shí)案發(fā)那天晚上其女兒汪某乙十點(diǎn)左右哭著回來(lái)后，其發(fā)現(xiàn)女兒情況不對(duì)，后來(lái)經(jīng)過(guò)詢問(wèn)得知女兒被人強(qiáng)奸，便帶女兒報(bào)警。
五、2011年7月5日遵化市人民醫(yī)院診斷證明書，證實(shí)汪某乙婦檢時(shí)處女膜有新鮮破裂。
六、被告人李某1、張某2辨認(rèn)出強(qiáng)奸地點(diǎn)與起訴指控一致。
七、汪某乙辨認(rèn)出強(qiáng)奸其的三人即本案的三被告人。
八、遵化市公安局扣押物品清單證明將作案工具冀B×××××黑色桑塔納轎車扣押。
九、戶籍證明與三被告人、被害人基本信息相同。
十、遵化市公安局的情況說(shuō)明證實(shí)被告人李某1協(xié)助抓獲同案犯張某2。
十一、抓獲說(shuō)明證實(shí)三被告人均是抓獲到案。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1、張某2、董某三人違背婦女意志，以暴力、脅迫手段強(qiáng)行輪奸婦女，三被告人的行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人李某1、張某2、董某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。供三被告人犯罪所用的冀B×××××號(hào)黑色桑塔納轎車依法應(yīng)予沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。被告人李某1提出的只強(qiáng)奸成功一次的辯解意見(jiàn)，因被告人張某2、董某均供述被告人李某1有兩次奸淫行為，被害人陳述被告人李某1兩次均強(qiáng)奸成功，故對(duì)李某1的辯解不予采信；其辯護(hù)人提出的被告人張某2是主犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查三被告人是在共同密謀后實(shí)施的強(qiáng)奸行為，三被告人的犯罪情節(jié)相當(dāng)，故該辯解意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納；被告人李某1的辯護(hù)人提出的被告人李某1協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯被告人張某2，系有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)相符，本院予以采納，對(duì)被告人李某1依法應(yīng)從輕處罰；被告人董某犯罪時(shí)已滿十六周歲不滿十八周歲，依法應(yīng)減輕處罰。被告人李某1、張某2、董某自愿認(rèn)罪，可酌情從寬處罰。根據(jù)三被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第四項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十八條、第十七條第一、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十一年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2023年1月22日止。）
被告人張某2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十一年零十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2023年5月22日止。）
被告人董某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年零四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2017年11月22日止。）
二、供犯罪所用的冀B×××××號(hào)黑色桑塔納轎車予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)武海潮
審判員張夫美
代理審判員張峰岳
裁判日期
二〇一五年四月十四日
書記員
書記員李楊
