審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號： （2012）浦刑初字第1794號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2012-08-14
合 議 庭 ： 李世宇王海瑛李俊
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2012〕1759號起訴書指控被告人汪某某犯強奸罪，于2012年5月15日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，因涉及個人隱私不公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員張梅出庭支持公訴，被告人汪某某及辯護(hù)人靳春雨到庭參加訴訟。期間，公訴機(jī)關(guān)建議補充偵查、被告人汪某某申請調(diào)取新的證據(jù)，本院同意并決定延期審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控，2011年12月28日11時許，被告人汪某某在本區(qū)張江鎮(zhèn)某小區(qū)周某的暫住處，采用暴力威脅、捆綁等手段，強行與周某發(fā)生了性關(guān)系，并致周某面部、雙手前臂軟組織損傷、左上臂軟組織損傷，經(jīng)鑒定已構(gòu)成輕微傷。為證實指控事實，公訴機(jī)關(guān)提供了被害人周某的陳述筆錄、證人徐某某的證言筆錄、驗傷通知書、鑒定意見書、扣押物品清單、調(diào)取證據(jù)清單及相關(guān)照片、被告人汪某某的供述筆錄等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人汪某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第二百三十六條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人汪某某辯解其與周某系自愿發(fā)生性關(guān)系，期間因周某要求而采用了繩子捆綁的手段，沒有實施暴力，不構(gòu)成強奸罪。
辯護(hù)人靳春雨認(rèn)為案發(fā)后周某的陳述多變、不穩(wěn)定，而被告人汪某某的多次供述，始終穩(wěn)定一致地強調(diào)發(fā)生性關(guān)系時并未采取捆綁和威脅等暴力手段，雙方系自愿發(fā)生性關(guān)系，與周某在2012年1月2日關(guān)于“最后時刻從情感上默許”的陳述相印證，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某某犯強奸罪證據(jù)不足，罪名不成立。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年12月28日11時許，被告人汪某某在本區(qū)某小區(qū)周某的住處，采用暴力威脅、捆綁等手段，扯破內(nèi)褲，強行與周某發(fā)生了性關(guān)系，并致周某左面頰部、左上臂軟組織挫擦傷等，經(jīng)鑒定已構(gòu)成輕微傷。
當(dāng)日，因周某報警，被告人汪某某即在上述地址被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)扣押、調(diào)取了白色尼龍繩1根、黑色女式三角內(nèi)褲1條。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實的下列證據(jù)予以證明：
1、被害人周某2011年12月28日報案的陳述筆錄，證實當(dāng)日上午，在本區(qū)張江鎮(zhèn)某小區(qū)周某住處，汪某某采用暴力毆打、捆綁等手段，扯破內(nèi)褲對周某實施了奸淫，后周某即報警，公安人員至上述住處抓獲了汪某某。
被害人周某2012年1月2日的陳述筆錄及提供的諒解書、保證書，證實周某在報案時的陳述是屬實的，但其后因案外因素的影響及周某考慮雙方曾是男女朋友關(guān)系，對汪某某做出的過激行為情感上表示了諒解。
被害人周某的當(dāng)庭陳述，直接指控2011年12月28日在其住處，汪某某采用暴力手段對其實施了奸淫，否認(rèn)其在性行為方面有特殊嗜好，并強調(diào)其在2012年1月2日的陳述中從未承認(rèn)自愿發(fā)生性關(guān)系，諒解書上也寫明了自己“當(dāng)時在理智及行為上都自始自終在拒絕反抗他而從情感上在最后時刻卻已默許他”。
2、證人徐某某的證言筆錄，證實2011年12月28日12時許，徐某某在本區(qū)張江鎮(zhèn)某小區(qū)家中準(zhǔn)備出門時，發(fā)現(xiàn)周某衣著單薄地蜷縮在門口墻角處哭泣，經(jīng)詢問，周某稱在家中遭前男友強奸并已報警等事實。
3、被告人汪某某2011年12月28日的供述筆錄，證實2011年12月28日上午，汪某某在周某住處欲與周某發(fā)生性關(guān)系，遭周某反抗，情急之下汪某某用皮帶、白色尼龍繩捆綁了周某的雙手，但被周某掙脫。后周某下樓并大叫“救命”，汪某某遂將周某又拉回樓上，欲再次發(fā)生性關(guān)系，周某雖然反抗、拒絕但沒有先前激烈，汪某某在周某不再特別拒絕時兩人發(fā)生了性關(guān)系；還證實汪某某在被公安機(jī)關(guān)抓獲后，聽聞公安人員在查找捆綁的尼龍繩，遂乘聯(lián)防隊員疏忽將繩子丟棄在廁所大便池內(nèi)，后被查獲。
被告人汪某某在其后的多次供述筆錄及當(dāng)庭供述，辯解其采用皮帶、尼龍繩捆綁周某和扯破周某內(nèi)褲系周某有特殊嗜好，并強調(diào)周某系自愿與其發(fā)生性關(guān)系。
4、公安機(jī)關(guān)的扣押物品清單、調(diào)取證據(jù)清單及照片，證實案發(fā)后從汪某某處扣押了白色尼龍繩1根，從周某處調(diào)取了扯破的女式內(nèi)褲1條。
5、公安機(jī)關(guān)出具的驗傷通知書、上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及傷勢照片，證實案發(fā)時周某遭外力作用致左面頰部、左上臂軟組織挫擦傷等，已構(gòu)成輕微傷。
6、公安機(jī)關(guān)的案發(fā)抓獲經(jīng)過記錄，證實2011年12月28日12時許，公安機(jī)關(guān)接周某報警后至本區(qū)張江鎮(zhèn)某小區(qū)抓獲了汪某某。
本案控辯雙方爭議的焦點是被害人周某是否自愿與被告人汪某某發(fā)生性關(guān)系。是否違背婦女意志，是認(rèn)定強奸罪的關(guān)鍵。而確認(rèn)是否違背婦女意志，必須從被害人對發(fā)生性關(guān)系的主觀心態(tài)、被告人采取的行為手段、報案時機(jī)等多方面加以評判。本案中，首先被害人周某案發(fā)后即向公安機(jī)關(guān)報案，告發(fā)被告人汪某某采用毆打、捆綁等暴力手段對其實施奸淫，案發(fā)正常、及時，且周某多次陳述表明其對與汪某某發(fā)生性關(guān)系主觀上是不愿意的，客觀上也有反抗、拒絕的行為。其次，被告人汪某某的多次供述證實在與周某發(fā)生性關(guān)系的過程中，有使用皮帶、繩子捆綁被害人的行為，與被害人周某的陳述、傷勢情況和被扯破的內(nèi)褲等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定被告人汪某某客觀方面采取了暴力行為。至于被告人汪某某關(guān)于采用暴力行為系被害人要求的辯解，則沒有其他證據(jù)證實，本院不予采信。最后，從被告人汪某某與被害人周某的關(guān)系來看，雙方曾有過多次性行為，案發(fā)當(dāng)日在被告人汪某某采取了毆打、捆綁等暴力行為后，被害人周某最終放棄激烈反抗，符合人的正常反應(yīng)，也與周某提供的諒解書中“當(dāng)時在理智及行為上都自始自終在拒絕反抗他而從情感上在最后時刻卻已默許他”的說法相互印證，但不能據(jù)此認(rèn)定被害人周某系自愿發(fā)生性關(guān)系。
本院認(rèn)為
綜上，本院認(rèn)為，被告人汪某某違背婦女意志，采用暴力方法強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，依照《刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，已構(gòu)成強奸罪，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某某犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人汪某某及辯護(hù)人提出的不構(gòu)成強奸罪的辯解、辯護(hù)意見與本案查明事實不符，本院不予采信。依照《刑法》第六十四條的規(guī)定，扣押在案的作案工具應(yīng)予沒收。本院為保護(hù)婦女的人身權(quán)利不受侵犯，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人汪某某犯強奸罪，判處有期徒刑三年九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2016年3月12日止。）
二、扣押在案的作案用白色尼龍繩一根予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李俊
代理審判員王海瑛
代理審判員李世宇
裁判日期
二〇一二年八月十四日
書記員
書記員白艷利
