審理法院： 紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）紅中刑二初字第48號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 尋釁滋事罪
裁判日期： 2014-08-14
合 議 庭 ： 許兵楊俊武趙元鳳
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
云南省紅河哈尼族彝族自治州人民檢察院以紅檢刑訴（2014）56號(hào)起訴書指控被告人余某1犯強(qiáng)奸罪、尋釁滋事罪，被告人余XX1、候XX犯尋釁滋事罪，于2014年5月20日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人陶XX1、吳XX提起附帶民事訴訟一案，本院審查后于同月27日立案受理，并依法組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，于2014年7月23日在本院依法不公開開庭進(jìn)行了合并審理。紅河哈尼族彝族自治州人民檢察院指派代理檢察員白洲紅、孫福勇出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陶XX1、吳XX及訴訟代理人尹剛、年位峰，被告人余某1、余XX1、候XX，辯護(hù)人凌云昆、彭樹霖、高峰、李林海，附帶民事訴訟被告人余XX2、何XX1的監(jiān)護(hù)人何XX2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
云南省紅河哈尼族彝族自治州人民檢察院指控：2013年10月4日凌晨2時(shí)許，被告人余某1、余XX1、候XX與何XX1（未達(dá)刑事責(zé)任年齡）在KTV唱完歌回家途中，被告人候XX與何XX1駕駛一輛摩托車在前，看見在綠水河電廠內(nèi)草坪上玩耍的陶XX2、馬XX1、王XX等六人后，便拿出啤酒讓六人喝，陶XX2等六人拒絕后準(zhǔn)備騎摩托車回家。被告人候XX便騎車帶何XX1返回，遇到被告人余某1等人后，何XX1告知上面有小姑娘，被告人余某1答復(fù)“攔起”。當(dāng)六名被害人騎摩托車行至距離綠水河電廠大門約200米處，被告人余某1、候XX、余XX1等人將摩托車橫停在公路上攔住去路，并采用拔摩托車鑰匙和言語(yǔ)恐嚇的手段強(qiáng)行要求六名被害人去綠水河電廠內(nèi)草坪上喝酒。六名被害人被迫答應(yīng)后，被告人余某1又將被害人陶XX2拉上自己所騎摩托車。在草坪上喝酒過(guò)程中，被告人余XX1與何XX1分別將被害人王XX、馬XX2拉至一旁，何XX1對(duì)被害人馬XX2進(jìn)行了猥褻。
被告人余某1騎摩托車帶被害人陶XX2途經(jīng)綠水河電廠內(nèi)草坪時(shí)不顧被害人反對(duì)，直接將摩托車駛至個(gè)舊市蔓耗鎮(zhèn)老青年電站一號(hào)排洪閘攔水壩處，采用暴力強(qiáng)行與被害人陶XX2發(fā)生性關(guān)系，在此過(guò)程中，因被告人余某1左手杵滑導(dǎo)致被害人陶XX2墜入攔水壩排洪溝死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人陶XX2系顱腦損傷死亡。
2014年10月4日，被告人余某1、余XX1主動(dòng)向個(gè)舊市公安局投案。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，認(rèn)為被告人余某1，采用暴力方法，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，致一人死亡；且被告人余某1、余XX1、候XX攔截、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，其行為分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第（五）項(xiàng)、第二百九十三條第一款（二）項(xiàng)、第六十九條、第二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪和尋釁滋事罪追究余某1的刑事責(zé)任，并實(shí)行數(shù)罪并罰，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究余XX1、候XX的刑事責(zé)任，建議依法判處。
附帶民事訴訟原告人陶XX1、吳XX提起附帶民事訴訟，要求被告人余某1、候XX、余XX1、附帶民事訴訟被告人余XX2、何XX1賠償因陶XX2死亡造成的死亡賠償金464720元、喪葬費(fèi)24498.5元、誤工費(fèi)900元、精神撫慰金100000元，共計(jì)人民幣590118.5元。
被告人余某1、余XX1對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名當(dāng)庭表示無(wú)意見。
一審答辯情況
被告人候XX辯解其沒(méi)有參與攔車，其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，如認(rèn)定其行為構(gòu)成犯罪，要求從輕處罰。
辯護(hù)人凌云昆為被告人余某1辯護(hù)認(rèn)為：1、余某1有自首情節(jié)；2、余某1平時(shí)表現(xiàn)較好；3、余某1主觀上沒(méi)有要致被害人死亡的意愿，造成被害人死亡是一個(gè)意外；4、余某1攔截被害人是為達(dá)到強(qiáng)奸的目的，其行為只構(gòu)成強(qiáng)奸罪，不構(gòu)成尋釁滋事罪，建議對(duì)余某1從輕處罰。
辯護(hù)人彭樹霖、高峰為被告人余XX1辯護(hù)認(rèn)為：1、余XX1有自首情節(jié)；2、認(rèn)罪態(tài)度較好；3、在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；4、余XX1親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)余XX1從輕判處三年以下有期徒刑刑罰。
辯護(hù)人李林海為被告人候XX辯護(hù)認(rèn)為：候XX在攔截被害人的過(guò)程中沒(méi)有具體的行為，導(dǎo)致其中一名被害人死亡，只是余某1的個(gè)人行為，候XX的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪；如認(rèn)定候XX的行為構(gòu)成犯罪，鑒于其有自首情節(jié)，犯罪時(shí)是未成年的在校學(xué)生，平時(shí)表現(xiàn)較好，其親屬積極賠償?shù)惹楣?jié)，建議對(duì)候XX從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年10月4日凌晨2時(shí)許，被告人余某1、余XX1、候XX與何XX1（未達(dá)刑事責(zé)任年齡）在個(gè)舊市蔓耗鎮(zhèn)一KTV唱歌后回家途中，何XX1、候XX駕駛一輛摩托車先行駛到綠水河電廠時(shí)，看到在草坪上玩耍的被害人陶XX2（女，歿年14歲）、馬XX1、王XX等六人后，便拿出啤酒讓陶XX2等人喝，陶XX2等人拒絕后準(zhǔn)備騎摩托車回家。何XX1、候XX便騎車返回，遇到余某1等人后，何XX1告知上面有小姑娘，被告人余某1叫他們攔住。當(dāng)陶XX2等六人騎摩托車行駛到綠水河電廠大門外約200米處，余某1、余XX1、候XX等人將摩托車橫停在路上攔住陶XX2等六人，并采用拔摩托車鑰匙和言語(yǔ)恐嚇的手段強(qiáng)行要求六人去喝酒，陶XX2等人被迫答應(yīng)后，余某1將陶XX2拉上自己所騎摩托車。在返回綠水河電廠草坪喝酒的過(guò)程中，何文東對(duì)被害人馬XX2進(jìn)行了猥褻。
余某1騎摩托車帶陶XX2經(jīng)綠水河電廠草坪時(shí)并不停車，而是不顧陶XX2反對(duì)，直接將摩托車駛到綠水河老青年電站一號(hào)排洪溝攔水壩處，采用暴力手段強(qiáng)行與陶XX2發(fā)生性關(guān)系，在另尋地方再次強(qiáng)奸陶XX2時(shí)，陶XX2滑落到排洪溝內(nèi)致顱腦損傷死亡。
2014年10月4日，被告人余某1、余XX1主動(dòng)向個(gè)舊市公安局投案。
另查明，附帶民事訴訟原告人陶XX1、吳XX系被害人陶XX2的父母。案發(fā)后，個(gè)舊市蔓耗鎮(zhèn)政府墊付賠償款6萬(wàn)元給被害人親屬，后被告人余某1、余XX1、候XX和附帶民事訴訟被告人余XX2、何XX1的親屬交付賠償款36300元。
以上認(rèn)定事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)和附帶民事原告人提交，并經(jīng)開庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)2013年10月4日2時(shí)許，馬XX1電話向個(gè)舊市公安局蔓耗派出所報(bào)稱：其與朋友在蔓耗鎮(zhèn)綠水河電廠被六名男子強(qiáng)行攔截要求陪同喝酒，他們中的一位女的被對(duì)方一名男子用摩托帶走失蹤。接報(bào)后，公安民警經(jīng)查實(shí)施攔截的是個(gè)舊市蔓耗鎮(zhèn)牛棚村委會(huì)牛棚村的余某1、余XX1、候XX、余XX2、何XX1。同日13時(shí)10分許，余某1到蔓耗派出所綠水河警務(wù)室投案，同日14日30分許，余XX1到蔓耗派出所投案，候XX、余XX2被傳喚到派出所調(diào)查。公安機(jī)關(guān)于同日立案?jìng)刹椤?/p>
2、被害人馬XX1、馬X、馬XX2、王XX、楊XX的陳述、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)2013年10月3日晚，他們五人和陶XX2在馬XX1家吃過(guò)晚飯后到蔓耗鎮(zhèn)綠水河電廠草坪上玩，到第二天凌晨2時(shí)左右，何XX1、候XX就抬著一箱啤酒來(lái)到他們中間叫他們一起喝，他們不想喝說(shuō)晚了要準(zhǔn)備回去，這時(shí)聽到何XX1打電話叫人。當(dāng)他們騎摩托到電廠大門下去約200多米的地方，就有兩輛摩托攔在那里，余XX1就將他們的摩托車鑰匙拔掉說(shuō)“給想要鑰匙，想要就跟他們上去”，余某1騎一輛女式摩托上來(lái)說(shuō)“想要這些女生安全的話就跟我們上去”，他們被迫跟余XX1等又返回去草坪上喝酒，陶XX2被余某1用摩托拉著在后面，他們到電廠草坪那里時(shí)，余某1載著陶XX2的摩托沒(méi)有停直接駛往牛棚村的方向去，聽到陶XX2叫“你要干什么，快停車，我要下車”。在電廠草坪喝酒的過(guò)程中何XX1對(duì)馬XX2進(jìn)行了猥褻，過(guò)了很久他們沒(méi)見陶XX2回來(lái)，馬XX1就趁上廁所時(shí)打電話報(bào)警。
3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證實(shí)公安民警于2013年10月4日15時(shí)20分開始對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，中心現(xiàn)場(chǎng)位于個(gè)舊市蔓耗鎮(zhèn)綠水河老青年電站1號(hào)泄洪閘南側(cè)橫斷綠水河上的攔渣壩平臺(tái)。攔渣壩南北寬1米，東西長(zhǎng)12米，在攔渣壩平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)一印有卡通圖案的橙色女式內(nèi)褲（已提?。r渣壩平臺(tái)西面河壩上有一1.3米×1米的水泥平臺(tái)，平臺(tái)南面、西南、北面有98cm高的水泥護(hù)欄，護(hù)欄西面外側(cè)有一1.2米長(zhǎng)的斜坡，坡面角度30，斜坡表面有明顯的滑擦痕跡，斜坡北側(cè)雜草有明顯的壓倒痕跡；雜草傾倒北側(cè)緊接綠水河青年電廠一號(hào)泄洪溝，斜坡平面至溝底距離為4米。在距泄洪溝閘口300余米，水平高差100余米處泄洪溝里發(fā)現(xiàn)一具女尸，尸體上身著藍(lán)色襯衣，下身赤裸。
4、尸體檢驗(yàn)意見及照片、毒物檢驗(yàn)鑒定意見，證實(shí)經(jīng)個(gè)舊市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)被害人陶XX2左顳頂部有一長(zhǎng)5.2cm創(chuàng)口，創(chuàng)口創(chuàng)周伴有表皮剝脫及皮下出血，創(chuàng)緣不整齊，創(chuàng)壁不光滑，創(chuàng)腔內(nèi)可見組織間橋，左顳部有一8.0cm×4.0cm的片狀皮下淤血，左枕部有一14.0cm×9.0cm的頭皮下血腫；右顳頂部有一11.5cm×11.0cm的頭皮血腫，其間伴有一長(zhǎng)2.2cm的創(chuàng)口，創(chuàng)口創(chuàng)周伴有表皮剝脫及皮下出血，創(chuàng)緣不整齊，創(chuàng)壁不光滑，創(chuàng)腔內(nèi)可見組織間橋。左顴有一5.0cm×4.5cm的片狀皮下淤血。右胸、腹部右側(cè)、腰背部、臀部、四肢有皮下淤血和出血，陰道口粘膜淤血，處女膜3點(diǎn)處破裂出血。解剖頭部見頭皮下泛帽狀腱膜下出血，雙側(cè)顳肌出血，左右顳部顱骨呈線性骨折，左側(cè)大腦半球項(xiàng)葉、枕葉各有一片狀蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)大腦半球額葉、顳葉各有一片狀蛛網(wǎng)膜下腔出血，其間伴有腦組織挫傷，右側(cè)小腦半球有一片狀蛛網(wǎng)膜下腔出血，其間伴有腦組織挫傷。并提取被害人心血、胃壁、胃內(nèi)容物、肝臟備檢。經(jīng)紅河州公安司法鑒定中心鑒定，送檢胃、肝中未檢出毒鼠強(qiáng)、有機(jī)磷農(nóng)藥等常見毒物成分，死亡原因排除常見毒物中毒死亡，被害人身上損傷系鈍性物作用形成，生前發(fā)生過(guò)性行為，陶XX2系顱腦損傷死亡。
5、提取筆錄及照片、法醫(yī)物證鑒定書、鑒定意見通知書，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)余某1作案時(shí)所穿外衣、長(zhǎng)褲、手指和擦拭物、血樣、余某1摩托車后備箱內(nèi)裙子、拖鞋進(jìn)行了提取。經(jīng)紅河州公安司法鑒定中心鑒定：（一）余某1摩托車后備箱內(nèi)裙子上血跡、被害人陶XX2指甲、陰道內(nèi)擦拭物、子宮內(nèi)擦拭物擴(kuò)增出DNA基因型與陶XX2基因型相同。（二）余某1陰莖擦拭物未擴(kuò)增出女性DNA產(chǎn)物，擴(kuò)增出余某1DNA產(chǎn)物。（三）案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的內(nèi)褲、余某1指甲、手指擦拭物、余某1長(zhǎng)褲襠部、摩托車后箱內(nèi)裙子可疑斑跡均未擴(kuò)增出DNA產(chǎn)物。（四）陶XX2系陶XX1、吳XX的親生女兒。公安機(jī)關(guān)已將鑒定意見通知被告人余某1、候XX、余XX1，三被告人未提出異議。
6、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人余某1歸案后，對(duì)強(qiáng)奸陶XX2的現(xiàn)場(chǎng)個(gè)舊市蔓耗鎮(zhèn)綠水河老青年電站1號(hào)排洪溝攔水壩處，攔截被害人的現(xiàn)場(chǎng)綠水河電廠大門外約200米公路處；候XX、余XX1、余XX2對(duì)攔截馬XX1等人的現(xiàn)場(chǎng)綠水河電廠大門外約200米公路處，強(qiáng)行要求馬XX1等人陪同喝酒的現(xiàn)場(chǎng)綠水河電廠內(nèi)草坪處分別進(jìn)行了指認(rèn)；余某1指認(rèn)強(qiáng)奸陶XX2的現(xiàn)場(chǎng)與公安機(jī)關(guān)勘查現(xiàn)場(chǎng)一致。
7、被告人余某1的供述，證實(shí)2013年10月4日凌晨1時(shí)多，他和候XX、余XX1、余XX2、何XX1從蔓耗鎮(zhèn)一KTV唱歌出來(lái)騎摩托車回家，到了綠水河電廠門口見著摩托車燈光，有人說(shuō)“有姑娘”，候XX、余XX1他們用摩托車攔住從電廠方向下來(lái)的兩輛摩托車，余XX1他們就說(shuō)“二哥，你趕緊上來(lái)，這里有兩輛摩托車?yán)缱逍」媚铩?，他上去后聽到他們?duì)摩托車上人說(shuō)“你們給上去”，他也大聲的說(shuō)“你們到底上不上去”，對(duì)方就答應(yīng)跟他們上去，他就用摩托車?yán)渲幸粋€(gè)小姑娘直接到青年電站那里聊天，大概聊了20多分鐘后，他就用手去摸小姑娘的胸部和下身，小姑娘不給摸就蹲下去，他就將小姑娘按倒在地上，小姑娘就說(shuō)“不要這樣我們才認(rèn)識(shí)”，他就壓在小姑娘的身上，右手按住小姑娘的右手，用左手強(qiáng)行脫掉小姑娘的內(nèi)褲與小姑娘發(fā)生性關(guān)系，后發(fā)現(xiàn)地上有螞蟻，又換了一地方繼續(xù)和小姑娘發(fā)生性關(guān)系，當(dāng)他想換手時(shí)兩人就順著斜坡滑下去，小姑娘滑掉到水溝里被水沖下去了，他抓住擋墻邊爬起來(lái)就順著水溝追下去并喊“小姑娘，你在哪里”，但沒(méi)有找到，他就拿著小姑娘的裙子、鞋子騎摩托到二級(jí)路那里等小姑娘，等了一會(huì)沒(méi)看見，他就走了。
8、被告人余XX1的供述，證實(shí)2013年10月4日凌晨2時(shí)左右，他和余某1、候XX、余XX2、何XX1唱歌后騎摩托回家，候XX、何XX1先騎一輛摩托到綠水河電廠后又返回來(lái)說(shuō)“二哥，上面有三個(gè)小姑娘”，余某1說(shuō)“堵起”，他們騎了一百來(lái)米后將摩托攔在路上把對(duì)方攔住，何XX1過(guò)去說(shuō)“站著，給相信砍死你們”，說(shuō)著還拿了根棍子敲摩托發(fā)出像刀一樣的聲音嚇對(duì)方，余某1也上去大聲的說(shuō)“站著，給是想跑，叫人砍死你們”，這時(shí)對(duì)方一人想發(fā)動(dòng)摩托，余某1對(duì)著騎車人說(shuō)“你敢跑，是不是不想要這兩個(gè)女的了”，對(duì)方的人就答應(yīng)和他們上去電廠草坪上喝啤酒，他們就叫一個(gè)女的乘余某1的摩托，那個(gè)女的很不愿意，余某1拉了那個(gè)女的一下，后余某1騎摩托車帶著那個(gè)女的直接往牛棚村方向去，其他人就到電廠草坪上喝酒，他跟何XX1還把另兩個(gè)女的帶到旁邊聊天，不知道何XX1對(duì)一個(gè)女的做了什么，那個(gè)女的就哭著走了，過(guò)了一會(huì)警察就來(lái)了。
9、被告人候XX的供述，證實(shí)2013年10月4日凌晨2時(shí)左右，他和何XX1、余XX1、余XX2、余某1等人在蔓耗唱歌后返回牛棚村，他和何XX1騎一輛摩托在前面，當(dāng)?shù)竭_(dá)綠水河電廠草坪處時(shí)，看見有十五六歲的3男3女六人，何XX1就去叫對(duì)方過(guò)來(lái)喝酒，對(duì)方不喝，他和何XX1就返回遇到余XX1他們，何XX1就對(duì)余某1說(shuō)“二哥，上面有幾個(gè)姑娘”，余某1說(shuō)“認(rèn)得了”，隨后他們?cè)诼飞蠑r住對(duì)方要一起去喝酒，余XX1就去拔掉對(duì)方的摩托車鑰匙，另一輛摩托車想走，余某1就大聲說(shuō)“你跑嘛，是不是不想要這兩個(gè)女的了”，對(duì)方就和他們到綠水河電廠草坪喝酒，余某1用摩托帶著一個(gè)女孩不知去什么地方，其余的人都在一起喝酒，喝了一會(huì)何XX1和余XX1就各自拉著一個(gè)女孩走開了，過(guò)了半個(gè)小時(shí)，何XX1帶過(guò)去的女孩哭著過(guò)來(lái)，另一個(gè)女孩也過(guò)來(lái)讓他幫找被余某1帶去的女孩，他騎著摩托找了一圈沒(méi)有找到返回來(lái)就看到警察來(lái)了。
10、證人何XX1、余XX2的證言，證實(shí)2013年10月4日凌晨2時(shí)左右，余某1、余XX1、候XX、何XX1、余XX2在從蔓耗返回牛棚村的途中，在蔓耗二級(jí)路岔綠水河電廠第一個(gè)彎道用摩托將三個(gè)男孩和三個(gè)女孩攔下，余某1、何XX1、余XX1等采用語(yǔ)言威脅，余XX1還拔掉對(duì)方摩托車鑰匙的手段強(qiáng)行要對(duì)方一起去喝酒，對(duì)方被迫答應(yīng)后，余某1用摩托將其中一女孩帶往牛棚村方向，在此過(guò)程中何XX1對(duì)其中一女孩進(jìn)行了猥褻。
本院認(rèn)為
11、刑事判決書，證實(shí)被告人余XX1因犯強(qiáng)奸罪在2010年12月28日被個(gè)舊市人民法院判處有期徒刑一年零七個(gè)月，刑期自2010年9月27日起至2012年4月26日止。
12、戶口證明，證實(shí)三被告人的出生時(shí)間及其他個(gè)人基本情況，三被告人犯罪時(shí)均系成年人；被害人陶XX2生于1999年3月23日，歿年14歲，附帶民事訴訟原告人陶XX1、吳XX系被害人陶XX2的父母。
13、收條，證實(shí)案發(fā)后，個(gè)舊市蔓耗鎮(zhèn)政府墊付賠償款6萬(wàn)元給被害人親屬，后被告人余某1、余XX1、候XX和附帶民事訴訟被告人余XX2、何XX1的親屬交付賠償款36300元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告人和各辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。上述證據(jù)取證程序和表現(xiàn)形式合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，能相互印證，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告人余某1無(wú)視國(guó)家法律，違背婦女意志，采用暴力手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，并致一人死亡，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人余某1伙同余XX1、候XX無(wú)故攔截、恐嚇?biāo)?，造成其他后果，屬情?jié)惡劣，三人的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。對(duì)余某1應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪和尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任，并實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人余某1、余XX1犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。在攔截、恐嚇被害人的共同犯罪中，三被告人作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。被告人余某1的行為與被害人陶XX2死亡的后果之間存在因果關(guān)系，余某1對(duì)陶XX2死亡的后果應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告人余某1罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但尚不屬必須立即執(zhí)行的犯罪分子。被告人候XX認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。
被告人余某1的犯罪行為使附帶民事訴訟原告人陶XX1、吳XX遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告人余XX1、候XX、附帶民事訴訟被告人余XX2和何XX1與余某1共同攔截、恐嚇被害人陶XX2等人的行為，與陶XX2死亡有一定關(guān)系，四人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因何XX1系未成年人，依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償喪葬費(fèi)24498.5元、誤工費(fèi)900元的訴訟請(qǐng)求合法成立，本院予以支持。要求賠償死亡賠償金、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。案發(fā)后，個(gè)舊市蔓耗鎮(zhèn)政府墊付賠償款6萬(wàn)元給被害人親屬，被告人和附帶民事訴訟被告人的親屬自愿交付賠償款36300元，該款項(xiàng)雖已經(jīng)超出法定賠償范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，但系當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，與國(guó)家法律規(guī)定并不相悖，本院予以認(rèn)可。
綜上，公訴機(jī)關(guān)指控余某1犯強(qiáng)奸罪、尋釁滋事罪，被告人余XX1、候XX犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。本案中的尋釁滋事罪系共同犯罪，被告人候XX在本案中騎摩托車帶何XX1返回與余某1等人一起攔截被害人，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪；辯護(hù)人凌云昆關(guān)于余某1有自首情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納；辯護(hù)人彭樹霖、高峰關(guān)于余XX1有自首情節(jié)，其親屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納；辯護(hù)人李林海關(guān)于候XX系在校學(xué)生，平時(shí)表現(xiàn)較好，其親屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)其從輕處罰適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采納；各辯護(hù)人的其余辯護(hù)意見均與審理查明的事實(shí)、證據(jù)和國(guó)家法律規(guī)定不符，不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第（五）項(xiàng)、第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)、第六十九條、第六十七條第一款、第三款、第二十五條、第四十八條、第五十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第七十六條、第三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人余某1犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
（死刑緩期二年執(zhí)行的期間，自云南省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的判決書或裁定書送達(dá)或宣判之日起計(jì)算）
二、被告人余XX1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年4月3日止）
三、被告人候XX犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；依法實(shí)行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
四、由被告人余某1、余XX1、候XX，附帶民事訴訟被告人余XX2及附帶民事訴訟被告人何XX1的監(jiān)護(hù)人何XX2，共同賠償附帶民事訴訟原告人陶XX1、吳XX因被害人陶XX1死亡所造成的喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)人民幣36300元（從個(gè)舊市蔓耗鎮(zhèn)政府墊付款中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)許兵
審判員楊俊武
代理審判員趙元鳳
裁判日期
二〇一四年八月十四日
書記員
書記員宣云婷
