審理法院： 井陘縣人民法院
案 號： （2016）冀0121刑初49號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2016-08-04
合 議 庭 ： 康娟郝學(xué)廷
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
井陘縣人民檢察院以井檢公訴刑訴（2016）38號起訴書指控被告人趙某1犯強奸罪，于2016年5月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。井陘縣人民檢察院指派檢察員于勇出庭支持公訴，被害人康某，被告人趙某1到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
井陘縣人民檢察院指控，2015年8月18日10時許，被告人趙某1到井陘縣南陘鄉(xiāng)楊家溝村村南地里摘酸棗時，遇到同在地里摘酸棗的楊家溝村婦女康某，被告人趙某1見四周無人，意欲強奸康某，謊稱自己手機丟失，詢問康某是否撿到他的手機，康某稱沒有看見，后被告人趙某1將康某推倒在地，用雙手掐住康某的脖子致康某昏迷，隨后被告人趙某1將康某的褲子脫掉，強行與康某發(fā)生了性關(guān)系。在康某昏迷的狀態(tài)下，被告人趙某1將其隨身攜帶的手機拿走，價值80元。應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究其刑事責(zé)任。提起公訴，請依法判處。
一審答辯情況
被告人趙某1對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年8月18日10時許，被告人趙某1在井陘縣楊家溝村村南地里摘酸棗時，遇到被害人康某，趙某1將康某推倒在地，用雙手掐住康某的脖子致其昏迷，強行與康某發(fā)生了性關(guān)系。爾后在康某昏迷的狀態(tài)下，趙某1將康某的手機拿走，經(jīng)鑒定該手機價值為80元。
上述事實，被告人趙某1在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的刑事判決書、釋放證明、被告人的戶籍及前科證明，被害人康某的陳述、被告人趙某1的供述與辯解、法庭科學(xué)DNA檢驗報告、價格鑒定意見書、現(xiàn)場勘驗筆錄、人身檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某1使用暴力手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。井陘縣人民檢察院指控被告人趙某1犯強奸罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人趙某1在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；該曾因犯強奸罪被判處刑罰，仍不思悔改再犯強奸罪，乘機盜竊被害人手機，且被害人為老年人，本院在量刑時酌情予以從重處罰；但該自愿認(rèn)罪，較如實供述了主要犯罪情節(jié)，本院在量刑時酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)提出的的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人趙某1犯強奸罪，判處有期徒刑八年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2023年8月18日止），剝奪政治權(quán)利二年。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長郝學(xué)廷
審判員康娟
陪審員賈楠
裁判日期
二〇一六年八月四日
書記員
書記員宋麗
