国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關于我們  
合肥律師門戶網
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權債務 遺產繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產糾紛
知識產權 公司股權 經濟合同 建設工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網站首頁 » 刑事辯護 » 刑事案例 » 正文
(2019)豫17刑終94號受賄罪刑事判決書
來源: 中國裁判文書網   日期:2022-11-17   閱讀:

案由    受賄     

案號    (2019)豫17刑終94號    

河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院審理河南省駐馬店市驛城區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某犯受賄罪一案,于2018年12月27日作出(2018)豫1702刑初660號刑事判決。宣判后,原審被告人張某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護人意見,認為本案事實清楚,決定不開庭審理?,F已審理終結。

原審判決認定:2017年4月份至同年8月份,在驛城區(qū)老樂山景觀大道秦莊段征地拆遷過程中,被告人張某某利用協助政府從事對拆遷房屋丈量表進行審核、拆遷補償費算賬及預算的職務便利,多次收受賄賂,為被拆遷戶多獲取拆遷補償款及停產停業(yè)補助款提供幫助,單獨或伙同驛城區(qū)朱古洞鄉(xiāng)秦莊村委主任劉建成(另案處理)多次收受賄賂共計人民幣58.5萬元。具體事實如下:

一、2017年4月份的一天,徐東亮為多獲取房屋拆遷補償款,在駐馬店市驛城區(qū)“東高國際花園”小區(qū)門口附近送給張某某現金5000元。張某某利用職務便利,為徐東亮獲取拆遷補償款提供幫助。案發(fā)后,張某某將該款退至驛城區(qū)監(jiān)察委員會。

二、2017年5月份的一天,楊連會為其哥楊連合套取房屋拆遷補償款,在駐馬店市驛城區(qū)朱古洞鄉(xiāng)政府算賬的辦公室內送給張某某現金1萬元。張某某利用職務便利,為楊連合多獲取停產停業(yè)補償款提供幫助。案發(fā)后,張某某將分得的1萬元贓款退至驛城區(qū)監(jiān)察委員會。

三、2017年5月份的一天,在李幸福、李海軍的磚廠拆遷過程中,張某某伙同劉建成預謀后先按最低標準給預算,李幸福、李海軍為套取拆遷補償款,分別送給劉建成現金10萬元,請求劉建成協調幫忙。后經劉建成協調,張某某利用職務便利按照最高補償標準對李幸福、李海軍的磚廠進行預算,為李幸福、李海軍的磚廠多獲取拆遷補償款提供幫助(補償款未實際撥付)。其中的受賄款10萬元由張某某、劉建成二人私分。案發(fā)后,張某某將分得的9萬元贓款退至驛城區(qū)監(jiān)察委員會。

四、2017年6、7月份的一天,楊紅義為多獲取房屋拆遷補償,在駐馬店市驛城區(qū)“東高國際花園”小區(qū)門口附近分兩次送給被告人張某某現金6萬元。后張某某利用職務便利,為楊紅義多獲取拆遷補償款、停產停業(yè)補助款提供幫助。受賄款6萬元由張某某、劉建成二人私分。案發(fā)后,張某某將其中的5萬元贓款退到驛城區(qū)監(jiān)察委員會。

五、2017年7月份的一天,李志強、楊冬生等人為套取合伙開辦的磚廠拆遷補償款,在驛城區(qū)朱古洞鄉(xiāng)政府劉建成住處送給劉建成現金10萬元,請求劉建成協調幫忙。后經劉建成協調,張某某利用職務便利,為李志強、楊冬生等人的磚廠多次獲取拆遷補償款提供幫助(該拆遷補償款未實際撥付到位)。受賄款10萬元由張某某、劉建成二人私分。案發(fā)后,張某某將分得的5萬元贓款退至驛城區(qū)監(jiān)察委員會。

六、2017年7月份的一天,陳燕玲為多獲取房屋拆遷補償款,在駐馬店市驛城區(qū)朱古洞鄉(xiāng)政府劉建成住處送給劉建成現金9萬元,請求劉建成協調幫忙。后經劉建成協調,張某某利用職務便利,為陳燕玲多獲得拆遷補償款提供幫助。受賄款9萬元由張某某、劉建成二人私分。案發(fā)后,張某某將分得的5萬元贓款退到驛城區(qū)監(jiān)察委員會。

七、2017年7月份的一天,何文秀為多獲取房屋拆遷補償款,在駐馬店市驛城區(qū)朱古洞鄉(xiāng)政府劉建成住處送給劉建成現金10萬元,請求劉建成協調幫忙。后經劉建成協調,張某某利用職務便利,為何文秀多獲取拆遷補償款提供幫助。受賄款10萬元由張某某、劉建成二人私分。案發(fā)后,張某某將分得的5萬元贓款退至驛城區(qū)監(jiān)察委員會。

八、2017年8月份的一天,陳燕風為套取雞場拆遷補償款,在駐馬店市驛城區(qū)朱古洞鄉(xiāng)政府劉建成住室內送給劉建成現金2萬元,請求劉建成協調幫忙。后經劉建成協調,張某某利用職務便利,為陳燕風獲取停產停業(yè)補償款提供幫助。受賄款2萬元由張某某、劉建成和驛城區(qū)朱古洞鄉(xiāng)政府副鄉(xiāng)長劉杰(另案處理)三人私分。

另查明,2018年3月15日,驛城區(qū)監(jiān)察委員會在調查朱古洞鄉(xiāng)秦莊村委主任劉建成有關問題時,劉建成交代駐馬店市拆遷事務處張某某等人違法問題線索。張某某分別于同年3月25日和4月28日主動投案,并陸續(xù)如實供述單獨或伙同他人收受徐東亮、楊紅義等人賄賂共六起受賄罪行,張某某被逮捕后又分別供認另兩起收受陳燕風、楊連會賄賂的罪行。

案發(fā)后,張某某主動退出所得贓款共計31.5萬元。同年8月17日,張某某被開除公職。

原判認定上述事實,有被告人張某某的供述與辯解、自書材料、證人證言、書證等證據證實,足以認定。

原審法院認為,被告人張某某身為駐馬店市拆遷事務處工作人員,受委派從事由政府實施的征地拆遷補償工作,屬依照法律、法規(guī)行使國家行政管理職權的組織中從事公務的人員,在行使職權時,其職務行為具有不可收買性。張某某在從事征地拆遷的公務活動中,單獨或伙同他人多次收受賄賂人民幣共計58.5萬元,為他人謀取利益,數額巨大,張某某利用職務上的便利收受賄賂的行為,損壞了國家工作人員職務行為的廉潔性,符合受賄罪的構成要件。張某某在伙同他人多次收受賄賂中,事先共謀、共同分贓,在共同犯罪起主要作用,系主犯,依法應按照其參與的全部犯罪定罪處罰。案發(fā)后,張某某主動向驛城區(qū)監(jiān)察委員會投案,并如實供述單獨或伙同他人多次收受賄賂的主要犯罪事實,屬自首,依法可減輕處罰。張某某有犯罪前科,本次多次受賄,案發(fā)后主動退出其本人分得的贓款,在對其量刑時均作為量刑情節(jié)予以考慮。張某某收受陳燕風、楊連會賄賂的事實系在被辦案單位采取留置措施后才如實供述,該兩起不符合自首的構成要件,但到案后能如實供述罪行,依法可從輕處罰。張某某單獨或伙同他人多次收受他人賄賂,并為他人謀取利益,每次均為獨立的受賄行為,依法應認定為多次受賄,且應累計計算受賄數額。張某某曾因職務犯罪被判處刑罰,此次仍利用職務便利收受他人賄賂,不思悔改,且多次受賄,數額巨大,受賄贓款未全部退出,張某某雖認罪、悔罪,但不宜適用緩刑。根據張某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(二)項、第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一、三款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院<關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第二條第一款、第十三條第一款第(一)、(二)項、第十五條、第十八條、第十九條第一款和全國人民代表大會常務委員會《關于〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的規(guī)定之規(guī)定,判決如下:一、被告人張某某犯受賄罪,判處有期徒刑二年零十個月,并處罰金人民幣二十萬元。二、對被告人張某某已退出的違法所得31.5萬元,予以沒收,上繳國庫;對剩余未退出的違法所得27萬元,繼續(xù)向張某某追繳,上繳國庫,并與另案處理的劉建成相互承擔連帶退賠責任。

上訴人張某某上訴及其辯護人辯護提出:1.原審判決認定張某某系主犯錯誤,應認定其為從犯。2.張某某供述收受陳燕風、楊連會賄賂的事實,應認定為自首。3.張某某有自首情節(jié)、積極退贓,認罪、悔罪,愿意交納罰金。綜上,請求對張某某從輕處罰。

二審經審理查明,原審判決認定上訴人張某某受賄的事實清楚,所采信的證據均經一審庭審質證,二審審查核實,所證內容客觀真實,均予以確認。

另查明,二審期間,張某某主動交納罰金人民幣6萬元。

本院認為,上訴人張某某身為從事公務的人員,在從事征地拆遷的公務活動中,單獨或伙同他人多次收受賄賂共計58.5萬元,數額巨大,為他人謀取利益,其行為已構成受賄罪,依法依應予懲處。張某某主動向監(jiān)察委投案并供述主要受賄的犯罪事實,屬自首,其到案后積極退還自己所收受的涉案贓款,依法可減輕處罰。張某某在二審期間主動交納罰金6萬元,認罪認罰,有悔罪表現,可酌情從輕處罰。

關于上訴人張某某及其辯護人提出原審判決認定張某某系主犯錯誤,應認定其為從犯的上訴理由和辯護意見。經查,張某某在伙同他人多次收受賄賂過程中,事先共謀,事中配合,事后分贓,在共同犯罪中行為積極主動,起主要作用,系與他人作用相當的主犯。故該上訴理由和辯護意見與事實、法律不符,本院不予采納。

關于上訴人張某某及其辯護人提出張某某供述收受陳燕風、楊連會賄賂的事實,應認定為自首的上訴理由和辯護意見。經查,張某某于2018年7月25日被逮捕,2018年8月15日供述收受陳燕風、楊連會的賄賂,該供述系被采取強制措施后,如實供述的同種罪行,不符合自首構成要件,依法不應認定為自首。故該上訴理由和辯護意見與事實、法律不符,本院不予采納。

綜上所述,原審判決認定上訴人張某某犯受賄罪的事實清楚,證據確實、充分,唯因二審主動交納部分罰金,認罪認罰,故酌情予以改判從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(二)項、第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一、三款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院<關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第二條第一款、第十三條第一款第(一)、(二)項、第十五條、第十八條、第十九條第一款和全國人民代表大會常務委員會《關于〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項之規(guī)定,判決如下:

一、維持駐馬店市驛城區(qū)人民法院(2018)豫1702刑初660號刑事判決第一項中對上訴人張某某的定罪部分判決以及第二項。

二、撤銷駐馬店市驛城區(qū)人民法院(2018)豫1702刑初660號刑事判決第一項中對上訴人張某某的量刑部分判決。

三、上訴人張某某犯受賄罪,判處有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣二十萬元(已交納六萬元)。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月25日起至2021年1月24日止。)

本判決為終審判決。

審判長  崔小虎

審判員  王 崎

審判員  薛運魁

二〇一九年二月二十七日

書記員  石 晶


 
 
 
免責聲明
相關閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候審
電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP備12001733號