案由 提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪
案號 （2021）蘇0492刑初60號
常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院以常經(jīng)檢二部刑訴〔2020〕433號起訴書指控被告人李某某犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，于2020年12月28日向本院提起公訴。經(jīng)常州市中級人民法院指定管轄，本院于2021年2月4日立案受理后，依法組成合議庭,適用簡易程序，公開開庭審理了本案。常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員李錦濤、檢察官助理謝婷婷出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2020年6月至9月，被告人李某某在明知未取得騰訊公司授權(quán)的情況下，從張某（另案處理）處購得專門針對騰訊公司開發(fā)的手游《和平精英》的外掛程序“ｃｈｅｔｏ”及激活碼，并通過微信、卡網(wǎng)等途徑對外銷售該激活碼，違法所得共計人民幣99242.5元。經(jīng)鑒定，該外掛程序破壞了正常的游戲顯示、游戲方式，對原游戲具有破壞性。
公訴機關(guān)認為，被告人李某某提供專門用于侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)的程序、工具，情節(jié)特別嚴重，應(yīng)當(dāng)以提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪追究其刑事責(zé)任；建議對被告人李某某判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣三萬元。公訴機關(guān)提交了書證微信、支付寶交易記錄、計算機軟件著作權(quán)登記證書、ＩＤＣ業(yè)務(wù)合同、扣押決定書、扣押清單；證人馮某、張某、邱某、國某、卜某的證言筆錄；常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局民警出具的發(fā)破案經(jīng)過、遼寧省本溪滿族自治縣公安局民警出具的抓捕經(jīng)過；搜查筆錄、提取筆錄；司法鑒定意見書；電子證據(jù)檢查工作記錄、網(wǎng)絡(luò)在線提取工作記錄及相關(guān)電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實。
被告人李某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人李某某歸案后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，公安機關(guān)從被告人李某某處扣押了蘋果8手機1部、一加手機2部、蘋果5s手機1部、ipadmini平板電腦1臺、外星人牌筆記本電腦1臺、臺式主機1臺，現(xiàn)均暫扣與常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局。在本院審理過程中，被告人李某某退出贓款人民幣99242.5元并繳納了罰金保證金人民幣30000元。
本院認為，被告人李某某構(gòu)成提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人李某某歸案后能如實供述自己的罪行，積極退贓，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其沒有再犯罪的危險且宣告緩刑對所居住的社區(qū)亦無重大不良影響，故對被告人李某某可宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款、第三款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條、《最高人民法院、最高人民檢察院
一、被告人李某某犯提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算），并處罰金人民幣三萬（罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納）。
二、被告人李某某退出的人民幣99242.5元予以追繳，上繳國庫；暫扣于常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局的手機等物品由暫扣機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 余曰璞
人民陪審員 李 蓓
人民陪審員 彭逸群
二〇二一年三月十八日
書 記 員 馬 超
