案??由 受賄
案??號(hào) （2021）桂02刑終143號(hào)
廣西壯族自治區(qū)融水苗族自治縣人民法院審理融水苗族自治縣人民檢察院指控被告人梁某某犯受賄罪、違法發(fā)放貸款罪一案，于2021年3月25日作出（2020）桂0225刑初274號(hào)刑事判決。梁某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2021年5月26日公開開庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)柳州市人民檢察院指派檢察官?gòu)?qiáng)文敏、書記員龍影出庭履行職務(wù)，被告人梁某某及其辯護(hù)人趙哲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：
一、受賄事實(shí)
2013年至2019年期間，梁某某利用擔(dān)任XX銀行副行長(zhǎng)、行長(zhǎng)的職務(wù)便利，為個(gè)體經(jīng)營(yíng)者江某等多名貸款申請(qǐng)人的貸款審批提供幫助，收受他人財(cái)物，共計(jì)現(xiàn)金115萬(wàn)元（以下幣種如無(wú)特別注明均指人民幣）、15.9萬(wàn)元的購(gòu)物卡、港元3萬(wàn)元、0.5萬(wàn)元港元賭場(chǎng)籌碼以及別克小轎車一輛。具體事實(shí)如下：
1．2013年至2017年，梁某某利用擔(dān)任XX銀行副行長(zhǎng)、行長(zhǎng)職務(wù)上的便利，為江某在XX銀行獲得貸款提供幫助。2007年至2012年，梁某某先后5次收受江某給予的30萬(wàn)元和別克小轎車一輛。
2．2013年至2015年，梁某某利用擔(dān)任XX銀行副行長(zhǎng)、行長(zhǎng)職務(wù)上的便利，為吳某在XX銀行獲得貸款提供幫助。2013年至2015年，梁某某先后2次收受吳某給予的現(xiàn)金8萬(wàn)元。
3．2013年至2015年，梁某某利用擔(dān)任XX銀行副行長(zhǎng)、行長(zhǎng)職務(wù)上的便利，為張某在XX銀行獲得貸款提供幫助。2014至2018年，梁某某先后10次收受張某給予的2萬(wàn)元現(xiàn)金、12萬(wàn)元購(gòu)物卡、0.5萬(wàn)元港元賭場(chǎng)籌碼、3萬(wàn)元港元。
4．2014年至2016年，梁某某利用擔(dān)任XX銀行副行長(zhǎng)、行長(zhǎng)職務(wù)上的便利，為李某1在XX銀行獲得貸款提供幫助。2014年至2016年，梁某某在融水苗族自治縣先后2次收受李某1給予的10萬(wàn)元。
5．2015年至2017年，梁某某利用擔(dān)任XX銀行副行長(zhǎng)、行長(zhǎng)職務(wù)上的便利，為歐某在XX銀行獲得貸款提供幫助。2015年至2017年，梁某某在融水苗族自治縣體育公園、XX銀行樓下先后2次收受歐某給予的10萬(wàn)元。
6．2016年至2018年，梁某某利用擔(dān)任XX銀行行長(zhǎng)職務(wù)上的便利，為劉某1在XX銀行獲得貸款提供幫助。2016年至2018年，梁某某在融水苗族自治縣先后2次收受劉某1給予的10萬(wàn)元。
7．2016年至2019年，梁某某利用擔(dān)任XX銀行行長(zhǎng)職務(wù)上的便利，為陳某2在XX銀行獲得貸款提供幫助。2016年至2019年，梁某某在XX銀行門口、金蘆笙大酒店、民族中學(xué)先后4次收受陳某2給予的4萬(wàn)元。
8．2017年至2018年，梁某某利用擔(dān)任XX銀行行長(zhǎng)職務(wù)上的便利，為劉某2在XX銀行獲得貸款提供幫助。2017年至2018年，梁某某在其辦公室先后5次收受劉某2給予的1萬(wàn)元以及價(jià)值1.5萬(wàn)元的購(gòu)物卡。
9．2017年3月，梁某某利用擔(dān)任XX銀行行長(zhǎng)職務(wù)上的便利，為王某、曹某1、李某1在XX銀行獲得貸款提供幫助。梁某某在融水苗族自治縣收受王某、曹某1、李某1共同送予的30萬(wàn)元。
10．2017年至2019年，梁某某利用擔(dān)任XX銀行行長(zhǎng)職務(wù)上的便利，為曾X在XX銀行獲得貸款提供幫助。2017年至2019年，梁某某在其辦公室先后5次收受曾X給予的10萬(wàn)元以及2.4萬(wàn)元的購(gòu)物卡。
二、違法發(fā)放貸款事實(shí)
金X房開為獲取XX銀行貸款，多次派員工與被告人梁某某、鄒某（另案處理）協(xié)商，最后商定借用他人名義貸款，即借殼貸款。之后，金X房開與他人協(xié)商借用他人經(jīng)濟(jì)實(shí)體或以他人名義成立經(jīng)濟(jì)實(shí)體，并以上述經(jīng)濟(jì)實(shí)體向XX銀行申請(qǐng)貸款，梁某某與鄒某則指示所在行員工按貸款流程整理貸款材料，然后由梁某某與鄒某審批，最終使金X房開獲取了如下貸款：
1．2016年4月27日，金X房開利用鐘新準(zhǔn)的身份信息注冊(cè)了融水縣農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部，并利用該經(jīng)營(yíng)部以資金周轉(zhuǎn)為由向XX銀行貸款480萬(wàn)元，并以浦北縣古X大酒店做抵押擔(dān)保。
2．2016年6月3日，金X房開借用融水縣紅X醫(yī)療診所以資金周轉(zhuǎn)為由向XX銀行貸款405萬(wàn)元，并以融水苗族自治縣華X商貿(mào)城做抵押擔(dān)保。
3．2016年7月28日，金X房開利用施X飛的身份信息注冊(cè)了融水縣凌X水果種植場(chǎng)，并利用該種植場(chǎng)以水果種植為由向XX銀行貸款450萬(wàn)元，金X房開承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
4．2016年12月30日，金X房開利用施X子的身份信息注冊(cè)了融水子凌水果種植場(chǎng)，并利用該種植場(chǎng)以水果種植為由向XX銀行貸款450萬(wàn)元，金X房開承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
5．2017年1月23日，金X房開利用李某2的身份信息注冊(cè)了融水縣李某2水果種植場(chǎng)，并利用該種植場(chǎng)以水果種植為由向XX銀行貸款200萬(wàn)元，金X房開承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
6．2017年7月2日，金X房開利用黃X海的身份信息注冊(cè)了融水縣宗X水果種植場(chǎng)，并利用該種植場(chǎng)以水果種植為由向XX銀行貸款450萬(wàn)元，金X房開承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
上述6筆貸款共計(jì)2435萬(wàn)元，其中抵押擔(dān)保貸款885萬(wàn)元，信用連帶擔(dān)保貸款1550萬(wàn)元，均是金X房開冒用貸款主體向XX銀行貸款，資金最后流入金X房開賬號(hào)上，貸款均逾期未收回。
2019年11月29日，XX銀行因違規(guī)發(fā)放貸款25893萬(wàn)元，柳州XX局以負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任為由對(duì)梁某某做出警告，并處罰款人民幣8萬(wàn)元的行政處罰。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：受案登記表、立案決定書，歸案經(jīng)過說(shuō)明，查封扣押通知書，柳州銀行及XX銀行成立的相關(guān)材料，梁某某的任職文件，客戶貸款檔案、貸款資料，出入境核查表、旅行社收款單，機(jī)動(dòng)車過戶材料及辨認(rèn)照片，柳州XX局行政處罰信息公開表和行政處罰決定書，被告人梁某某的供述，證人鄒某、張某、徐某、蔣某、陳某1、江某、吳某、管某、歐某、劉某1、陳某2、劉某2、王某、李某1、曹某1、廖某、李某2、曹某2、李某3等人的證言。
原判認(rèn)為，被告人梁某某是受委派到國(guó)有控股銀行從事公務(wù)的國(guó)家工作人員，利用擔(dān)任XX銀行副行長(zhǎng)、行長(zhǎng)的職務(wù)便利，收受他人給予的現(xiàn)金和購(gòu)物卡共計(jì)130.9萬(wàn)元、3.5萬(wàn)元港元和別克小轎車一輛，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪；XX銀行違反國(guó)家規(guī)定發(fā)放貸款2435萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，梁某某身為XX銀行行長(zhǎng)，是單位違法發(fā)放貸款行為中直接負(fù)責(zé)的主管人員，又構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。梁某某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。梁某某因涉嫌違法發(fā)放貸款罪被立案調(diào)查，后如實(shí)供述受賄的犯罪事實(shí)，受賄事實(shí)部分具有自首情節(jié)，違法發(fā)放貸款事實(shí)部分具有坦白情節(jié)。據(jù)此，根據(jù)梁某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款、第九十三條第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第一百八十六條第一款、第三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十九條第一款、第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十五條第一款、第十八條、第十九條第一款之規(guī)定，做出判決：一、被告人梁某某犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元；犯違法發(fā)放貸款罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣二十七萬(wàn)元（已扣除八萬(wàn)元）；二、被告人梁某某違法所得一百三十萬(wàn)元，港幣三萬(wàn)五千元折抵人民幣二萬(wàn)七千八百零五元（受賄當(dāng)天匯率）和別克小轎車一輛（車牌號(hào)桂Ｂ×××××，車架號(hào)ＬＳＧＧＡ53Ｙ2ＡＨ007XXX）依法予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)；三、依法處置查封在案的屬于被告人梁某某個(gè)人部分房產(chǎn)（梁某某所有的位于融水苗族自治縣房產(chǎn)，梁某某、梁X軍共有的位于融水苗族自治縣，梁某某、梁X祥、賈X宏共有的位于融水苗族自治縣房產(chǎn)），所得款項(xiàng)折抵違法所得，不足部分繼續(xù)追繳，多余部分依法返還。
梁某某上訴稱：1.違法發(fā)放貸款部分，紅X醫(yī)療診所是實(shí)體單位，部分貸款用于診所經(jīng)營(yíng)，該筆貸款應(yīng)予扣除；2.其違法發(fā)放貸款數(shù)額應(yīng)屬于“數(shù)額巨大”，不是“數(shù)額特別巨大”；3.其受賄罪構(gòu)成自首，違法發(fā)放貸款罪屬于坦白。原判量刑過重，請(qǐng)求本院對(duì)其從輕處罰；但其亦表示對(duì)本院的最終判罰認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人趙哲提出以下辯護(hù)意見：梁某某收受金X房開員工張某的行賄款與其違法發(fā)放貸款行為之間存在牽連關(guān)系，應(yīng)從一重處；認(rèn)定違法發(fā)放貸款罪數(shù)額特別巨大缺乏依據(jù)；梁某某具有自首情節(jié)；二審期間，梁某某的家屬代其退出全部違法所得，并預(yù)繳罰金，梁某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度好；梁某某因?yàn)檫`法發(fā)放貸款被行政處罰的罰款，在本案違法發(fā)放貸款罪的罰金部分應(yīng)做相應(yīng)折抵。建議本院對(duì)其從輕處罰。
柳州市人民檢察院認(rèn)為，原判認(rèn)定梁某某構(gòu)成受賄罪、違法發(fā)放貸款罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，程序合法；但是，原判對(duì)梁某某數(shù)罪并罰后，將其在本案前因違法發(fā)放貸款被行政處罰的罰款全部折抵為罰金錯(cuò)誤；原判決第二項(xiàng)人民幣數(shù)額錯(cuò)誤、港元折算錯(cuò)誤；原判認(rèn)定梁某某違法發(fā)放貸款屬于“數(shù)額特別巨大”正確；收受張某賄賂并為其發(fā)放貸款之間雖有一定的關(guān)聯(lián)，但收受賄賂不全是為了發(fā)放貸款，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；鑒于二審期間，梁某某家屬代其退繳全部違法所得并預(yù)繳罰金，建議本院綜合考慮梁某某犯罪性質(zhì)、認(rèn)罪態(tài)度等，對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和據(jù)以定案的證據(jù)與一審相同，相關(guān)證據(jù)均經(jīng)一審法庭舉證、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院另查明，2018年8月26日，被告人梁某某與鄒某、張某等人入境澳門，當(dāng)晚，張某在澳門賭場(chǎng)兌換1.5萬(wàn)元港元籌碼，給梁某某、鄒某各0.5萬(wàn)元港元（折合人民幣3978.15元）用于賭博；8月27日，三人入境香港，晚飯后，張某送給梁某某3萬(wàn)元港元（折合人民幣23866.2元）。綜合一審判決認(rèn)定并經(jīng)本院確認(rèn)的事實(shí)，梁某某收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣1336844.35元及別克小轎車一輛。
本院審理期間，梁某某的家屬代其向本院退繳全部違法所得1336844.35元，并預(yù)繳罰金27萬(wàn)元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)主要有梁某某、鄒某、張某等人的出入境記錄，證人鄒某、張某的證言，被告人梁某某的供述，罰沒款收據(jù)等。
針對(duì)上訴人（原審被告人）梁某某及其辯護(hù)人提出的辯解和辯護(hù)意見以及柳州市人民檢察院的相關(guān)意見，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，結(jié)合原判的情況，依據(jù)法律規(guī)定，本院綜合評(píng)判如下：
1．關(guān)于受賄數(shù)額的認(rèn)定
關(guān)于收受現(xiàn)金及購(gòu)物卡的認(rèn)定。經(jīng)查，原判在審理查明的事實(shí)、采信的證據(jù)、“本院認(rèn)為”部分，均認(rèn)定梁某某收受他人給予的現(xiàn)金和購(gòu)物卡共計(jì)130.9萬(wàn)元，綜合本案事實(shí)和證據(jù)，梁某某收受他人現(xiàn)金和購(gòu)物卡確實(shí)為130.9萬(wàn)元，其本人對(duì)此亦無(wú)異議；但原判在判項(xiàng)上卻錯(cuò)誤寫為“一百三十萬(wàn)元”，實(shí)屬書寫錯(cuò)誤，并非認(rèn)定錯(cuò)誤，本院對(duì)此依法糾正。
關(guān)于收受港元及其折算問題。經(jīng)查，梁某某、鄒某、張某等人的出入境記錄證明三人于2018年8月26日入境澳門，8月27日入境香港，8月30日由香港返回深圳；結(jié)合三人有關(guān)在澳門各送／收0.5萬(wàn)元港元賭場(chǎng)籌碼、到香港的當(dāng)天晚飯后各送／收3萬(wàn)元港元的有關(guān)供述，足以認(rèn)定梁某某系于2018年8月26日收受張某給予的0.5萬(wàn)元港元賭場(chǎng)籌碼，于8月27日收受張某給予的3萬(wàn)元港元現(xiàn)金。按照對(duì)應(yīng)當(dāng)日人民幣匯率中間價(jià)折算，8月26日的0.5萬(wàn)元港元折合人民幣3978.15元，8月27日的3萬(wàn)元港元折合人民幣23866.2元。原判未在審理查明的事實(shí)中折算而是在判項(xiàng)中折算不妥，且折算錯(cuò)誤，本院依法糾正。
綜上，梁某某收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣1336844.35元及別克小轎車一輛。柳州市人民檢察院有關(guān)一審判項(xiàng)表述錯(cuò)誤、港元折算錯(cuò)誤的意見正確，本院予以采納。
2．關(guān)于違法發(fā)放貸款的數(shù)額認(rèn)定
梁某某辯稱，紅X醫(yī)療診所是實(shí)體單位，部分貸款用于診所經(jīng)營(yíng)，該筆貸款應(yīng)予扣除；梁某某及其辯護(hù)人還辯稱，原判認(rèn)定違法發(fā)放貸款屬于“數(shù)額特別巨大”無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)依法認(rèn)定為“數(shù)額巨大”。經(jīng)查，以紅X醫(yī)療診所為貸款主體所貸的405萬(wàn)元確實(shí)有小部分用于該診所。但是，如前所述，本案查明的違法發(fā)放貸款是XX銀行的單位行為，紅X醫(yī)療診所這一筆包含其中，應(yīng)視為整體違法，此其一；其二，在案證據(jù)足以證明以紅X醫(yī)療診所為主體的貸款屬于金X房開和XX銀行商定下的貸款，雙方均知道該筆貸款系金X房開借用紅X醫(yī)療診所名義進(jìn)行，且貸款用途與實(shí)際用途不符，應(yīng)同屬于以違法方式發(fā)放的貸款；其三，該筆貸款雖然有部分用于紅X醫(yī)療診所，但絕大部分仍然流入金X房開。以上足以表明紅X醫(yī)療診所并非實(shí)際貸款主體，該筆貸款不應(yīng)扣除。至于本案是否屬于違法發(fā)放貸款罪的“數(shù)額特別巨大”，法律或者司法解釋確實(shí)未曾就本罪“數(shù)額特別巨大”做出明確規(guī)定，但誠(chéng)如柳州市人民檢察院當(dāng)庭所指出的，本案違法發(fā)放貸款數(shù)額是本罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的近25倍，而刑法分則的多個(gè)罪名尤其是集資詐騙罪等經(jīng)濟(jì)犯罪，第二個(gè)量刑檔次的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)一般是第一個(gè)量刑檔次數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的5-10倍，有的甚至只有3倍，本案違法發(fā)放貸款數(shù)額已接近立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的25倍，一審認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”并無(wú)不當(dāng)。本院對(duì)此予以認(rèn)可。梁某某及其辯護(hù)人有關(guān)此節(jié)的意見與審理查明的事實(shí)不符，且于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
3．關(guān)于部分受賄行為和違法發(fā)放貸款的罪數(shù)
梁某某辯護(hù)人趙哲辯稱，原判認(rèn)定的梁某某收受張某賄賂的部分行為與違法發(fā)放貸款行為之間存在牽連關(guān)系，應(yīng)從一重處，相應(yīng)的受賄數(shù)額應(yīng)從受賄罪中扣除，以違法發(fā)放貸款罪予以評(píng)價(jià)。經(jīng)查，違法發(fā)放貸款罪和受賄罪分別規(guī)定在刑法不同的章節(jié)中，二者侵犯的客體具有質(zhì)的不同，屬于完全不同的犯罪，兩者間不必然具有牽連關(guān)系。具體到本案，梁某某收受賄賂并非全部為了違法發(fā)放貸款，違法發(fā)放貸款也并非僅僅基于收受賄賂，兩者之間無(wú)論主觀目的還是客觀行為，都有一定的相對(duì)獨(dú)立性，彼此間沒有密切關(guān)聯(lián)性，并不完全互為因果。即便兩者存在一定的牽連，但《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》第三條“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施瀆職犯罪并收受賄賂，同時(shí)構(gòu)成受賄罪的，瀆職犯罪和受賄罪數(shù)罪并罰”之規(guī)定的原理仍可參照。因此，對(duì)梁某某依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。辯護(hù)人所提該意見不能成立，本院不予采納。柳州市人民檢察院的相關(guān)意見正確，本院予以采納。
4．關(guān)于罰款和罰金的折抵等相關(guān)問題
二審期間，柳州市人民檢察院當(dāng)庭指出，原判對(duì)梁某某受賄罪判處的罰金為二十五萬(wàn)元，對(duì)違法發(fā)放貸款罪判處的罰金為十萬(wàn)元，并罰后的罰金為二十七萬(wàn)元（已扣除八萬(wàn)元），該扣除八萬(wàn)元錯(cuò)誤，不符合客觀事實(shí)及罪責(zé)刑相適應(yīng)。經(jīng)查，原判對(duì)數(shù)罪并罰后并處罰金的表述確有錯(cuò)誤，受賄罪、違法發(fā)放貸款罪兩罪并處的罰金相加，應(yīng)為三十五萬(wàn)元。原判決在判項(xiàng)中備注“已扣除八萬(wàn)元”，但通篇未言明該“已扣除八萬(wàn)元”系扣除什么款項(xiàng)、為什么扣除、扣除的依據(jù)是什么等。從原判審理查明的事實(shí)、采信的證據(jù)來(lái)看，該“已扣除八萬(wàn)元”應(yīng)該源于在本案之前XX銀行因違規(guī)發(fā)放貸款25893萬(wàn)元，梁某某負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任被柳州XX局處以警告，并處罰款8萬(wàn)元的行政處罰。而誠(chéng)如柳州市人民檢察院當(dāng)庭所指出的，原行政處罰針對(duì)的違規(guī)貸款為2.5億余元，本案違法發(fā)放的貸款是6筆2435萬(wàn)元，且僅有3筆1305萬(wàn)元包含于原行政處罰中，在本案中將行政處罰的8萬(wàn)元從罰金中扣除，不符合客觀事實(shí)及罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。經(jīng)查，本案所認(rèn)定的貸款中，確實(shí)僅有3筆1305萬(wàn)元包含于柳州XX局對(duì)梁某某的行政處罰中，占比不足5%，按比例計(jì)算亦僅能對(duì)應(yīng)8萬(wàn)元罰款中的3979.72元，將8萬(wàn)元罰款全部折抵為刑事罰金扣除確實(shí)與客觀事實(shí)不符，且有違罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，原判將原行政罰款8萬(wàn)元悉數(shù)抵扣為罰金錯(cuò)誤。對(duì)此，本院充分考慮本案認(rèn)定的其中3筆1305萬(wàn)元貸款已經(jīng)被行政處罰的事實(shí)，基于一事不再罰原則，綜合本案的實(shí)際情況，對(duì)上述按比例對(duì)應(yīng)的罰款不再做罰金判處，并對(duì)違法發(fā)放貸款罪的罰金再做從輕判處。
綜上，本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）梁某某身為國(guó)家工作人員，利用其職務(wù)上的便利為他人謀取利益，收受他人財(cái)物1336844.35元和別克小轎車一輛，其行為構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額巨大；梁某某身為XX銀行行長(zhǎng)，在XX銀行發(fā)放貸款過程中，違反國(guó)家規(guī)定發(fā)放貸款2435萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其是對(duì)此直接負(fù)責(zé)的主管人員，構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。梁某某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。梁某某違法發(fā)放貸款罪系坦白，受賄罪是自首；梁某某對(duì)有關(guān)行為性質(zhì)的辯解等不影響其認(rèn)罪認(rèn)罰之態(tài)度；二審期間，其家屬代其退繳全部受賄違法所得，并預(yù)繳絕大部分罰金，依法可以從輕處罰。梁某某及其辯護(hù)人、柳州市人民檢察院有關(guān)綜合考慮本案二審期間的實(shí)際情況等建議對(duì)梁某某從輕處罰的意見，以及柳州市人民檢察院建議對(duì)原判錯(cuò)誤之處予以糾正的意見正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第二項(xiàng)、第十五條，《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款、第九十三條第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(二)項(xiàng)、第二款、第一百八十六條第一款、第三款、第六十七條第二款、第三款，第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十九條第一款、第三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十五條第一款、第十八條、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷廣西壯族自治區(qū)融水苗族自治縣人民法院（2020）桂0225刑初274號(hào)刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）梁某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元；犯違法發(fā)放貸款罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十三萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2028年2月4日止。罰金已繳納二十七萬(wàn)元，余六萬(wàn)元限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
三、退繳在案的上訴人（原審被告人）梁某某的受賄所得贓款人民幣1336844.35元和別克小轎車一輛（車牌號(hào)桂Ｂ×××××，車架號(hào)ＬＳＧＧＡ53Ｙ2ＡＨ007XXX）依法予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
四、依法處置查封在案的登記在梁某某、梁X軍名下位于融水苗族自治縣屬于上訴人（原審被告人）梁某某的部分用于抵繳尚未繳納的罰金，殘值予以發(fā)還。
五、查封在案的登記在梁某某名下位于融水苗族自治縣的房產(chǎn)，登記在梁某某、梁X祥、賈X宏名下位于融水苗族自治縣的房產(chǎn)，由查封機(jī)關(guān)依法處理。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 孫 濤
審判員 鄧麗芳
審判員 羅艷梅
二〇二一年六月二日
書記員 陳家玲
書記員 陳淑婷
