審理法院：杭州市下城區(qū)人民法院
審判人員：張恒超 楊忠善鄭義
案號：（2019）浙0103刑初77號
案件類型：刑事 判決
審判日期：2019-03-29
案由：強奸罪
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
杭州市下城區(qū)人民檢察院以下檢公訴刑訴〔2019〕83號起訴書指控被告人羅某1犯強奸罪，于2019年1月31日向本院提起公訴。本院受理后依法適用普通程序并組成合議庭，同年3月22日不公開開庭審理了本案。杭州市下城區(qū)人民檢察院指派公訴人呂丹丹、章思思出庭支持公訴。被告人羅某1及委托的辯護人顧炳鑫、虞旭挺到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
杭州市下城區(qū)人民檢察院指控，2018年10月1日晚，被告人羅某1攜妻兒與被害人朱某等人在杭州市下城區(qū)里約酒吧內(nèi)飲酒。次日凌晨，被告人羅某1趁其余人員先行打車離開之際，以被害人朱某身體不適需要休息為由，將醉酒后反抗能力下降的被害人朱某輾轉(zhuǎn)帶至杭州市下城區(qū)鳳起路179號水某府足浴店包廂，并在包廂內(nèi)強行脫掉被害人朱某的上衣、拉扯被害人的褲子、撫摸被害人朱某身體隱私部位，并欲強行與朱某發(fā)生性關(guān)系，后因被害人朱某反抗且被害人朱某系月經(jīng)期而未得逞。
同年10月24日晚，被告人羅某1在杭州市下城區(qū)體育場路267號桔子水晶酒店910房間內(nèi)被抓獲。案發(fā)后，被告人羅某1已賠償被害人朱某人民幣16萬元，并已取得被害人的諒解。
公訴機關(guān)為支持上述指控，提供了相應的證據(jù)材料。據(jù)此，認為被告人羅某1的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應當以強奸罪追究其刑事責任。被告人羅某1系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人羅某1對起訴書的指控基本無異議，表示認罪。辯護人提出，被告人系強制猥褻罪，1.指控強奸罪的證據(jù)嚴重不足；證明被害人案發(fā)當時處于月經(jīng)期間的證據(jù)不足，僅被害人的陳述；被害人自己也認為只是遭到猥褻，而未上升到強奸的高度；羅某1本人供述否認想與被害人發(fā)生關(guān)系；證人證言亦不足以證明羅某1具有強奸意圖和行為；羅某1不具有強奸被害人的充足時間和條件。2.羅某1強制猥褻情節(jié)較輕。3.羅某1認罪態(tài)度很好，已經(jīng)得到被害人諒解，沒有再犯罪的危險，符合緩刑條件。
經(jīng)審理查明，2018年10月1日晚，被告人羅某1攜妻兒與被害人朱某等人在杭州市下城區(qū)里約酒吧內(nèi)飲酒。次日凌晨，被告人羅某1趁其余人員先行打車離開之際，以被害人朱某身體不適需要休息為由，將醉酒后反抗能力下降的被害人朱某輾轉(zhuǎn)帶至杭州市下城區(qū)鳳起路179號水某府足浴店包廂，并在包廂內(nèi)強行脫掉被害人朱某的上衣、拉扯被害人的褲子、撫摸被害人朱某身體隱私部位，并欲強行與朱某發(fā)生性關(guān)系，后因被害人朱某反抗且被害人朱某系月經(jīng)期而未得逞。
同年10月24日晚，被告人羅某1在杭州市下城區(qū)體育場路267號桔子水晶酒店910房間內(nèi)被抓獲。案發(fā)后，被告人羅某1已賠償被害人朱某人民幣16萬元，并已取得被害人的諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1.被害人朱某的陳述，證明2018年10月1日去武林路9號的里約酒吧玩，當時其已經(jīng)喝的很暈，羅某1照顧其回酒店，但是羅某1操作其手機后滴滴網(wǎng)約車沒來，其印象是上了一輛電動三輪車，還記得上了一個廁所，羅某1將其帶到一個房間里要脫其衣服，其雖然頭暈，但還是有警覺，就一直拒絕他并反抗，感覺已經(jīng)沒有力氣再反抗了，就騙他說自己和老公也不和諧，可以加他的微信以后再聊，但是今天因為來月事實在不方便，也不會將今天發(fā)生的事情告訴他老婆。當時羅某1的老婆打過來的電話也一直在響，他就放開了其。其身上還有多處掙扎的傷痕，衣服褲子都有撕破?；鼐频旰笃涓杏X很害怕，就到另一個同學的媽媽陳某那里找她哭訴，陳某也勸其不要將事情說出去，說畢竟沒有造成太大的傷害，也免得造成好朋友李某的家庭破裂，其也就沒有報警也沒有聲張。后來感覺太委屈，才來報警。
2.證人陳某的證言，證明案發(fā)當日羅某1照顧朱某乘另外一輛車回酒店。2018年10月2日2時許，李某過來敲門，說她老公羅某1和朱某還沒有回來，其就和李某按照定位乘出租車在一個十字路口找到了羅某1和朱某?；氐骄频曛?，朱某來其房間說其被羅某1欺負了，羅某1把她的衣服都脫光了。說完抽泣了幾聲，其看到她衣服的扣子掉了一顆。她回房間后發(fā)了一條微信，有一張圖片，她還說自己的褲子也被他扯破了。當天晚上她還說了句，幸好月經(jīng)在，沒有發(fā)生性關(guān)系。因為兩邊都是朋友，其勸她不要去說，不要兩敗俱傷。
3.證人李某的證言，證明10月2日晚，陳某告訴其2018年10月2日凌晨的事情的。這件事情朱某沒有直接跟其說過，在她丈夫發(fā)現(xiàn)這件事情之后，她就給其看了一些她手臂上的淤青，說是其丈夫強拉著她去酒店。
4.證人勾某的證言，證明2018年10月2日凌晨1時30分左右，其店里來了一男一女兩名顧客，女的一來就去了洗手間，男的就在前臺問其有無足浴服務(wù)，其就帶他們上了三樓交與樓層服務(wù)員，由樓層服務(wù)員帶入包廂等待。之后大約凌晨2時30分許，該對男女顧客可能等不及了就管自己離開了。女的可能喝多了，由男的攙扶著走的。
5.調(diào)取證據(jù)通知書、內(nèi)衣等物、微信聊天記錄，證明朱某向公安機關(guān)提供其案發(fā)當天所穿的黑色皮短褲1條、白色長袖襯衫上衣1件；并向公安機關(guān)提交其與陳某、李某的聊天記錄截圖。
6.體表原始傷情記錄、照片、醫(yī)院傷情檢查通知單，證明2018年10月16日浙一醫(yī)院對被害人朱某的診斷結(jié)論為：（肢體）軟組織挫傷。
7.監(jiān)控錄像、錄音光盤，證明被害人朱某提供其跟其老公與陳某之間談?wù)撚涗?。監(jiān)控顯示2018年10月2日凌晨1時40分許被告人與被害人乘坐一輛三輪車來到足浴店，被告人羅某1攙扶被害人進入足浴店的經(jīng)過，被害人當時腿腳確有站不穩(wěn)，且有用手捂胸口的動作。當日凌晨2時40分許，被告人與被害人離開足浴店走到馬路上，被告人接近被害人，但被害人多次用手推開保持距離。
8.諒解書，證明朱某及其老公接受了羅某1的道歉和賠償并對羅某1的行為予以諒解。
另有扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單及扣押物品照片、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)在案。上述證據(jù)能互為印證，且形式來源合法、與本案事實相關(guān)，故本院均予以確認。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
關(guān)于辯護人提出被告人系強制猥褻、沒有強奸的故意或強奸中止的辯護意見。經(jīng)查，第一，被害人朱某的陳述其沒有力氣反抗就騙被告人羅某1說自己與老公不和諧，可以加微信以后再聊，但今天因為來月事實在不方便；陳某的證言證實“當天晚上她還說了句，幸好月經(jīng)在，沒有發(fā)生性關(guān)系”；該情節(jié)有朱某與陳某的于2018年10月5日的微信聊天記錄“那天晚上撿便宜撿著也就撿著了”“老天保佑啊”“姨媽在得真是時候”“想想就可怕，想哭”印證，被害人朱某的陳述應予采信；第二，被告人將被害人多次帶到不同酒店開房休息而非回到預定酒店或其他場所，故足以認定被告人羅某1具有強行發(fā)生性關(guān)系的故意，且系因意志以外的原因未能得逞，并非中止。故辯護人的辯護意見不予采納。
本院認為，被告人羅某1違背婦女意志，暴力強行與之發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人羅某1因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯對其減輕處罰；其當庭自愿認罪，并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。結(jié)合本案的事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人羅某1犯強奸罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 張 恒 超
人民陪審員 楊 忠 善
人民陪審員 鄭 義
二〇一九年三月二十九日
書 記 員 錢蓉（代）
