李某衛(wèi)非法拘禁、敲詐勒索、李某芬非法拘禁案-非法拘禁犯罪與實(shí)施犯罪時(shí)另起犯意的敲詐勒索行為不構(gòu)成牽連犯
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-06-1-186-005
關(guān)鍵詞
刑事/非法拘禁罪/敲詐勒索罪/共同犯罪/另起犯意
基本案情
2018年10月左右，被害人張某強(qiáng)與被告人李某芬一同飲酒，李某芬醉酒后，由張某強(qiáng)將其送回臥室休息。事后被告人李某衛(wèi)認(rèn)為張某強(qiáng)在被告人李某芬醉酒期間對(duì)其有性侵行為，雙方遂產(chǎn)生矛盾。2020年12月17日0時(shí)40分許，張某強(qiáng)經(jīng)多次電話聯(lián)系李某衛(wèi)后，遂來(lái)到七十五團(tuán)軍墾酒店與其交談，以求化解雙方之間的矛盾，雙方在交談過(guò)程中發(fā)生沖突，李某衛(wèi)將張某強(qiáng)打倒在地并使用繩子將其捆綁扔于皮卡車車斗內(nèi)。在此期間，李某芬受李某衛(wèi)的指示為捆綁張某強(qiáng)提供了繩子、膠帶并協(xié)助李某衛(wèi)進(jìn)行了捆綁。李某衛(wèi)發(fā)現(xiàn)張某強(qiáng)從皮卡車車斗掙脫后又對(duì)其毆打，并將其帶至該酒店二樓臥室內(nèi)，再次對(duì)其毆打、捆綁、侮辱，并扒掉張某強(qiáng)的衣服，迫使李某芬脫去衣服，對(duì)二人拍照后，李某衛(wèi)用張某強(qiáng)的手機(jī)偽造微信聊天記錄，虛構(gòu)債務(wù)。張某強(qiáng)被迫轉(zhuǎn)賬給李某衛(wèi)35 000元，于上午12時(shí)43分離開該酒店。后經(jīng)兵團(tuán)第四師公安局司法鑒定中心鑒定，張某強(qiáng)的人體損傷程度綜合評(píng)定為輕微傷。犯罪所得35 000已發(fā)還張某強(qiáng)，張某強(qiáng)對(duì)被告人李某衛(wèi)表示諒解，并表示不再追究被告人李某衛(wèi)的刑事責(zé)任。
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)昭蘇墾區(qū)人民法院于2021年5月23日作出（2021）兵0403刑初1號(hào)刑事判決：一、被告人李某衛(wèi)犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。二、被告人李某芬犯非法拘禁罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月。宣判后，李某衛(wèi)、李某芬提出上訴。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第四師中級(jí)人民法院（2021）兵 04 刑終 4 號(hào)于2021年8月17日作出刑事裁定：本案中一審法院作出判決前，未依法履行告知義務(wù)，違反法定程序，可能影響公正審判，故撤銷原判，發(fā)回重審。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)昭蘇墾區(qū)人民法院于2021年11月23日作出（2021）兵0403刑初11號(hào)刑事判決：一、被告人李某衛(wèi)犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。二、被告人李某芬犯非法拘禁罪，免予刑事處罰。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人李某衛(wèi)采用捆綁、毆打等方式非法剝奪被害人人身自由，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪；被告人李某芬在李某衛(wèi)實(shí)施非法拘禁行為的過(guò)程中，為李某衛(wèi)提供幫助，其行為亦構(gòu)成非法拘禁罪，且系共同犯罪。李某衛(wèi)對(duì)被害人實(shí)施非法拘禁并借機(jī)勒索被害人35 000元，數(shù)額較大，其行為還構(gòu)成敲詐勒索罪。李某衛(wèi)實(shí)施非法拘禁行為的目的是泄憤、報(bào)復(fù)被害人，后另起犯意，進(jìn)行勒索財(cái)物，并非為了勒索錢財(cái)實(shí)施非法拘禁，故李某衛(wèi)實(shí)施非法拘禁行為和敲詐勒索行為并非出于一個(gè)犯罪目的、侵害同一法益，且不具有方法與目的或原因與結(jié)果的密切牽連關(guān)系，不構(gòu)成牽連犯，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。在非法拘禁共同犯罪中，李某衛(wèi)起主要作用，系主犯，且有毆打、侮辱情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從重處罰；李某芬起次要作用，系從犯，可以免除處罰；二被告人歸案后，如實(shí)供述自己的罪行且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可從輕處罰。李某衛(wèi)返還被害人35 000元，并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。李某芬系從犯且犯罪情節(jié)輕微,可以免予刑事處罰。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
牽連犯是指出于一個(gè)犯罪目的，實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，數(shù)個(gè)行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪狀態(tài)。行為人強(qiáng)行拘押禁閉被害人，目的是報(bào)復(fù)被害人，在拘禁過(guò)程中，行為人對(duì)被害人實(shí)施威脅、恐嚇、向其索要錢財(cái)，轉(zhuǎn)化為勒索錢款的目的，顯然非法拘禁行為與敲詐勒索行為并非一個(gè)犯罪目的，不符合認(rèn)定為牽連犯的條件，不能以牽連犯處理，應(yīng)數(shù)罪并罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第238條、第274條
一審：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)昭蘇墾區(qū)人民法院（2021）兵0403刑初1號(hào)刑事判決書 （2021年5月23日）
二審：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第四師中級(jí)人民法院（2021）兵 04 刑終 4 號(hào)刑事裁定書（2021年8月17日）
重審一審：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)昭蘇墾區(qū)人民法院（2021）兵0403刑初11號(hào)刑事判決書（2021年11月23日）
